DCR HC1000, successeur du TRV950?

les infos en japonais c'est pas cool, alors voici un site espagnol pour le nouvel objet :
http://www.quesabesde.com/video-digital/productos/vid748e.asp

à savoir : n'a pas le pare soleil rectangulaire du trv950 mais a semble-t-il un truc inédit : 4 micros (voir le site Camcorder info) pour faire du son 5.1. Ca ça me branche pas mal! pour le reste, il est moins cher, et donc peut-être un peu moins bon question capteur. Pas de mode 16*9, comme son prédécesseur; Pour les photos, c'est pareil aussi.

 

hé hé

curieux ce Prétendu 2eme bouton d'éjection de la cassette situé au dessus ( n° 3) qui ressemble étrangement à la commande du Night-shoot!
rien de prévu pour accrocher la courroie à se passer autour du cou ?

 

trv950 ou dcr-hc1000

Avec l'arrivée de nouveau sony HC1000, j'hésite à remplacer mon trv950...

Pas de pare soleil...mais il ya bien le 16/9ième (voir la fiche technique sony)...

Apparamment, il est identique au trv sur les points importants.

Mais surtout, est il plus lumineux que le trv950(c'était son seul défault!)?

Quel conseil me donneriez vous??? Faut il que je change mon trv pour le hc1000???

Merci de votre aide!

Bonne soirée

 

mon futur : HDR-HC1

le trv 950 m'a rendu de bons et loyaux services, je lorgnais sur le hc 1000 pour ses fonctions son, mais le nouveau hdv HDR-HC1 a tout ça aussi. L'image du trv 950 est malgré tout au top quand il y a de la lumière, (c'est un tri-ccd) et quand il y en a moins je passe aux vitesses inférieures (1/25ème) et c'est encore jouable. Mais aujourd'hui je tourne mes regards vers la hd, ya quand même pas photo, c'est le cas de le dire. Le HDR-HC1 est déjà proposé (mais peut-être pas dispo) à 1700 euros au Luxembourg, il n'est pas tri-ccd, mais a un nouveau capteur prometteur; je ne l'achèterai pas les yeux fermés, mais si le l'achète, je ne vendrai pas pour autant mon trv 950 : il va me servir à incruster des vidéos dans la vidéo hd (une image 720x576 dans une image 1920x1080), c'est mon projet! en plus on peut récupérer 6 canaux de son au total!!

P.S. jusqu'à son obsolescence annoncée le TRV 950 souffrira d'une "image" de cam peu lumineux, à tel point que peu le défendent alors que beaucoup le recherchent à l'heure de sa disparition des étals ! le sujet est selon moi , comment dire, une vieille lune. Une belle image c'est 200 lux, alors battez vous pour les lux qui vont de 5 à 20 si vous voulez ... quand on a un cam dans les mains, quel qu'il soit, l'intérêt de l'utilisateur est d'en tirer la quintessence, et ce cam a beaucoup de règlages manuels (vitesse entre autres) qui permettent de pallier ce défaut : récente scène de bal, objectivement sombre, filmée au 1/20ème, et remontée en luminosité au montage avec la correction gamma, eh bien, c'est sûrement plus lumineux que ce que le public a vu en direct. Mais bon, ça ne peut pas être crédible pour un discréditeur pro !! Au fait le dc1000 hd existe, et sera bientôt en vente, alors affûtez vite vos critiques car il ne sera probablement pas plus lumineux (perso je m'en contenterai)

 

mouai...

Bonjour,

le HC1 ne paraît pas super...
En luminosité...15lux!!!c'est trop pour un monoCCD et pire que le trv950!
Stabilisateur numérique...!!!
il n'y a que le HDV d'intéressant? ou j'ai louper quelque chose?
...il faudrait un HC1000 en HDV!!!

Bonne journée

 

Re: mouai...

15 lux norme japonaise = 7 à 8 lux chez nous

seul un un comparatif permettra de le savoir

Avant de dire du mal d'un stab numérique, jette un coup d'oeil ici :

http://www.repaire.net/forums/showthread.php?threadid=68218

et reviens en parler


Pour moi, ce qui est moins "super", c'est l'éjection JK7 par dessous (parait-il)
A+

 

bon d'accord...

Bonsoir,

merci de m'avoir éclairé sur les niveaux de lumières japonnais!

Par contre pour le stabilisateur, il est vrai qu'il y a eu beaucoup d'effort de fait mais il y a encore des progrès à faire!

En ce qui concerne l'éjection par le dessous, c'est vraiment dommage... imagine toi avec un trépied ou un glidecam???... la galère pour changer de dv!!! Est ce qu'ils y pensent quand ils créent ces machines!!!

Bon courage

A+

 

Le plus gros défaut de la TRV950 semble bien être effectivement son manque de sensibilité mais il y a aussi les déformations (distorsion) de l'image à la focale mini qui n'est déjà pas, loin s'en faut, un grand-angle :(

 

bonjour,

Effectivement! mais la distorsion est assez faible quand même...
par contre, malgré ces défaults il me rend bien service...mais j'aimerai avoir un camescope beaucoup plus lumineux...
Alors qu'espèrer du HC1000???
Faut il faire l'échange ou attendre encore???

bon week end

 

La sensibilité en basse lumiere de la HC1000 est réputée pour etre pire que celle de la TRV950 à ma connaissance.

Quant à son ergonomie et sa fameuse poignée tournante, elle est plus que discutable. Moi j'aime franchement pas.

Pour ce qui est des possibilités audio, leur utilisation en pratique semble bien compliquée. Necessité d'acheter le bon micro, utilisation d'un soft spécial. Bref, pas une revolution.

A ta place, je garderais sans hésitez ma TRV950. La HC1000 ne t'apportera concretement rien de plus.

Si tu veux changer en mieux, regarde plutot chez Canon (xm2) ou Panasonic (AG-DVC30) plutot que chez Sony.

 

Quand à la nouvelle petite HDV de Sony, c'est interressant, mais seuls des tests pourront nous dire si son rendu des couleurs est à la hauteur des tri-ccd et surtout sa sensibilité en basse lumiere au moins équivalente au cam de prix semblable.

Parce que je ne vais pas payer plus de 2000 euros pour une cam avec un sensiblité pourrie, quelle soit HDV ou pas.

Vivement que Canon nous annonce sa statégie HD... (XM3 HD ?)

 

et oui...

Merci bien pour ton conseil!
Effectivement la hc1000 ne vaut pas ce qu'on lui fait croire. Par contre j'attends aussi les réponses de canon et panasonic face au HD de Sony...

Bonne continuation
A+