Creation DVD

Je ne suis pas vraiment satisfait de la partie création de menus DVD de liquid. Beaucoup de plantage dès que l'on veut importer une image alors que le reste de liquid ne plante pratiquement jamais.
J'ai un autre problème que je n'arrive pas à résoudre:
J'ai fait deux menus DVD; l'un chapitré et l'autre qui doit lire toute la time line d'un trait. Je souhaite faire comme un DVD classique avec lecture complète ou par chapitre, mais ne ne veux pas doubler les fichiers car cela fait 1h30mn. Malheureusement les liens sont reconnus quelquesoit le menu lancé et il y a donc un arrêt à chaque lien du menu chapitré. Je ne sais pas si c'est très clair?
Quelqu'un a t-il la solution?

 

Bonjour,

A priori, ça n'est pas possible comme c'est indiqué ici : http://www.repaire.net/forums/showthread.php?s=&threadid=52436&highlight=dvd

Sinon, pour info, j'ai déjà créé quelques DVD et je n'ai pas eu de plantages particuliers. Ca ne t'aide peut-être pas beaucoup, mais ça peut indiquer qu'il y a peut-être un problème sur ta config...

Philippe

 

Comme beaucoup, je trouve que log d'authoring de Liquid Edition pourrait mieux faire et mieux fonctionner ou au moins faire aussi bien qu'il dit sur le papier. Mais côté gravure de DVD, si on prend soin de vérifier que l'authoring préalable est réussi, ça marche très bien.

J'ai aussi compris qu'il fallait éviter les authorings complexe, parce que dans ce cas, on a vraiment du mal à maîtriser les opérations.

Bob

 

Bonjour,

Malgré tout, j'ai l'impression que mes DVD ont plus de difficultés à être lus par un lecteur de salon quand il sont gravés directement par Edition (l'image se bloque quelques secondes avec des petits carrés parasites).

C'est pouquoi, maintenant, je fais mes DVD en 2 parties
- l'authoring avec Edition
- la gravure (le répertoire video_ts qui est crée) avec Nero (attention Phil29 déconseille d'installer Nero sur une machine Edition donc il vaut peut-être mieux utiliser un autre logiciel de gravure).

Je ne sais pas si ce que je fais tient plus de la réalité technique ou de l'incantation magique, mais c'est comme ça que je procède et mes DVD fonctionnent (j'ai aussi installé le patch spécial DVD).

Philippe

 

Nero a la mauvaise habitude d'aller tripatouiller dans la base de registre. Le plus performant pour le moment me semble être recordnow max que vous pouvez essayer en téléchargeant une version d'essai ici
http://www.zdnet.fr/telecharger/windows/fiche/0,39021313,11009125s,00.htm

en ce qui concerne la première question posée : il a déjà été répondu effectivement que ce genre de manip n'était pas simple à faire, quelque soit le logiciel utilisé pour l'authoring. Comment le logiciel peut-t-il savoir au lancement d'un fichier qu'il doit s'arrêter ou pas sur les marker : il faut créer des scripts. Et ca, ce n'est pas dans du logiciel d'entrée de gamme que ca se trouve

 

RecordNow est le logiciel installé sur ma config Liquid Edition.

Dans le passé, RecordNow était le log que j'utilisais pour graver et je n'ai jamais eu un échec.

Désormais j'utilise Edition pour la gravage car ça évite les manip fastidieuses et c'est beaucoup plus rapide. Comme par ailleurs il ne semble pas y avoir de conflit en RecordNow et Edition, c'est peut-être le secret du bon fonctionnement.

Bob

 

pour répondre à Phil, je pensais que liquid n'était pas un logiciel entrée de gamme mais manifestement, pour ce qui est de la partie authoring c'est le cas.
Je suis en train d'essayer la version d'évaluation de DVD lab. Ce soft me semble pas mal mais ce n'est qu'une première impression. Quelqu'un en connait -il plus sur lui?
En tout cas merci à tous pour vos réponses.

 

pour répondre à Phil, je pensais que liquid n'était pas un logiciel entrée de gamme mais manifestement, pour ce qui est de la partie authoring c'est le cas.

Si tu prends le temps de lire attentivement mes posts sur ce sujet, j'ai eu l'occasion de donner mon sentiment :
- Liquid n'est pas un logiciel d'entrée de gamme en ce qui concerne le montage
- un certain nombre de fonctions hors montage (son, création de dvd, compositing) sont par contre là pour répondre à 80 % des besoins du plus grand nombre et sont donc de ce fait de "lentrée de gamme". Ainsi, un professionnel disposera le plus souvent d'un système plus complet en matière d'authoring ou de mixage son, voir même un outil complètement indépendant ceci, ne serait que pour gérer le temps machine d'une part et parceque les compétences ne sont pas les même d'autres part. Pour ce qui est par exemple de la gestion des script ou des storys, il faut savoir faire un peu de programmation et avoir le logiciel capable de les gérer mais aussi le technicien qui saura le faire et ce n'est pas le cas des monteurs qui ont d'autres compétences et d'autres choses à gérer et à savoir. Le polyvalent bon dans tous les créneaux, tu sais ce que j'en pense.

 

oui, on est bien d'accord.