Court métrage tourné sur iPhone avec objectifs anamorphiques

Bin oui on peut le faire ...



Et le système optique utilisé

Shot on iPhone | O2 short film by Stanislav Kapralov shot with Beastgrip DOF Adapter Фoton Foton with Atlas Mercury Series Anamorphic Lenses PL – BEASTGRIP CO

 

Oui, mais bon plus grand chose à voir avec l Iphone de base

 

On voit à peine le smartphone, quel intérêt ?

 

Opération commerciale déguisée d Apple, s en doute; pour leurrer les gogos qui pensent faire la même chose en s achetant le dernier IPhone
Par contre ce film démontre bien que dans la production d une image de qualité , le capteur , c est la dernière roue de la charrette

 

Pas grave, tu le fais sonner pour le retrouver...

 

oui l'interet de l'iphone 15 et 16 (ceux avec l'usb-c ) c'est qu'on peut enregistrer sur un support externe SSD (mais pas avec toutes les app, Celle de blackmagic le permet) . Sur les version pro, il y a aussi un LIDAR qui peut donner acces a une gestion du focus et de la profondeur de champ.
bref, avec un capteur lambda et beaucoup d'electronique et de software derriere , on peut presque tout faire.
mon support pour un iphone 15pro (modifié depuis pour supporter une batterie V-Lock dessous, la batterie argentée c'etait just pour faire des tests)
J'attend aussi mon hub/sdd Lexar.
Lexar imagine un SSD qui ne bloque pas le port USB-C des iPhone ou iPad - iGeneration

ici il n'y a qu'un recepteur (2 micros) monté, mais je peux monter le deuxieme (2 micros de plus pour un total de 4).
super cheap si on achete sur Aliexpress.
Le deuxieme iphone SE , c'est un prompteur, mais on peut aussi le tourner coté cameraman pour recevoir des consignes sur whatsapp si on veut, ou l'voir comme deuxieme moniteur pour surveiller une autre camera.)

 

? Pourquoi se constituer ce type d'usine à gaz, de plus un peu beaucoup château branlant ...
alors que pour un prix voisin il existe des caméras bien plus efficaces ...
Pas vraiment compréhensible !

 

non, parce que dans certains cas, ce que tu fais ne peut pas etre fait avec une camera, ou alors en reproduisant une usine a gaz encore plus chère, plus encombrante.
La c'est guere plus encombrant qu'un caméscope pour 10x plus de fonctions.

par exemple si tu fais un live sur un reseau social, filmer est une condition necessaire mais pas suffisante, il faut encore envoyer la video en temps reel sur internet.
Et si en meme temps il te faut un retour (cas d'un live avec un ou plusieurs interlocuteurs a l'autre bout), il faut encore plus d'equipement.

Ou alors si ta prise de vue fait partie d'une installation d'effets speciaux en temps reel et tu as non seulement besoin du tracking de la camera, mais en plus d'un retour du studio virtuel pour voir ce que tu fais.

On nous fait un article sur le Lumix S5D : DJI LiDAR ready, mais ho hé ? l'iphone depuis la version 12pro (2020) , il a un lidar...

Une simple App comme Blackmagic Camera (gratuite en plus) permet de synchroniser l'enregistrement de plusieurs smartphones, impensable avec des cameras.

N'importe quelle app camera sur un smartphone te permet de filmer dans tous les framerates possibles, il y pas beaucoup de camescopes qui font ca.

Je connais pas beaucoup de camescopes qui permettent de monitorer le son sur des écouteurs bluetooth.

Et bientot on aura le LTC intégré (timecode) pour se synchroniser avec d'autres appareils, puisqu'il ne s'agit que d'ajouter un bout de code,

Souvent le smartphone est pas l'outil ideal , mais c'est ce qui s'en rapproche le plus, en plus a un prix largement competitif.

Mais evidemment ceux qui ne pratiquent pas ces activités ont meme parfois de la peine a se rendre compte que ca existe.
Ca fait partie aussi de la democratisation de la technologie. Comme on a maintenant des djeunes qui font leur musique dans leur chambre, avec des moyens que personnes ne pouvaient imaginer il y a 30 ans, ou que peu de gens imaginent sortir de chez eux sans leur smartphone, parce que c'est avec ca qu'ils paient, qu'ils travaillent, se tiennent informé ou qu'ils se distraient.

On voit ca avec SpaceX qui mets des cameras partout sur ses fusées et on peut voir tout de A a Z, en directe sur youtube. Est-ce que c'est utile ? probablement pas , nécessaire ? non plus, mais certainement, c'est devenu incontournable.

 

Très facile avec les caméras blackmagic qui ont une API permettant de les piloter.

Sinon, pour le reste, je suis assez d'accord

 

Mouaip...
Mon caméscope filme dans tous les framerates possibles et inimaginables.
Il peut faire également de la retransmission en direct par wifi ou par câble.
Pas de souci pour des retours également.
Je ne vois pas trop l'intérêt de la synchronisation entre caméras, la plupart du temps étant des modèles différents. Alors que si on dit : moteur, action, ben ça marche plutôt bien.
Il manque le Lidar (ça j'aimerais bien), le système de tracking pour les effets spéciaux (je ne fais pas de SF).
Et corriger la colorimétrie des iPhones avec de vraies caméras, c'est une vraie galère.
L'avantage du smartphone c'est qu'on l'a toujours sur soi.

 

Non car maintenant on peut aussi synchroniser avec le son.
Mais pour le sport, peut-être qu'on a besoin de plus de précision. Je sais pas.
En tout cas dans mon expérience, je m'en suis toujours passé et c'est pas un problème. J'en ai bien d'autres...

 

Oui, ok avec ta définition.
Mais pour mon expérience, pas besoin. C'est pas ça qui va me faire changer de système.
Le lydar, par contre... Après, peut-être que je fantasme dessus.

 

J’aime beaucoup ce que fait Giroudf, ce côté travailleur indépendant, bricoleur génial qui arrive à faire un travail complexe avec une série d’iPhones et de matériel déniché sur Ali Express , en transmettant sans fil , homme-orchestre ^

Combien de personnes et quel matériel serait nécessaire à une régie télévisée pour obtenir le même résultat ?

J’espère qu’il puisse vivre de son art et qu’il continue à se faire plaisir.

Chapeau !