[CommentFaire?] Correction Vidéo analogique avant numérisation

Bonjour,

Avant qu'il ne devienne illisible, j'aimerais (re)numériser mon stock de rushes UMatic et Vidéo8 en introduisant entre le lecteur analogique Pal (voire Secam) et le numériseur, un correcteur de luminance/netteté/contrastes/chroma avec éventuellement une correction TBC (pour palier les plantages lors de la numérisation).

J'ai déjà effectué le travail avec Canopus ADVC 100 et 110 (mais sorties sur Firewire ! et plantages de l'enregistrement avec QuickTime 7 lors des ruptures de synchro)).
J'ai utilisé également Auvisio NX-4445-675 et AVerMedia EzRecorder 310… mais corriger la vidéo après la compression numérique ne restitue pas les informations passées à la trappe. Avec des contrastes trop appuyés, la netteté ou la chroma défaillante se noient dans le bruit de l'image.
J'ai bien repéré le CCR-1SRGB Scart Enhancer… mais devenu introuvable ! et je ne trouve pas d'équivalent.
sur le site Goyona, j'ai vu les CTB-100 CDM 640A ou CDM 831T avec TBC /GENLOCK… mais affichés comme épuisés.
Si quelqu'un sait ou je peux les trouver, je suis preneur.

J'ai encore un lecteur Umatic Sony opérationnel et un Banc de montage Vidéo8 vieillissants, et je serais prêt à acheter (d'occase j'imagine), voire louer un appareil qui corresponde à mon attente pour sauver ce travail qui date des années 80 !…
Passer par un prestataire spécialisé, si tant est que le résultat soit à la hauteur, est pour moi impensable vu le budget nécessaire pour la numérisation d'une trentaine d'heures de bandes !!!

J'imagine qu'un outil de ce type doit bien trainer dans les cartons d'un vidéaste de ces années pionnières qui a terminé la numérisation de ses VHS et autres formats de ses vieux camescopes et dont il ne se sert plus.

Merci pour votre aide

 

Bonjour,
Ben, en lecture rapide, la question est:
Avec quoi corriger une vidéo analogique avant de la numériser ?

 

Avec un TBC externe comme par exemple un AVT8710 (celui de couleur vert) car les autres ont un bug de puce), tu peux corriger la teinte, niveaux de luma, contraste, netteté etc..

autre tbc:
CYPRESS CDM 1500 (c'est un clone de la version verte AVT 8710)
KEYWEST BIGVOODOO V10
datavideo TBC 1000
DATAvideo TBC 3000 (c'est un peu la "Rolls Royce des tbc, certains ont des soucis)

gth electronics /ACE converter Box (pareil que le datavideo 3000)

 

Merci pour ces infos.
Ça fait des années que je cherche ce fameux AVT8710 ou une de ses déclinaison, mais il est devenu quasi introuvable, à moins de se risquer sur des sites douteux... (et encore !)

Si quelqu'un sait ou le trouver (pas hors de prix quand même !), je suis preneur.

 

le probleme c'est que la plupart de ces appareils ont probablement largement plus que 20 ans et que donc les condos sont a moitié morts, ce qui sur un appareil analogique est rédhibitoire.
Il faudra probablement le rafraichir en mettant des condos neufs.
sur ces vieux circuits , c'est relativement facile.

 

Sur le forum Digitalfaq, contacte lordsmurf il a les connaissances et le bon matos mais tout a un prix...

 

Est-ce qu'un simple TBC pour avoir un signal bien référencé ne suffirait pas ?
Et en fonction de l'utilisation, un travail de restauration sur les rushes intéressants avec des outils style Neatvideo.
Cela éviterait une numérisation avec un réglage pour chaque type de rushes.

 

Tu peux très bien laisser les paramètres par défaut sur un tbc et donc un résultat le plus neutre possible je ne vois pas le souci.

Neatvideo c'est un débruiteur pas vraiment de rapport avec les fonctions d'un tbc, mais oui neatvideo est utile pour la restau (version 5 de préférence)

 

Bonjour,
Je n'ai pas les connaissances ni l'expérience de certains d'entre vous, mais comme beaucoup, j'essaye de restaurer au mieux mes vielles bandes VHS, S-VHS et DV. Après beaucoup de tatonnements et la lecture de multiples post sur ce forum, voici ma config et ma procédure pour obtenir le meilleur résulat possible. Cette façon de faire peut certainement s'appliquer aux rushes 8 et Hi8.

1- La source. Elle dépend évidemment du format. J'ai un bon magnétoscope S-VHS et une Sony FX1000 pour DV et HDV.

2- Le boitier de numérisation. J'utilise l'ADVC 300 avec lequel je travaille depuis 20 ans et qui donne un rush de base de bonne qualité avec le codec Canopus. La prise Firewire n'est pas un problème avec une carte dédiée dans une tour. La version Edius 9 qui est à conserver précieusement dans son ordi (et non la X qui n'effectue plus les captures) fait très bien le travail de capture et pilote directement ADVC et Sony.

3- L'exportation après montage dans Edius. J'exporte en Avi non compressé le montage dans un format 1280x720 en 25p. Gros point négatif la lourdeur du fichier. Gros avantage,aucune perte!

4- Traitement de ce fichier dans Topaz Video AI. Les paramètres sont ajustables et j'ai retenu les suivants: output en 1920x1080 25p. Traitement avec l'algorithme Proteus et réglage semi automatique des options avec Detail Recover et Sharpen à 21. Rajouter du grain Size=1 et Number=3.

5- Exportation en H264 ou H265 à 180MB/s.

Le résultat me satisfait.
Le VHS acquiert à peu près une qualité S-VHS, le S-VHS une qualité DV et le DV une qualité HDV voire mieux.

Voili, voilou.

 

Inutile de dire ce que j'ai dit, la question était plus pour Mireibel.
Je connais très bien le monde analogique et le passage au numérique.
La seule chose qui serait intéressante serait de pouvoir débruiter le signal analogique avant numérisation, ce qui éviterait des aberrations et de gonfler le poids du fichier.

 

Exportation à 180 Mb/s qui est d'ailleurs la valeur de base dans Topaz. (C'est déjà beaucoup je trouve! ). Mon post est donc à modifier..

 

P...Oui 180 Mb/s c'est aussi vraiment beaucoup ...Mais en quel CODEC ?
H264 ou H265 tu écris:
H264 180 Mb/s c'est déjà beaucoup pour du 4k alors pour du 1080 25p c'est vraiment trop il me semble