Correction super8 numérisé

Tiens Avec un encodage supplémentaire :
Télécharger les fichiers
ça passe mieux comme ça
Tu avais une bonne caméra on dirait ...Car si on supprime les défauts occasionnés par la prise de vue en 50p du 16 images/s l'image est plutôt belle pour du Super8

 

Donc on est bien d'accord le gars qui a numérisé mes films super8 a merdé dans ses réglages !
Quand tu dis c'est pas mauvais tu parles du tournage ou du rendu mp4 ?

Donc ça me réassure, en débit je mets l'équivalent d'un CRF17

Je suis en train de tester Avidemux et j'avais pas vu toutes les possibilités, c'est intéressant.
Plutôt que de jongler avec trente six logiciels est ce que ça vaut mieux que Shotcut ?

Là j'ai pas compris la manip et pourquoi ?
----Vous avez à tour de rôle essayer d'optimiser la vidéo de Paris avec des logiciels différents et filtres également, mais en définitive quelle solution gratuite privilégier car on y perd son latin ?

 

Pas compris son choix !!
50 i/s c'est qu'il a filmé cela en FHD pas en 4k mais bon ça suffit
C'est le réglage vitesse qui va pas et qui accentue les saccades

Le rendu mp4 est pas mauvais
As-tu regardé mon export ?
Super 8 ça reste du super 8
les saccades pas grand chose à faire !

Vrai que c'est pénible ces saccades

 

En effet la caméra était déjà d'une certaine gamme, je ne me souviens plus du modèle, faudrait que je la retrouve
L'effet de tangage et du dédoublement qu'on distingue bien par exemple sur les voitures en travelling est lié à la numérisation ? Si oui, ça veut dire que l'idéal serait de faire numériser à nouveau les films en méthode laser, n'est ce pas ? car à la différence du grain qu'on peut corriger et encore mieux de la dominante bleue, la boulette des 16.67ims a tout foutu en l'air !

 

oui mais tu a centré l'image dans l'image ? ça fait comme si on renforçait la définition mais on voit toujours l'image entière en arrière plan vu qu'on reste en1920x1080?

 

Bin oui mais on peut aussi laisser l'arrière plan noir ...
Fonction des préférences ça ...A toi de choisir
Plein écran FHD c'est pas très beau (sauf sur écran smartphone ) ...Alors sur une grande télé 4k
c'est vraiment laid
Fenêtré ça passe mieux !
Tu as ça sur grosse bobine ou en petite bobine ?
Si petite bobine tu pourrais peut être m'en envoyer une pour voir si il est possible de faire mieux !
Heu c'est du sonore en 24 ips ???

 

En fait j'ai relié toutes les petites bobines sur une bobine qui dure 45mn, donc ce ne sera pas possible de te l'envoyer. Merci en tout cas pour ta proposition car le résultat aurait été bien meilleur c'est certain.
Il me semble que c'est du 18ips, mais comment peut on le vérifier si la caméra permettait les 2 vitesses ? Je pencherais sur du 18 car celui qui a numérisé était presque formel sur ce point. Perso je pensais le contraire, surtout à juger du rendu final

 

Si tu filmais avec une caméra sonore en principe pour le son on prend 24 ips
Mais on peut aussi en 18 ..Le son risque d'être moins bon
Tu te rappelles pas ?
de toute façon c'est fait
Question indiscrète (pas obligé de répondre) combien il a pris pour cette numérisation ?
Service numérisation
Ici image par image 60€ environ grosse bobine !

Tu devrais quand même indiqué la boite qui a numérisé pour pas que d'autres se fasse avoir (fonction du prix) ..
Ici 2€ la minute ici 3€ avec traitement IA
Numérisation de films super 8, 8mm, 9,5mm et 16mm sur DVD, BLUE RAY, clé USB et disque dur

ça te coutera bien plus que de t'adresser à une boite sérieuse pour re numériser ta bobine ...
Sauf si tu en as beaucoup d'autres

 

pour être précis j'ai 2 grosses bobines, une remplie ce qui fait 42mn et une autre partiellement, qui fait 20mn.
Il m'a pris 90€ pour son travail des 2 MP4 sur clé usb + transfert sur gros fichiers
7.22 Go et 3.36 Go

 

Justement, oui pas en Super8 car je n'ai que ces 2 bobines, mais en cassettes 8mm et Hi8 ainsi que du miniDV, ce qui fait plus de 50 cassettes !
Oui maintenant que je ne travaille plus j'envisage enfin de numériser toutes ces cassettes, c'est pourquoi j'ai longtemps hésité et fait fausse route sur des logiciels de piètre qualité.
J'envisage donc de me faire plaisir pour Noel et d'investir dans un nouvel ordi portable.
Pour Topaz, c'est encore un projet, ce qui explique pourquoi je dois me décider sur le choix d'un logiciel de qualité. J'ai fait des tests avec FFmpeg via QTPMG et Avisynth et je suis assez satisfait.
En tout cas le résultat est mieux que ce que mon prestataire a pu faire de son côté avec sa clé de capture August (mais là c'était à titre de test et gratuit) et il m'a d'ailleurs demandé comment j'avais pu faire
Mais concernant mes films super8 c'est différents puisque je ne dispose pas du matériel requis

 

Très cher pour le travail qu'il a fait !!!
Mieux vaut payer le double et avoir une numérisation propre scannée image par image
c'est un truc que tu ne fais qu'une fois.

Avant d'investir dans Topaz et un PC adapté 2500 € minimum
A réfléchir !

Le VHS c'est encore autre chose ...Sauté cette étape assez pourrie en ce qui me concerne.
Sur que pour rendre du VHS regardable Topaz s'impose

 

Attention garde précieusement l'ancien si ce dernier dispose d'une prise IEE 1394 dite "FireWire"
c'est LA prise qui permet de connecter un caméscope DV/HDV au PC pour "transfert des K7 DV/HDV

 

J'ai retrouvé dans une vieille malle ma caméra super8 !
Il paraît que c'était un bon modèle à l'époque
Je l'avais achetée d'occasion en 1982
Le sélecteur de vitesse était d'ailleurs resté sur 18 ips

 

Oui même marque que mon projecteur (sound 702) !!
Maintenant ils font des flutes
Et bin 82 c'est presque la date où j'ai arrêté de filmer en super 8

 

La Movexoom 3000 (Agfa) est comme neuve
Elle tourne.
Mais est-t-elle opérationnelle ?
Plus de 70€ environ pour tester ...
Elle reste comme pièce de collection
Pas d'enregistrement du son comme la tienne Hervé
par contre focale 7-42 = zoom 6X
ralenti 50 fps (environ)