Conseil sur Canon XM 1

Aux connaisseurs du Canon XM 1...
Un pote me propose son camescope Xm1 quasi neuf pour 1200 balles d'euro. Je fonce ou bien vous réfreinez mes ardeurs ?

 

canon mvx1i

Moi je l'ai et je peux te dire que c un camescope superbe de tres bonne qualite mais a 1200euro il est cher vu que l'on trouve le Canon MVX2i a 990€ et le Canon MVX3i a 1400 euro

 

Si il est en "super-état-quasi-neuf", 1200 € ne me parait pas trop exagéré.
Pour les comparaisons, il faut considérer que le XM-1 est un 3CCD.

Le XM-1, c'est la garantie d'une image top de chez "top"

 

J'ai un XM1, et j'en suis très, très, très content. )

LE plus avec un grand "A" comme dirait l'autre: qualité d'image.
Autres plus :
- maîtrise de nombreux paramètres (exposition notament),
-automatismes de bonne facture (balance des blanc auto souvent correcte).
- bonne résolution (530pts/ligne).
- bonne ergonomie (prise en main, poignée, principaux réglages accessibles sans passer par le menu...)
- stabilisateur optique.
- zoom optique 20X.
- focale mini correspondant à 37mm en équivalent photo, ça impressione peut-être pas les photographes, mais quand on voit que d'autres modèles oscillent entre 40 et 50mm... :(

Les moins :
- pas de réglage son manuel (mais il ne s'agit pas d'un gain automatique tout bête qui pompe, donc c'est pas si grave que ça et on peut ajouter un potentiomètre à l'entrée)
- sensibilité médiocre.
- mode photo d'un autre âge, inexploitable (personellement je m'en fous).
- entrée DV mais pas d'entrée analogique.
- lourd, encombrant et un peu tape-à-l'oeil (le choix noir-rouge-gris est discutable ).
- batterie d'origine légère.

Le XM1 n'est pas comparable avec les MVX2i ou 3i. C'est un triCCD, plus gros, plus lourd, mais bien meilleur sur de nombreux points. La différence entre un TriCCD et un MonoCCD est un peu la même qu'entre un appareil photo reflex et un compact : au-delà de la différence technologique, c'est la maîtrise qu'a l'utilisateur sur ses images qui importe.
Le remplaçant du XM1 est - original - le XM2. Il reprend les avantages du XM1 mais corrige les défaut évoqués : réglages audios manuels, sensibilité améliorée, vrai mode photo, entrées DV et analogique.
Neuf, il vaut au moins deux fois plus cher que le prix qut tu annonces...
S'il est vraiment en très bon état, 1200 euros ça me parait correct. Il doit bien exister un "argus" pour ce genre de produit, non ?

 

pour misk il ne me semble pas que les mvx jouent dans la même cour que les XM!

-le gros zinconvénient du XM1/XM2 c'est le diamètre de 58mm pour les filtres et compléments optiques, un bon 52 serait plus nékonomique et offrirait plus de choix.
-le gros navantage c'est la poignée de portage idéale pour filmer les chiens à bonne hauteur!


pour info on trouve en boutqiue des xM2 neufs à 2300 euros

 

Dsl tout le monde pour ma bourde

 

Merci les gars, vraiment, mais j'ai renoncé. La cause : petite félure sur la carosserie... Mais qu'est ce qu'il a ce "Misk" ! Salut.