conseil achat portable Cg n vidia

bonjour,

je vais sans doute acheter un pc portable Dell
Détails sur l?ordinateur portable Dell XPS 17 | Dell France

la version à 999€ - 100€...

ma question :

est ce que la carte graphique :
Carte graphique 3 Go NVIDIA® GeForce® GT 555M

est adaptée a premiere cs5 avec la fameuse option cuda? comment le savoir si cette carte est compatible pour l'optimisation de cs5?

cette carte 3 g0 a t elle un intérêt par rapport a la version 1 go pour le montage sous cs5?

merci pour vos éclairages

 

p'tit up merci

 

Sur pc portable, selon adobe, le top serait les GTX460/70/80 ainsi que les évidentes QuadroFX880/2800M... ou limite les Quadro NVS mais en l'absence de test je ne sais quoi dire de plus...

Sinon ta GT555 gère Cuda et tt devrait bien marcher mais bon à ce prix là faut pas rêver...

Compatible? Nvidia.
Optimale? on est sur un portable... QuadroFX! Là dessu j'te promet qu'tu vois la différence: j'ai testé un ASUS G53jW (gtx460m1,5Gb) et un Lenovo W510 (quadro fx880m 1Gb)... hors jeux video, y'a pas photo pour les effets et 3D, mais après faut en avoir l'utilité!

Si tes besoins sont de monter de petits films sans trop d'effets, même en AVCHD et que tu n'est pas un hyperactif sans patience, tout va bien.

of course!

 

merci à toi pour l'info...
c'est pour monter du multicam hdv (4 flux) : ca doit le faire non?
mais la promo est terminée... ;-(

 

tu comptes monter du HDV Multicam sur un pauvre PC Portable.... ? euh...

ensuite : une carte graphique version PC Portable, il faut voir si sa RAM n'est pas partager avec la RAM du systeme...

je suis près à parier que les 3Go de RAM sont en fait partager avec la RAM systeme.

ce qui fait que finalement, ça vaut pas mieux que la version 1Go

m'enfin là je laisse tomber...


je ne pense pas que Premiere Pro ait besoin de CUDA contrairement à After Effects ou Photoshop.

 

je penses que les 3 go sont dédiés... ca serait un comble !

je suis très étonné par ta remarque :
"monter du HDV Multicam sur un pauvre PC Portable"

si d'autres personnes peuvent confirmer ou infirmer...?

bon, la j'ai raté la promo, mais comme je n'arrive pas à être sur de mon achat...
ca fait qq mois que je cherche a savoir si ce type de portable me suffirait mais je crois que je vais l'acheter (a la prochaine promo) et puis on verra bien....

 

j'ai un Quad Core 2.66GHz avec 6GB de RAM et une Radeon 6850

et c'est déjà limite avec deux source HD en simultannée

je n'ose imaginer trois source.

et de ce que je connais des PC portable, ce sont les plus difficile pour le montage HD

le débit lent des HDD, le processeur qui joue du yoyo avec sa fréquence, la RAM tres lente.

je ne dis pas ça pour être méchant, j'essaie d'aider

mais ne vas pas croire que tu auras les performances réquise pour capturer ou monter 3 source HD

à moins que j'ai mal compris quelque chose.


pour la carte graphique, j'ai vérifié, et en effet c'est de la mémoire dédié, donc ça devrait aller. mais pas y a juste un support limité pour le CUDA, normal, ce n'est pas une carte haut de gamme. (meme moi j'en ai pas... bien trop cher)

Cordialement,

 

le seul test que j'ai pu faire avec 4 flux hdv(pas avchd) est sur un p portable packard bell quad core (cout l'année derniere 600€) je ne connais pas les caractéristiques du pc et ca fonctionnait pas trop mal sur premiere cs5... c'etaiut a ce prix pas une bette de course
mais l'affichage de prévisualisation etait diminué pour garder de la fluidité.

 

haaa.. mais tu parles de montage APRES acquisition

moi je pensais que tu voulais faire l'acquisition de 3 flux HDV en même temps...
(via un boitier pro ou autres)

mais en effet, faire du montage avec les pistes HDV déjà sur le HDD ne devrait pas poser de probleme tant que la fluidité n'est pas un critère important.

désolé, Mea culpa

 

d'ac j'étais un peu étonné

pour l'acquisition en temps reel, tu le fais comment, firewire?

 

à moins que j'ai mal compris quelque chose.
C'est corrigé un peu plus loin. Bien.

haaa.. mais tu parles de montage APRES acquisition
Evidemment ! On mange ce qu'il y a dans l'assiette après que l'aliment soit dans l'assiette.

Le multicam est pratiquement le plus simple des montages !
Même si cette phrase lapidaire semble exagérée, c'est un fait.
La partie longue est le chargement des diverses vidéos sur le(s) DD.

Les diverses vidéos sont donc déjà chargées sur les DD, l'idéal étant d'un DD par vidéo. En effet le processeur se contente de gérer des flux largement à la portée des DD de 2011.
L'avantage par rapport au direct (qui utilise une table de mélange) est la précision à l'image près par rapport à l'à peu prés de ce direct où l'on peut se tromper de moment juste ou de source.
Pas d'effets normalement. Pas plus de retouches. De simple lectures aidées par la RAM qui renouvelle continuellement ses réserves. L'affichage de rushes successifs en HD freinera plus ou moins la fluidité évidemment, mais rien d'insurmontable.
Quant au rendu final, rien de plus simple : le processeur accole les morceaux choisis.
Pas de difficulté pour un portable équipé.

 

merci à vous, j'ai plus qu'à attendre une nouvelle promo
et que penses tu de cette cg, optimisée ou pas pour cs5?

 

Personnellement je n'utilise pas CS5.

Pour ce qui est du Cuda associé à une Nvidia, le fonctionnement d'un Sandy Bridge semble plus efficace en rendu.
Mais probablement utile en prévisualisation ...

De toutes façons les propositions Sandy Bridge que j'ai vues sont toutes accompagnées d'une CG Nvidia.

 

une autre personne m'avez parlé de montage direct durant l'acquisition de trois source HD et il parlait de "multicam"

donc forcement...

m'enfin, encore désolé

 

comme sur AE=> OF COURSE !! + vitesse d'écriture !! (un p'tit raid-0 de 10k ou 15k?!)