module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

Gratuit : Atelier Apéro - mardi 13 mai 17h à Paris 14ème
Ne ratez pas notre prochain gros événement ! 
RAW - Monitoring - DIT. Masterclass, Ateliers pratiques sur caméras Canon C400 & C80, Rencontres & échanges

Infos & inscriptions

Ateliers et Formations

Config pour montage hd.

Discussion dans 'Choisir sa configuration PC' créé par paramoteur, 28 Mars 2006.

  1. paramoteur

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    31
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour a tous,
    je travaille en dv depuis quelques années notamment en prise de vues aeriennes et je viens de faire l'acquisition d'une Z1. Je voudrais avoir un avis eclairé sur la config qu'on me propose surtout sur ses performances concernant la hd.

    Intel Pentium D830 ( 3GHz 800 Mhz 2x1 Mo) Disques durs 250 Go 7200 TPM SATA, 2x512 DDRII 400mhz, GeForce 6600 GT, DVDRW, Gigabit Lan, chipset i945G.
    Que pensez vous de cette config? Est ce un honnete compromis ou une grosse daube?

    merci d'avance
     
  2. cinoche

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    169
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Ca passera bien... rajoute quand même un peu de mémoire 1 ou 2 Go... Le HDV bouffe 4 à 5 fois plus de mémoire que le DV... Il faut éviter sur PC que le Swap (mémoire virtuelle sur les disques) soit trop sollicité lors des opérations...

    La faiblesse de ton système c'est la mémoire et c'est tout !

    Essaye aussi de limiter au maximum le chargement de petits programmes au démarrage... Ca aide !
     
  3. paramoteur

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    31
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    merci Cinoche de ton avis éclairé qui me rassure un peu. Je vais faire ce que tu dis et rajouté de la mémoire afin d'être tranquille sur cette config. Tant que je te tiens j'hésite concernant le logiciel de montage entre premiere pro que je connais bien, et avid xpress voire liquid. T'as un avis sur la question? Merci
     
  4. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    24 400
    Recos reçues:
    552
    Messages:
    11 201
    Appréciations:
    +427 / 1 361 / -13
    ATTENTION.

    Si tu envisages de monter sous Première 2.0 en natif, ton processeur ne sera pas assez puissant. Je suis en plein dedans car en train de le tester. Avec un intel HT 3,2 Gigas et 2 Gigas de RAM... ça rame. D'ailleurs la config mini annoncée par Adobe est de 3,5 Gigas.

    Par contre la même machine utilisée avec Premiere et le codec Cineform, ça marche. Et si c'est Cineform en version payante Aspect HD, ça marche encore mieux mais ça coûte 499 dollars supplémentaires. Et le tout avec 1 Giga de ram.

    Sauf que la conversion natif>codec Cineform est gourmande à la capture et il vaut mieux avoir un peu de réserves pour éviter de voir des défauts apparaitre de temps à autre (style mosaïques).

    Un essai avec Edius et son codec HQ a bien fonctionné aussi. En natif c'était la cata, mais ce n'est pas bien grave car sans intérêt.

    Ma recommandation, vu le peu d'écart de prix, serait plutôt que tu t'orientes vers une puissance processeur de 3,5 tout en ayant peut-être un oeil sur les doubles coeurs dont les prix baissent pas mal et qui semble bien performants.

    Pour Avid et Liquid je n'ai fait aucun essai donc je ne dis rien. Mais à mon avis il serait préférable, au vu de ce que je lis, d'être au dessus des 3 Gigas.
     
  5. paramoteur

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    31
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Merci JLH de ton intérêt pour la question. Je pensais que le processeur annoncé etait un dual core. Je me renseigne de ce pas afin d'en savoir plus sur la chose car c'est effectivement ce que j'avais spécifié. Ta remarque est pertinente et je suis trés intéressé par tes tests sur premiere et ne manquerais pas de te solliciter à nouveau mais t'avoueras que mettre encore des ronds sur un codec c'est pénible. Merci et a bientôt
     
  6. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    24 400
    Recos reçues:
    552
    Messages:
    11 201
    Appréciations:
    +427 / 1 361 / -13
    Ah, si c'est un dual core, évidemment ça change tout. Là tu seras plus tranquille. Je t'avoue ne pas avoir eu le temps de vérifier la référence "D830".

    Ce qu'il faut quand même retenir, c'est que dès que l'on s'attaque à du natif il faut "de la sauce".

    Je suis effaré, parfois, de lire dans des publications spécialisées que le natif se monte avec des config du style 3 gigas (simple coeur) et que c'est moins compliqué qu'avec codec intermédiaire.

    Parce que c'est tout l'inverse. Ce qui fait peur avec ces codecs c'est le poids ( 3 à 5 fois le fichier d'origine). Mais, vu le prix et la capacité des disques durs, on s'en fiche du poids. Ce qui compte c'est le confort du temps réel et la non dégradation du signal, ce qu'apporte un (bon) codec.

    En plus, il y a une chose dont on ne parle jamais. C'est la reconversion en mpeg pour faire un dvd sd de qualité. Au vu de mes essais cette opération donne de meilleurs résultats à partir d'un codec comme Cineform qu'une conversion à partir du natif.

    C'est vrai que c'est un peu dommage que Premiere 2.0 ait abandonné la fourniture gratuite de Cineform qui, quoique moins performante que la version payante était bien pratique.

    C'est vrai aussi que payer en plus est un peu agaçant, mais il faut reconnaitre que Aspect HD est extrèmement performant et c'est le jour et la nuit par rapport aux solutions de base. En plus tes rushes deviennet compatibles avec After Effects et ça fonctionne pas trop mal. Parce que en natif, c'est l'enfer.

    Pas de problème, tu sais où me trouver...;)
     
  7. paramoteur

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    31
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    JLH merci pour tes conseils. Je viens juste d'avoir ta réponse et je souscris a ce que tu dis. Par contre juste une petite précision, je dois terminer un montage débuter avec une z1 mais je n'aurais pas ma bête de course d'ici la ( pour le montage). Partant du principe que j'ai tourné avec une z1 et ayant a l'heure actuelle un P4 3,2ghz et 1mo de Ram avec des DD SCSI je pense que je vais ramer un peu. Par contre si je down converti mes images a la capture je pense pouvoir faire un montage plus cool et surtout qui rame pas trop. Qu'en penses tu? et si tu n'etais pas d'accord avec moi que me conseillerais tu. En plus je dois changer de carte d'aquisition? que me conseilles tu en fonction de ma config et sachant que je vais le faire sous Premiere Pro 2.0.A bientôt
     
  8. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    24 400
    Recos reçues:
    552
    Messages:
    11 201
    Appréciations:
    +427 / 1 361 / -13
    Bonjour,

    Comme je te l'ai indiqué plus haut, sur PP 2.0 en hdv natif cela ne va pas être une partie de plaisir avec processeur 3,2 et 1 giga de ram.

    En dv, là évidemment, aucun problème.

    Il y a une troisième solution. C'est que tu installes la version d'essai de Cineform Aspect HD 4.0 prévue pour PP 2.0. Là je suis sûr que cela va marcher. Mais il te faudra faire ton montage en moins de 15 jours car passé ce délai la version d'évaluation cessera de fonctionner.

    Pour la carte d'acquisition je n'ai pas trop d'idée, mais une carte toute bête avec entrée IEE 1394 doit faire l'affaire.

    Pour Windows, c'est XP2 obligatoire si tu ne veux pas avoir de soucis de reconnaissance de la caméra lorsqu'elle est en hdv.
     
Chargement...

Partager cette page

Dernières Occasions

 
Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous