config pour encodage rapide

Suite à vos conseils , j’ai revu ma config d’autant plus que le TR2950X et la nouvelle Zenith Alpha prévue en janvier ont une disponibilité . . indéterminée. Je m’oriente vers l’Asus Maximus XI HERO et le i9-9900K. Mon choix de l’encodage par GPU a résolu cette question , néanmoins hier j’ai contacté deux vendeurs pour la disponibilité des composants de l'UC. Ils m’ont déclaré que la fréquence supérieure et les cuda plus nombreux d’une RTX2080 par rapport à une 2070 raccourciraient un peu la durée du montage , mais seulement pour la dernière phase du processus donc pendant l’encodage , ajoutant que la seule façon de le vérifier était de chronométrer l’opération d’une même vidéo sur deux UC identiques à l’exception des CG.
Je viens de rechercher en vain sur le Net le nom d’applis dont W10 n’utilisera qu’un coeur , il est plutôt fait part de multi-coeurs genre 3D et autres sans préciser leur nom ; j’ai lû aussi un article de Mediaforma (sans trop bien comprendre) expliquant que W7 affecte tous les coeurs à chacune des taches en cours d’exécution.
Je ne fais jamais de multitâches. Suivant le lien Passmark de MyPOV , le i9-9900K utile alors plus que pour mes applis habituelles qui n’utiliseraient donc qu’un cœur serait le plus performant , d'où mon choix.
PassMark CPU Benchmarks - Single Thread Performance

 

C'est très différent d'affecter tous les cœurs, et de faire de la programmation parallèle pour utiliser ces cœurs simultanément. Le dispatcher de Windows (qui reprend la main toutes les 20 ms ou après une entrée sortie) réaffecte le premier cœur libre à la tache la plus prioritaire, mais si cette tache n'est pas programmée parallélisable (comme en vidéo), elle n'utilise qu'un cœur.

Olivier

 

@MyPOV
dans ton lien: Video Encode and Decode GPU Support Matrix | NVIDIA Developer , comment reconnait-on dans le tableau la même puce dédiée des RTX pour l’encodage ? c'est le terme TU ou un autre ?

 

Ce n'est pas précisé dans ce tableau mais Nvidia a développé une seule puce dédiée à la vidéo pour toute la série des RTX dite Turing, idem pour la série d'avant GTX 10x0 (mais avec 1 ou 2 puces selon la carte), par contre c'est plus complexe avec la série GTX 9x0.

 

Merci à tous pour vos conseils et vos explications qui m’ont permis de mieux cerner le traitement vidéo. J’ai commandé une config que j'utiliserai aussi pour mes autres activités. Elle est composée de :
i9-9900K
Dark Rock Pro 4
Straight Power 11 850 w 80 Plus Gold
Asus Rog Maximus 11 Hero (Wifi)
G.Skill 2x16 Go Trident Z DDR4-3200 CL14
Evga RTX 2070 XC
M.2 970 Evo Plus 500 Go (système)
M.2 970 Evo Plus 1 To (données)

Asus BW-16D1HT (lecteur-graveur B-ray et DVD-RAM (j’ai beaucoup de DVD-RAM issus de mon DVDscope Panasonic)​

Dark Base Pro 900 rev.2
Iiyama ProLite 4071UHSU-B1

J’ai opté pour les nouveaux 970 Evo PLUS , testés plus performants que les 970 Pro.

 

Belle config,
Pour la modique somme de ?

Olivier

 

Je te souhaite d'arriver à tes fins,
Il faudra utiliser les logiciels qui peuvent le mieux titrer partie de cette belle configuration.

 

@ogt
3949 € , si elle reste performante 5 ans , j'aurais 80 ans !

 

hello,
en mode troll, je dirais vive la course
troll off
je tourne sur un 3930K (donc un hexa coeurs 12 threads), 2 ssd + DD sur les conseils d'Olivier aka OGT pour la config disque.
ma CG, une fière GTX 570, sera sans doute remplacé par une RTX 260 270 280 je ne sais pas encore...
l'ensemble repartira tranquillou pour 5 ans ou plus.
hors sujets carte graphique et NVenc, le CPU ne dispose pas du jeu d'instruction AVX512... c'est bien son seul tord face aux bestioles plus modernes... le HEVC sur CPU reste lent.
usons notre matos dans la durée !!

p'tite remarque concernant la numérisation des VHS : attention aux traitements, un TBC est toujours bien venu !
le bruit et l'instabilité ligne inhérent à cette techno on vite fait de venir à bout des algos entropiques... on se retrouve vite avec une bouillie bien pire que la source !!