[VotreAvis] Config PC pour Media Composer

Bonjour,

Nouveau venu sur le forum ayant tout à apprendre, je souhaiterais valider la config suivante retenue après de longues recherches et réflexions :confused:, sachant que je prévois d'utiliser Media Composer (pas encore acheté) pour monter en HD :

HP xw4600
Core 2 Quad Q9400
Vista Professionnel 64 bits
4 GB de RAM
1 x HD de 1000 GB (7200 tr/min) réservé au montage (débit annoncé : 3GB/s)
1 x HD de 500 GB pour le système et autres
Carte NVIDIA Quadro FX 580 (si j'ai bien compris, c'est la remplaçante de la 570 avec une mémoire et une bande passante doublées)
Firewire IEEE 1394b

Ayant contacté AVID il y a déjà un bon moment, on m'avait alors recommandé de prévoir 2 x HD strippés pour assurer un débit suffisant.
Je vais travailler à priori en DNX HD qui demande des débits de 100 à 200 MB/s, mais avec les disques actuels SATA 2 passant en théorie 3GB/s (??) je pense qu'il n'est plus nécessaire de stripper.

Pour info, le prix de cette config est de 1621 € TTC sans écran.

Merci par avance pour tout commentaire ou suggestion, sachant que je préfère rester chez une grande marque plutôt que de retenir une solution d'assemblage.

 

Il faut pas confondre norme d'une connectique, et le débit d'un disque.
Le jour ou tu trouvera un disque qui te débiteras 3Gbps... je bien le voir.
Ca voudrait dire que tu transferait un divx de 700 Mo en 2 sec de disque a disque.
un strippe est toujours d'actualité .

pout ta conf, ca passera. si tu veux voir le minimum requis:
Avid Media Composer Software

 

Merci pour ta réponse.

Effectivement, 3Gbps ça m'étonnait un peu (même beaucoup !) à la reflexion.

Je vais donc probablement partir sur 2 disques de 500 Go strippés réservés à la vidéo, plus un 3è disque de 500 Go également pour le système etc....
Pour 35 € de plus ça devrait me permettre d'être tranquille pour le débit.
Pour la sécurité, j'ajouterai un disque externe avec une sauvegarde classique par logiciel ad-hoc.

Pour les autres caractéristiques, j'avais déjà regardé les précos AVID, et si tout semblait à priori OK merci pour ta confirmation bien venue.

 

sauf que depuis HP a sorti les Z400 = xw4600 en 2x mieux !

 

Z400 = xw4600 en 2x mieux : aie ! je me gratte le crane :confused: et je doute en lisant ça...

Pourquoi considère tu que le Z400 est deux fois mieux que le xw4600 ?
Je sais que le xw4600 est sur le point de disparaitre chez HP, mais à config strictement égale (carte graphique notamment, mais sauf le processeur) le xw4600 est à 1391 € HT contre 1760 € HT pour le Z400.

La seule différence que je vois est le processeur : Xeon W3520 2.66 8MB/1066 pour le Z400 et Core 2 Quad Q9400 2.66 6M/1333 pour le xw4600 (le Q9550 avec 12MB de mémoire cache vs 6MB n'est malheureusement pas proposé).

Le Xeon W3520 est il nettement supérieur au Q9400 pour nos besoins ? Y a t'il un autre critère important qui m'échappe ?

J'ai commandé en ligne hier le xw4600, mais je pense qu'il devrait être encore possible de changer lundi si cela se justifie.

Merci par avance si tu peux éclairer ma lanterne.

 

W3520 = achitecture Nehalem et non plus Core = performances similaire à un Core i7 920 >> Core 2 Quad 9400
+ amélioration & meilleure bande passantes & nombre de PCIe.

Trop de chose à dire !!

cf :

=> AutoMKV bit-tech.net | Feature - Intel Core i7 CPU and Platform Value
=> TMPEG Xpress 4.0 & Vegas Movie Studio Platinium 8 : http://www.bit-tech.net/hardware/200...core-i7-920/10
=> Divx et Xvid Divx et Xvid : Intel Core i7 : la puissance, l'overclocking en moins
=> MainConcept et Premiere MainConcept et Premiere : Intel Core i7 : la puissance, l'overclocking en moins
=> Blu-Ray et Cinema4 Blu-Ray et Cinema4D : Intel Core i7 : la puissance, l'overclocking en moins
=> After Effect CS3 & Nuendo 4 : Dossier : l'Intel Core i7 en pratique (page 10: After Effects CS3, Nuendo 4) - HardWare.fr
​

 

Un grand merci pour toutes ces informations.

Il y a de la matière ! Nulle doute qu'après étudié tout cela tranquillement ce week-end, je pourrai prendre une décision en toute connaissance de cause lundi .

 

Je vais travailler à priori en DNX HD qui demande des débits de 100 à 200 MB/s, mais avec les disques actuels SATA 2 passant en théorie 3GB/s (??) je pense qu'il n'est plus nécessaire de stripper.
Attention, il ne faut pas confondre MB/s et Mb/s.
A 25 i/s on utilise en général les DNxHD120 ou 185 en 8 ou 10 bit.
Ce qui fait environ du 15 MB/s (ou Mo/s) pour le DNxHD120 et grosso modo du 23 MB/s (Mo/s) pour du DNxHD185.
De plus, il ne faut pas confondre le débit théorique d'un disque dur et ses possibilités réelles. En dehors de SSD performants qui montent à 200 Mo/s, la plupart des disques produisent du 40/90 Mo/s et certains arrivent à grimper à 110 Mo/s comme le WD velociraptor ou des disques de 1 To tournant à 7200 t/m.
Mais tu as raison, avec du DNxHD, un raid 0 n'est pas indispensable.

 

Merci pour ces précisions, tout cela reste encore un peu flou pour moi.

Si je te comprend bien, en DNxHD je ne devrais pas avoir besoin de plus que +/- 23 MB/s au maxi. Dans ce cas, un raid 0 semble effectivement inutile, un bon disque à 7200 t/mn "passant" même alors avec une bonne marge des sécurité. Je préfererais dans ce cas prendre un seul disque de 1 To vs. 2 disques de 500 Go strippés : un peu moins cher et config plus simple.

A moins qu'un raid 0 ne m'apporte malgré tout plus de confort et de rapidité/fiabilité en pratique ?

Pour la station, j'ai regardé les liens fournis par STEF, et effectivement le Z400 ressort comme étant grosso modo 2 fois plus rapide ou pas loin qu'un xw4600 avec un Q9550, à fortiori par rapport à un Q9400. J'ai donc quasi pris la décision de switcher le xw4600 pour un Z400 si c'est encore possible.

Du coup je me pose une autre question : j'avais prévu une Quadro FX580 qui fait à priori l'affaire. Mais pour le Z400, HP propose la FX1800 pour seulement 43 € de plus que la FX580. Est ce que cela en vaut la peine ?

Je vais essayer de modifier ma commande demain matin et n'ai plus beaucoup de temps pour décider. Merci par avance pour toute réponse.

 

oulà ... oui ça le vaut !!!

 

Merci STEF pour la réponse rapide et sans ambiguité !

Pour résumer, je vais donc partir sur la config suivante :

HP Z400
Xeon W3520
Vista Professionnel 64 bits
4 GB de RAM
1 x HD de 1000 GB (7200 tr/min) réservé au montage
1 x HD de 500 GB pour le système et autres
Carte NVIDIA Quadro FX 1800
Firewire IEEE 1394b

1717 € HT avec garantie 3 ans sur site.

Un grand merci pour vos précieux conseils bien venus et bien utilisés !

 

ah là, non non !!

=> en RAM il faut des multiple de 3 sur Nehalem : 3 Go, 6 Go, 12 Go, 24 Go ... mais pas 4 !!
... sinon perf moindre & d'autres trucs moins bien

++

 

A moins qu'un raid 0 ne m'apporte malgré plus de confort et de rapidité/fiabilité en pratique ?

Je pense que c'est le contraire, un raid 0 t'amènera plus de soucis. Le raid est utile si tu veux empiler les pistes DNxHD en temps réel. Pour du multi-caméras par exemple.

 

Alors ça, je l'ignorai totalement !
C'est bien noté, je vais donc partir sur 3 ou 6 Go, merci encore !

 

Voilà qui règle définitivement la question du raid 0 et balaye mes dernières incertitudes à ce sujet, ce qui m'arrange bien.
Merci !