config montage vidéo HD

Bonsoir,

Mon PC actuel n'est pas adapté pour la HD et rame pour des montages simples.

Que pensez-vous de cette config. (j'utilise Pinnacle pour le montage)

Antec Solo (Sonata Plus noir sans alim
Alimentation : Corsair VX 450W
Carte mère : ASUS M4A785TD-V (AM3 +DDR3 +CG +PCI-E)
Processeur : AMD Phenom II X6 1055T (2.8 HexaCore AM3)
Ventirad CPU : Noctua NH-U9B SE2 AM2/AM3
Mémoire : 2x2 = 4 Go DDR3-1333 PC10600 Kingston (kit)
Disque dur : 640 Go SATA 7200 Tr/min WD Blue, 16 Mo de cache
Disque dur (2ème) : 1 To SATA WD Green, 32 Mo cache
Graveur : Graveur et lecteur CD/DVD SATA DL LG noir
Ecran : LCD 23'' 16/9éme Samsuns F2380M (PVA 8 ms)
Système d'exploitation : Windows 7 Familial Premium OEM 64 bits

Merci d'avance

 

A part le graveur DVD et Win7 64b, RIEN NE VA !!!

1. tu as un topic là haut qui en parle : commence à lire ici
=> http://www.repaire.net/forums/pc-and-video/207803-configurations-de-montage-hd-2009-a-67.html (surtout à partir du post #998)
2. et indiques y ton logiciel de montage !

++

SteF

 

Bonjour,

A ce point là........... la config vient d'un autre forum et comme j'aime bien avoir des points vu différents ( n'étant pas un pro de l'informatique) je l'ais mis ici.

Mais qu'est ce qui cloche

j'ai lu plusieurs sites, et ils disent tous du bien de l'AMD pour le montage
l'ecran c'est le seul à moins de 300€ avec une dalle PVA (idéal pour du montage)
les disques dur c'est du standard
le boitier c'est après visite de plusieurs sites, l'un des plus silencieux

Montage avec pinnacle studio 12
budget PC autour de 1000€

 

comme quoi, il y a des mauvais partout

si tu regardes les liens que je t'ai mis (as tu regardé les liens que je t'ai mis ????), tu vas comprendre par toi même
=> le processeur, le ventirad Noctua NH-U9B (modèle 9 inutile) l'alimentation, pas de carte graphique, le 2eme disque dur, l'écran qui est un 16/9 et non un 16/10 comme il faudrait, de plus le Samsung F2380M est un mauvais écran pour le montage vidéo, entre autre !!

Franchement ? ... je crois qu'on t'a fait une farce, parce que là vraiment, ce n'est pas possible de conseiller un truc pareil (là, donc, je me suis retenu)

Quant à Pinnacle Studio 12, il y a vraiment bien mieux en montage et pour la HD.

++

SteF

 

Bonsoir,

oui, déjà vu..............1392€ hors écran = hors budget pour moi c'est 1000/1100€ tout compris

J'ai regardé un peu partout, site, forum voilà la syntése que j'en est faite ainsi que les différentes réponses faites sur ce forum
certain sont pour INTEL d'autre pour AMD mais le plus souvent c'est pour AMD si tu fais pratiquement que de la vidéo.
Carte graphique, intégrée à la carte mère, il n'est pas nécessaire pour de la vidéo d'avoir une carte graphique dédiée.

Pourquoi le 2ème disque dure n'est pas bon
Pour l'ecran c'est 50/50 mais tout ceux qui l'ont acheté en sont content.............et dalle PVA toujours mieux que TN

je reparts à la recherche d'info.

 

C'est bien la première fois que j'entend dire que amd est mieux pour de la video si on ne fait presque ça. et cela est totalement inexacte pour une raison simple c'est que les processeur amd n'ont pas les dernières instruction requise SSE 4 que nos logiciel utilise aujourd'hui

quand au carte graphique la réponse est plus mitigé oui il est vrai que ce qu'on "demandait" a cette carte graphique c'etait d'afficher quelque chose à l'ecran mais aujourd'hui la tendance s'inverse les logiciel utilise nos carte et les process de rendu sont réécris pour optimiser les carte. A tel point qu'une CS4 sans carte au souvent plus performante qu'une CS5 sans carte car la CS5 est réécrite pour utiliser le gpu (je ne parle que de premiere car after effect est grandement ammélioré sur cs5 de part le 64bit)


donc si tu ne prevois par de carte rien de grave tu pourra toujours investire plus tard sache juste que en carte graphique integrer il n'y a qu'une sortie donc pas de bi ecran bien agréable pour du montage

quand au CPU I7 9xxx et X58 pour le triple channel et c'est possible dans ton budget

l'ecran prend du tn ca te coutera moin cher de toute maniere prendre un bel ecran quand le primordiale est moindre sous pretexte d'avoir un bel ecran c'est dommage. privilégie ton unité centrale car c'est elle qui fait le boulot. rien ne t'empechera plus tard d'investir dans un ecran si le besoin s'en ressent

nico

 

on n'a pas rien sans rien ... et là tu as un ensemble cohérent tiptop fonctionnel, pas comme le bouzin que tu as voulu assemblé
au pire change uniquement la carte mère, le proc et la ram => i7 870 + une Asus P7P55D et 2x 2 Go de Ram pour commencer.

mais sur quelle planete as tu trouvé ces infos pour sortir une telle synthèse ?!?
... c'est TOUT LE CONTRAIRE DE CE QUE TU DIS qu'il faut suivre !!!!!

c'est un 5400 Trs. La série Black est plus adapté ; la série Green est bien pour de l'archivage.

++

SteF

 

si t'y connaissais au moins rien, ce serait déjà pas mal
=> mieux vaut du P55 +i7 que de l'AMD, surtout pour du montage vidéo !!

ah non, non non, non non non non non, je ne le recommande pas (même si je l'utilise occasionnellement sur mon portable) ; comme quoi, il ne faut pas forcément savoir ni lire pour être Admin

Encore une fois, en s'y connaissant un minimum, lors de la création de certains fichier et surtout avec Studio 12, le disque lit & écrit sur lui même... avec du Green à 5400 Trs, ce n'est pas une solution efficace !

pfiou que c'est lassant tout ça

- -

SteF

 

tu en a d'autres d'âneries de ce style ???

AMD Phenom™ II X6
Virtualisation Oui
SSE 1 Oui
SSE 2 Oui
SSE 3 Oui
SSE 4 Oui


Intel® Core™ i7
Virtualisation Oui
SSE 1 Oui
SSE 2 Oui
SSE 3 Oui
SSE 4 Oui

les AMD 6 cœurs ( 6 vrais coeurs physiques et pas de techno Hyper-Threading avec des cores logiques) sont excellents (rapport qualité/prix) pour le montage video...

edit 1:

Real Men Use Real Cores


edit 2:

a suivre de près la prochaine architecture Bulldozer, le successeur des phenom II.

 

c'est beau, on dirait du veau



Le martien, nicodycou, je vous souhaite bon courage

- -

-

 

sans argumentation crédible

on te souhaite la meme chose STEF .

 

Google ? ... c'est à coté !

merciii

 

Bonjour,

Donc tout ceux qui ont des PC à Base AMD, cela vaut rien.....................franchement j'ai un doute et tu es seul à me dire que cette config. ne va pas
Tu vas sur ldlc ils ont un configurateur qui vaut ce qu'il vaut mais ça donne une base, pour une config. à prix raisonnable c'est AMD pratiquement à tout les coups sauf si tu veux jouer..................ils seraient donc mauvais aussi
C'est comme si tu me disais: si t'achéte pas une Ferrari t'as rien entre une 2CV et une Ferrari, il y a beaucoup de marques à différent budjet. Donc je cherche le meilleur compromis par rapport à mon budget.

les sites informatiques, hardware.fr (première page sur les processeurs) et d'autres. Rapport qualité/prix AMD X6 est devant Intel c'est pas moi qui l'invente.

On me dit faut prendre Intel c'est le meilleur et là prend une dalle TN qui est ce qui ce fait de moins bon actuellement pour de la vidéo où de l'imagerie ( un petit tour dans un magasin et tu regarde les TN, les noirs tirent soit vers le gris soit vers le bleu. Quand je regarde une vidéo je veux voir les vrais couleurs

Et je pense que l'ecran est le plus important c'est un investissement à long terme, le précédent m'a fait plus de 10ans et viens de me lacher )