Config Montage 4K avec Sony Vegas Pro

j'ai justement un fx 8350 (un poil OC) et une carte amd* (pas une foudre de guerre juste une HD 7750)...je fais mes test avec un fichier 4k (du xavc 4096x2160/ 4:2:2 en 482 Mbps et 50.000 fps ) que Bertrand avait mis en ligne ...et bien dans vegas ça passe fluide sur une piste (je n'ai pas osé plusieurs piste quand même ).

*Vegas Pro 13 tire surtout parti de l’accélération par processeur graphique --> OpenCL


juste mes 2 cents.

 

C'est bien possible !

Pour être clair, si tu alloues 7 ou 8 Go de RAM à la preview dynamique, même si tu n'utilises pas la fonction "Build dynamic ram preview", ils vont être utilisés lors de la lecture « normale » sur la timeline.

Tu vas voir ton pourcentage de RAM utilisé grimper gentiment jusqu’au plafond indiqué puis se stabiliser. (Si tout se passe bien …)

(Si , par exemple, tu fais un changement de qualité de preview, genre « Best half > Best full >Best half », tu libères cette RAM utilisée)

Globalement, avec de bons disques, ça ne change rien à la fluidité de lecture sur l’ensemble de la durée d’un montage.

 

Oui, Hola, de l'avis général, la différence se situe bien plus à ce niveau, il n'est donc pas utile de monter en gamme chez NVIDIA pour optimiser Végas.

 

bcauchy nous l'avait vendu pour du XAVC-L mais je pense que c'est bien de l'intra (avec 8 pistes audio )

 

Media info indique ceci (je n'ai pas copié les pistes audio):

General
Format : MXF
Format profile : OP-1a
Format settings : Closed / Complete
File size : 422 MiB
Duration : 7s 200ms
Overall bit rate : 491 Mbps
Encoded date : 2013-01-04 00:17:49.000
Writing application : Sony Mem 2.00
Writing library : Sony Mem 2.00

Video
ID : 2
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : High 4:2:2 Intra@L5.2
Format settings, CABAC : No
Format settings, GOP : N=1
Format settings, wrapping mode : Frame
Codec ID : 0D01030102106001-0401020201323001
Duration : 7s 200ms
Bit rate : 482 Mbps
Width : 4 096 pixels
Height : 2 160 pixels
Display aspect ratio : 1.896
Frame rate : 50.000 fps
Standard : Component
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:2
Bit depth : 10 bits
Scan type : Progressive
Bits/(Pixel*Frame) : 1.090
Stream size : 414 MiB (98%)
Color primaries : BT.709
Transfer characteristics : IEC 61966-2-4
Matrix coefficients : BT.709
Color range : Limited

 

juste pour info dans la série OpenCL Vs Cuda avec sony vegas j'avais posté ceci (mais c'était pour vegas 12 et du rendu--> donc ?)




mais une video a l'air d'infirmer la chose

 

a partir du moment ou la timeline est fluide peu importe qu'il s'agisse d'OpenCL ou de Cuda
j'essaye au maximum d'utiliser les effets " GPU accéléré " ..ça aide bien

 

Les cartes Nvidia GTX offrent les deux interfaces : Cuda et OpenCL. (ce ne sont que des librairies de fonctions d'accès aux commandes internes des processeurs graphiques)
C'est donc le logiciel de montage qui choisi celui qu'il préfère (en général Cuda si carte Nvidia, OpenCL si carte AMD)
Donc à carte identique, on doit obtenir sensiblement les mêmes performances quel que soit l'interface.

Olivier

 

tu peux tout aussi bien utiliser l'accélération QuickSync* de ton 6700k --> utilisable en export par l'encodeur Sony ou TMPGEnc Video Mastering Works via un frame serveur ( DebugMode FrameServer est très utile ).

*
"Si les différences entre Haswell et Broadwell sous QuickSync sont minimes, le passage à Skylake fait une vraie différence. Pour une fois, la luminosité de l'encodage est conforme à la source, ce qui est tout de même un plus. La netteté est également améliorée...."

dixit hardware.fr