compression images sur minolta a2

quel est le meilleur compromis taille du fichier / qualité sur ce modele

a taille de fichier equivalente il faut mieux une grande image tres compressée ou un petite image a peine compressee ?

 

le Konica Minolta A2

Pour cet appareil dont tu as peut être lu le test complet chez DP Review à ce propos on voit dans les conclusions (chapitre 20) que
1-les américains nous empruntent le mot moiré !
2-il n'y a pas que le Nikon D70 qui est tatin, mais aussi le A2!

je ne crois pas que ceux qui veulent s'offrir un appareil numérique équipé d'un capteur de 8 millions de photosites et coutant dans les 1000 dollars fassent dans le compromis. Rien ni personne ne t'oblige à prendre un appareil de 8 mega pixels. Tu as aujourd'hui le choix de 2 à 22 millions, selon tes besoins.

Cet appareil permet d'enregistrer dans des formats non destructeurs : Raw et Tiff et hop, une belle image de 23 millions d'octets!
En image plein pot (soit 3264 x 2448), en format Jpeg compression ultra-fine l'image pèse un peu plus de 4 mégots.

Si j'avais un tel engin, je l'utiliserais à la prise de vue en format 3:2 puisqu'il le permet (soit 3264 x 2176) , au format JPEG et compression ultra fine. Si ensuite j'ai besoin d'en extraire une copie plus petite et moins pesante je pourrais toujours le faire avec un logiciel gratuit et une légère perte de qualité. L'inverse n'étant pas possible!
Déja que je tire-imprime du A3 à partir d'un 3,4 millions de pixels, je me demande bien ce que je pourrais faire avec un 8 millions???

 

minolta a2

merci pour votre reponse

j ai en effet prevu de travailler en haute resolution
grace a des microdrive pour pouvoir stocker, mais s il me reste peu de memoire et que j ai un choix a faire, a taille d image egale vaut il mieux une grande image tres compressée ou une petite image "brute" en vue d une impression.

 

Le bon choix est d'avoir une autre carte mémoire d'avance

 

si je te laisse le choix entre
- une part de très bon gateau venant du patissier du coin
- un gateau entier pas fameux acheté sur l'Internet

je choisirais pour la compression ultra-fine la plus grande taille d'image possible en fonction de la place restante sur la carte :
mieux vaut avoir un très bon 1600x1200 très peu compressé qu'un 3264x2448 super-compressé et qui fera plus penser à un tableau pointilliste ( Seurat ?) ou à une photo réalisée avec un APN à 50 euros qu'à une photo réalisée avec un appareil à plus de 1000 euros.

Mné-Monique: la qualité avant la taille!
Pour les machos: mieux vaut l'avoir petite et ......... [auto-censuré]