module inscription newsletter haut de page forum mobile

Ateliers et Formations

compression images sur minolta a2

Discussion dans 'Archives moteurs' créé par titiph59, 21 Avril 2004.

Tags:
  1. titiph59

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    10
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    quel est le meilleur compromis taille du fichier / qualité sur ce modele

    a taille de fichier equivalente il faut mieux une grande image tres compressée ou un petite image a peine compressee ?
     
  2. Gérard_M

    Gérard_M Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    6 820
    Recos reçues:
    8
    Messages:
    5 138
    Appréciations:
    +0 / 2 / -0
    le Konica Minolta A2

    Pour cet appareil dont tu as peut être lu le test complet chez DP Review à ce propos on voit dans les conclusions (chapitre 20) que
    1-les américains nous empruntent le mot moiré !
    2-il n'y a pas que le Nikon D70 qui est tatin, mais aussi le A2!

    je ne crois pas que ceux qui veulent s'offrir un appareil numérique équipé d'un capteur de 8 millions de photosites et coutant dans les 1000 dollars fassent dans le compromis. Rien ni personne ne t'oblige à prendre un appareil de 8 mega pixels. Tu as aujourd'hui le choix de 2 à 22 millions, selon tes besoins.

    Cet appareil permet d'enregistrer dans des formats non destructeurs : Raw et Tiff et hop, une belle image de 23 millions d'octets!
    En image plein pot (soit 3264 x 2448), en format Jpeg compression ultra-fine l'image pèse un peu plus de 4 mégots.

    Si j'avais un tel engin, je l'utiliserais à la prise de vue en format 3:2 puisqu'il le permet (soit 3264 x 2176) , au format JPEG et compression ultra fine. Si ensuite j'ai besoin d'en extraire une copie plus petite et moins pesante je pourrais toujours le faire avec un logiciel gratuit et une légère perte de qualité. L'inverse n'étant pas possible!
    Déja que je tire-imprime du A3 à partir d'un 3,4 millions de pixels, je me demande bien ce que je pourrais faire avec un 8 millions???

    :)
     
  3. titiph59

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    10
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    minolta a2

    merci pour votre reponse

    j ai en effet prevu de travailler en haute resolution
    grace a des microdrive pour pouvoir stocker, mais s il me reste peu de memoire et que j ai un choix a faire, a taille d image egale vaut il mieux une grande image tres compressée ou une petite image "brute" en vue d une impression.
     
  4. ala

    ala

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    409
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Le bon choix est d'avoir une autre carte mémoire d'avance;)
     
  5. Gérard_M

    Gérard_M Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    6 820
    Recos reçues:
    8
    Messages:
    5 138
    Appréciations:
    +0 / 2 / -0
    si je te laisse le choix entre
    - une part de très bon gateau venant du patissier du coin
    - un gateau entier pas fameux acheté sur l'Internet

    je choisirais pour la compression ultra-fine la plus grande taille d'image possible en fonction de la place restante sur la carte :
    mieux vaut avoir un très bon 1600x1200 très peu compressé qu'un 3264x2448 super-compressé et qui fera plus penser à un tableau pointilliste ( Seurat ?) ou à une photo réalisée avec un APN à 50 euros qu'à une photo réalisée avec un appareil à plus de 1000 euros.

    Mné-Monique: la qualité avant la taille!
    Pour les machos: mieux vaut l'avoir petite et ......... [auto-censuré]
    :)
     
Chargement...
Discussions similaires - compression images minolta
  1. karamel
    Réponses:
    4
    Nb. vues:
    234
  2. freyneux
    Réponses:
    25
    Nb. vues:
    935
  3. Nab97
    Réponses:
    21
    Nb. vues:
    1 361
  4. Chronoo
    Réponses:
    15
    Nb. vues:
    7 225
  5. cubitus_54
    Réponses:
    27
    Nb. vues:
    2 133

Dernières occasions

 

Partager cette page