module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Rejeter la notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

Complément optique macro

Discussion dans 'Film argentique : projection et numerisation' créé par Camboui, 5 Mai 2007.

Tags:
  1. Camboui

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    229
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Je me demande, après les multiples méthodes de transfert vues ici et là, pourquoi ne pas utiliser de compléments optiques macro à monter sur camescope et filmer la pellicule directement.
    Je vois par exemple que Raynox fait des compléments optiques compatible avec à peu près tout. Un exemple, le DCR-250 (avec le Pana GS400).
    Qu'en pensez-vous, quelqu'un a-t-il essayé ?
     
  2. jcgrini

    jcgrini Conseiller Technique Studio
    Conseiller Technique So

    Points Repaire:
    5 970
    Recos reçues:
    13
    Messages:
    7 909
    Appréciations:
    +1 / 1 / -0
    oui, as tu vu le prix des complements optique macro pour camescope grand public? une folie.. j'ai étudié pour mon JVC ..... et...... j'ai laissé tomber.
    mais c'est une bonne solution si tu es déjà équipé.
    @+
     
  3. jcgrini

    jcgrini Conseiller Technique Studio
    Conseiller Technique So

    Points Repaire:
    5 970
    Recos reçues:
    13
    Messages:
    7 909
    Appréciations:
    +1 / 1 / -0
    mon JVC GR-D53E a un diamètre de 30.5mm. mince alors. 40€ m'aurait bien arrangé. si bien sur la qualité est au rendez-vous. tu penses que ce n'est pas le cas?
    car le GL-AW30 de JVC coûte 180€.

    @+
     
  4. jcgrini

    jcgrini Conseiller Technique Studio
    Conseiller Technique So

    Points Repaire:
    5 970
    Recos reçues:
    13
    Messages:
    7 909
    Appréciations:
    +1 / 1 / -0
    j'ai trouvé ça sur eBay ICI mais le grossissement n'est que de 2x. je ne comprend pas bien, il porte la réference du modele JVC mais ne semble pas être la même chose. j'ai du mal à comprendre.

    en fait le GL-AW30 de jvc est un grand angle et non un objectif macro. je ne trouve plus d'objectif macro jvc pour mon camescope. mais en tout cas le prix de l'époque était le même.
    @+
     
  5. Camboui

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    229
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Redresser l'image, je suppose que c'est banal avec un soft de montage.

    Je ne comprends pas bien ce que vient faire une lentille de 3 dioptries ici. Le but serait de filmer directement la pellicule, sans condenseur et sans l'objectif du projo. Moins il y a "d'objets" sur le chemin optique, moins on y perd en qualité.
    En réalité, ce qui me séduit avec la lentille macro c'est de se passer de l'objectif du projo. J'ai l'impression que ce dernier un maillon "faible".

    Sur les forum photos, on y dit que le matos Raynox est à la photo ce que Google est à l'internet (je vous laisse interpréter :rolleyes:). Vue le coût très raisonnable, on peut essayer. Le DCR-250 est en 43mm et est fourni avec un adaptatuer universel de 52 à 62. Pour les plus petits diamètres il existe des adaptateurs.
    Si son grossissement n'est pas suffisant, Raynox propose aussi les MSN-202 et MSN-505. Exemple de tableau de grossissement avec Pana GS320.

    Les tarifs des accessoires prévus par les marques sont souvent surfaits. Dans ton cas cependant, avec un diamètre aussi petit de 30,5mm se sera dur de trouver un adaptateur pour les accessoires de tiers.
     
  6. jcgrini

    jcgrini Conseiller Technique Studio
    Conseiller Technique So

    Points Repaire:
    5 970
    Recos reçues:
    13
    Messages:
    7 909
    Appréciations:
    +1 / 1 / -0
    les MSN-202 serait impec. il est dit qu'un l'objet de 3mm à 17mm de la bague se retrouve plein écran LCD du camescope. c'est l'ordre de grandeur de nos pélicule en gros. il est déjà à 54€ sans le port.
    voir les exemple de photos
    et aussi ICI
    le fait qu'ils soient prévu pour des camescopes de 43mm et que le mien soit en 30.5 je n'utiliserait pas les bord de la lentille.

    le site francais du frabriquant
    @+
     
  7. jcgrini

    jcgrini Conseiller Technique Studio
    Conseiller Technique So

    Points Repaire:
    5 970
    Recos reçues:
    13
    Messages:
    7 909
    Appréciations:
    +1 / 1 / -0
    oui c'est ce que je pensais. on revient souvant à parler de ces objectifs macro. dommage que ce ne soit pas facile et plus courant pour que l'on puisse expérimenter facilement.
    @+
     
  8. jcgrini

    jcgrini Conseiller Technique Studio
    Conseiller Technique So

    Points Repaire:
    5 970
    Recos reçues:
    13
    Messages:
    7 909
    Appréciations:
    +1 / 1 / -0
    je te crois. le problème c'est surtout sur le camescope qui n'a pas d'objectif interchangeable. (camescope grand public)
    @+
     
  9. Camboui

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    229
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Merci pour ce lien chez Raynox !
    Les photos comparatives semblent honnêtes. On y voit effectivement que sur certaines d'entre elles le manque de piqué et l'abérration chromatique sont perceptibles sur les bords.
     
  10. Camboui

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    229
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Par contre, le DCR-250 semble exceptionnel.
    Pleins d'images effectuées avec différents APN ici:
    Bug Macros by Bob Frank
    Avec des APN cette lentille semble faire merveille. Je n'en lis d'ailleurs que des éloges ici et là. Mais son grossissement pourrait ne pas être suffisant pour nos pellicules 8mm.
     
  11. dirtlove

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    5
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    bonsoir tout le monde!
    je possede une jvc gz mg21E et je voudrais y adapter un complement fisheye.
    quelqu'un connait le HD-3031PRO 0.3X de chez raynox?


    FISH EYE RAYNOX HD-3031PRO pour Caméscope JVC GZ-MG21

    c'est un semi fisheye et je voudrai savoir si il donne un effet satisfaisant et s'il est de bonne qualité

    mrci d'avance pour vos reponses
     
  12. Camboui

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    229
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Aucune idée à propos de cet objectif.
    J'ai cependant commandé deux autres objectifs Raynox, je pourrai faire un petit topo quand je les aurai reçu.
     
  13. jcgrini

    jcgrini Conseiller Technique Studio
    Conseiller Technique So

    Points Repaire:
    5 970
    Recos reçues:
    13
    Messages:
    7 909
    Appréciations:
    +1 / 1 / -0
    dirtlove
    tu devrais aller poser cette question dans le forum camescopes. des fois que tu tombes sur un connaisseur.

    Camboui
    tui as commandé un objectif macro? lequel? on attend les résultats.
    @+
     
  14. dirtlove

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    5
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    ok merci bien pour vos reponse
    ciao
     
  15. Camboui

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    229
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    J'ai commandé le grand angle DCR-6600PRO et le macro DCR-250.
    Je testerai leur qualité optique sur mon APN.

    Le problème est que j'ai commandé lundi chez digitaltoyshop en "express" (48h) et, aujourd'hui jeudi, ils n'ont toujours rien envoyé :(
    Et pourtant ils ont tout de stock (c'est ce qu'ils m'ont dit par téléphone).
    Le suivi de mon premier achat chez ce webmarchand est plutôt décevant :hum:
     
Chargement...

Partager cette page