Comparez : xm2 [canon] vs DCR-VX2000 [sony]

C'est évidemment très sage ... Pour une Web-TV toutefois, le matos a moins d'importance que le bonhomme derrière, moyennant quelques petites adaptations, de la rigueur au tournage et un choix de matos éliminatoire au départ, on peut faire du Web avec une mono-CCD pourvu qu'elle soit équipée d'une entrée micro et d'une prise casque c'est-à-dire par exemple avec une vieille TRV25 ou 33 à moins de 120 euros d'occase puis "customisée" .... Ne perdez pas espoir, fauchés de tous âges avec des envies ! Les accessoires (bien conçus et utilisés) ont souvent un rôle déterminant dans la qualité finale au tournage car ils limitent les gaffes, libèrent de corvées, gain de temps = plus de disponibilité pour être créatif et suppléent aux déficiences du matériel.

 

Super bonne idée pour les rois du fer à souder et de la chignole, il faut choisir des modèles où il y a de la place "dedans" et c'est dejà dur à remonter proprement sans "corps étrangers" dans les tripes. Une idée hérétique (pour les collectionneurs !) qui me travaillait, évider une de mes vieilles caméras broadcast et loger dans la carcasse une caméra à carte-mémoire ou disque dur ... on peut même faire ça avec une caméra film et un mini-35

 

La VX2000 a des capteurs 1/3, elle est très sensible, sa réputation de robustesse est excellente ... le monde professionnel est grand utilisateur des versions soeurs PD150/170... Tu peux même tester sur le terrain grâce à la fonction MemoryMix les cadrages de tes inscrustations par rapport à des photos de fond pré-enregistrées sur la carte mémoire (fond bleu seulement mais ça donne une idée). La XM2 qui est une bonne caméra est moins sensible, elle a des capteurs d'1/4" ... des pannes cycliques heureusement prises en garantie. Mon choix est fait.
Mais pour mettre tout le monde d'accord si tu regardais du côté des DVX100 ?