[CpteRendu] Comparatif Technologie Simulation 4k JVC et UHD65

Pour ceux qui seraient en situation d'acheter un VP je refais un UP sur ce qui a été déjà je crois dit dans les profondeurs du forum mais que je ne retrouve plus
Si voulez un résolution supérieure au FullHD en dessous de 4000€ deux technologie sont concurentes
Le E-Shift de JVC et Epson et La Sauce à la Texas instrument avec ses matrices en 4 bon MP natifs qui sont doublés par une solution technique assez efficace.

Donc:
Comparatif entre le vidéoprojecteur JVC Eshifté et le vidéoprojecteur UHD65 d'Optoma

Original: (ce que je vois sur mon moniteur à l'échelle 100% au même time code ou sur ma télé 4k)
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/16/5/1524227282-original-4k.jpg
Avec E shift
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/16/5/1524227387-avec-simul-e-shift.jpg
Sans E Shift
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/16/5/1524227520-sans-simul-e-shift.jpg
Avec UHD65:
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/16/5/1524227596-screen-uhd65.jpg


PS: évidemment il s'agit d'une toute petite partie de l'image projetée !!!! Au cas ou certains n'auraient pas compris
Image entière downscalée en FullHD:


Qui est le grand gagnant en résolution ??? ça parait évident, l'image projetée par l'Optoma est bien la seule ou les inscriptions sur le panneau sont lisibles

Réserve d'usage:
Faire confiance à ceux qui ont eu la gentillesse de faire les screens (un de nos amis se reconnaîtra )
C'est pas moi qui a fait les screens donc je m'en remets au talent photographique de celui qui ceux qui ont eu la gentillesse de se prêter au test à partir du fichier que j'ai envoyé.
Mais bon faut pas sortir des hautes écoles si on a un APN à peu près correct:
Surdéfinir (faire photo en 12MP au moins) assurer la MAP avec APN sur pieds et iris assez fermé pour assurer le FOCUS

Le plus difficile respect des contrastes et colorimétrie n'étant pas demandé dans ce type de test !

Ensuite la résolution ne fait pas non plus toute la qualité d'un VP ..On est d'accord..Je pense

 

Précision supplémentaire:
Les tests que j'ai mis plus haut ont été fait avec un JVC DLA-X7500 génération e-shift 4 grace à l'amabilité extrême d'un forumeur de HC-FR
Le Eshift 5 fait-il mieux ..Il parait ..Mais le ticket d’entrée c'est 6000€ ...
Plus de 2 fois le prix d'un UHD65 !!!
Son VP était-il réglé au mieux je l'ignore !!!
Ce genre de test ça inonde pas le NET !!!

 

de toute facon , ya pas a tortiller, les pixels sont la ... ou pas.
Le vendeur qui veux nous persuader qu'avec la moitie des pixels il fera aussi bien....nous prend un peu pour rigolos.
Evidemment , il y a toujours un moment ou le "vrai" truc coute tellement cher, qu'un succedane "passable" peut faire illusion.
Perso je suis le genre a attendre que ca devienne abordable.
Pour un projo, le probleme est que la resolution n'est pas forcement le parametre a mettre en evidence.
le UHD65 ne fait que 2200 lumen et j'ai eu un l'optoma TX1080 a 3500 lumen.
Sur un ecran de 5m de base dans mon jardin, je pense pas que ca m'aurait fait regretter l'UHD.
(j'en ai vendu un et l'autre est parti a cuba) Maintenant j'ai un Panasonic PT-AE8000 (because la 3D) a 2400 lumen, et il m'arrive de regretter l'optoma. Mais bon , sur un ecran de 2m 50 , ca reste honnete. donc perso, j'echange volontier un baril d'UHD contre un baril de 5000 lumens quand il s'agit de projecteur video.
En plus , les sources 4K, faut deja les trouver...
un autre critere est aussi le poid et l'encombrement , du TX1080 ( 4.7kg) au aE8000 (9kg), il y a un monde. la aussi je regrette l'optoma.
Actuellement il y a l'optoma UHD60 a 3000 lumens pour 1800$, ca semble raisonnable.
Et l'UHD50 avec 2400 lumens et 3D ready pour 1500$ semble aussi une bonne affaire.

 

Attention Giroudf

Les derniers modèles Lowcoast d'Optoma et Benq autour de 1500€ ce qui commence à être intéressant sont d'une technologie différente vs les 60 et 65:
La matrice est une 47" avec2 MP contre 67" et 4MP pour les 60 et 65 !!!
regarde donc le test de l'UHD 65 fait par Hervé sur la mire UHD que Jean Luc m'avait transmise:
Test - Optoma UHD65 - Home Cinéma Tendances

Le modèle laser fait moins bien (diffraction optique) il est testé aussi sur le site d'Hervé !!!

UHD50 le traficage de TI multiplie par 4 alors que sur le 65 et 60 c'est que par 2 !!!

JLH37 qui a acheté l'UHD65 en est très satisfait ..Jusqu'à nouvel ordre

Humm je confond peut être UHD40 et UHD50

Bin Non ils utilisent tous les deux la puces 0.47" qui a deux fois moins de miroirs que la 0.67" des 60 et 65

 

Jean Luc
As-tu retrouvé la résolution assez surprenante que j'ai vu sur la mire de hervé dans home cinema tendances le Site de Hervé
Il a fait le même test avec la version Laser du UHD65 (UHZ65) qui est bien plus chère mais qui montre une sacrée diffraction chromatique
C'est nettement moins bon regarde:
Test - Optoma UHZ65 - Home Cinéma Tendances