Comparatif de logiciels : envisageable ?

Un certain nombre de Repairenautes utilisent plusieurs logiciels, dont deux relativement proches, pour monter en DV et HDV, Edius et Avid Liquid.

Serait-il envisageable d'établir un comparatif entre les deux log, selon qu'ils sont utilisés sec ou avec des cartes et boîtiers ?

Quelle devrait être la méthodologie afin d'établir des évaluations de chacun d’eux aussi objectives que possible ? Est-ce que ça a un sens et un intérêt ou bien est-ce qu'il faut laisser les revues spécialisées seules sur le créneau avec les manques que l'on connaît ?

Faudrait-il l'étendre aux autres logiciels traitant le HDV (MSP8, Vegas, Premiere, Final Cut, Avid, Magix...) ?

J'ai préparé un 1er jet sur le sujet avec uniquement ceux que je connais un peu : Edius et Avid Liquid. Bien entendu, si cela avait un intérêt (c'est le nombre de réponses qui le dira), alors il faudrait encore choisir le lieu de publication du comparatif (terrain neutre, c'est à dire forum HDV ou autre forum externe aux deux logiciels, ou bien, au contraire, publication sur chacun d'eux). Ensuite, après les 1ères observations, chacun serait invité à apporter sa pierre pour faire avancer le comparatif. Ensuite seulement, après apport de précisions, il faudrait faire une première synthèse ...

Qu'en pensez-vous ?

Bob

 

Ce serait effectivement très intéressant : mais il faut à mon avis pouvoir être assez synthètique et ne parler que des différences majeures en + ou en -, autrement ce sera trop de travail pour ceux qui le feront et trop de temps à passer pour ceux qui liront...

 

Salut

Ton idée serait certainement trés intéressante pour les futurs acquéreurs d'un soft "évolué". Surement moins intéressé (pub?) que les revues spécialisées.

Par contre dans ton cas j'ai du mal à saisir la finalité. Quand on est habitué à un soft, il me semble qu'on a du mal à perdre son expérience et repartir à 0 sur un nouveau pour telle ou telle fonctionnalité.

Je ne comprend pas non plus comment on peut travailler simultanement sur 2 soft comme LE6 et EDIUS qui sont comparables . Qu'est ce qui te fait choisir un ou l'autre en fonction de tes projets.

A+

 

bgely et elpjg, vos observations sont bienvenues car il faut mettre au point un protocole préalable qui permettrait de présenter succinctement chacune des fonctionnalités des logiciels de montage, sans nécessairement les ponctuer de + et de -, ce qui permettrait à ceux qui ne connaissent qu'un log de faire aussi valoir leur point de vue.

Je crois qu'une telle évaluation n'est pas facile à réaliser et que ce n'est qu'un ensemble d'utilisateurs qui peut la faire et la rendre vivante en fournissant des exemples.

Il n'est sans doute pas nécessaire de maîtriser totalement un log pour en parler car, évaluer son acccessibilité et son ergonomie fait aussi partie des critères à prendre en compte.

En effet, le comparatif s'adresse moins à ceux qui ont déjà acquis un soft qu'à ceux qui cherchent chaussure à leur pied. Si chaque utilisateur de soft a envie d'être convaincu qu'il a fait le bon choix, il peut néanmoins exprimer ses satisfactions et accepter la critique s'il a envie de progresser. Il devrait aussi volontairement donner son point de vue qu'il a sollicité les uns et les autres pour le dépanner. Pour autant, mon idée n'est pas de me convaincre que j'ai fait le bon choix, mais effectivement de permettre à ceux qui ne connaissent rien ou pas suffisamment les logiciels de choisir en connaissance de cause et d'évoluer vers ce qu'ils recherchent. En effet, il existe d'un côté des logiciels simples, où beaucoup de fonctions sont automatisées, mais qui ne permettent pas de sortir des sentiers battus et d'obtenir, par exemple, un chroma key bien précis. Les logiciels évolués le permettent mais sont à la fois plus chers et plus difficiles à maîtriser. Il s'agirait donc de dresser, entre autres, un catalogue raisonné et illustré, si possible avec des exemples concrets, comme devrait le permettre la nouvelle mouture du Repaire qu'on devrait recevoir en cadeau de fin d'année !

Lorsque j'ai mis au point un ensemble de critères à prendre en compte pour l'acquisition d'un caméscope, l'opération s'est faite progressivement et le résultat obtenu reste valable plusieurs années après. Bien entendu, la FAQ doit être révisée périodiquement pour tenir compte des nouveautés, mais aussi relativiser celles qui ont mis au point "l'arme absolue" qui rangerait au placard tous les anciens modèles ! Si l'on pouvait procéder de la même manière pour les logiciels, ce serait le pied. On prendra des risques sur le sujet, mais j'aimerais bien qu'on fasse un essai d'ici quelques semaines, le temps de prendre en compte les éléments du protocole et les observations des uns et des autres.

Pour autant, un protocole de test ne conviendra jamais à tout le monde car certains le critiqueront pour éviter que l'on fasse la moindre comparaison. La méthode pourrait consister donc à présenter un premier comparatif, révisable en fonction des critiques qu'il provoquerait.

NB : bgely, lorsque l'on passe d'un logiciel à un autre, on n'a pas à tout réapprendre. Loin de là. Les logiciels se ressemblent beaucoup plus que tu ne le crois. J'ai utilisé les principaux du marché et je me suis spécialisé sur certains. Lorsqu'ils ne me permettent plus de faire ce que je recherche et que je trouve la solution ailleurs, je l'examine d'un oeil critique. Par exemple, Avid Liquid 7 accepte mal le mélange des formats HDV, DV et analogiques alors qu'Edius le fait sans sourciller. Liquid n'a semble-t-il pas suffisamment pris en compte les besoins du marché, en l'occurence des consommateurs auxquels il s'adresse puisqu'il ignore, en quelque sorte, qu'avant le HDV, ils ont archivé des cassettes DV et autres qu'ils souhaitent évidemment utiliser dans leur montage.

Bob

 

Euh je sais j'ai promis de plus rien dire sur ce site mais la ca me fais trop .......................

Bob au lieu de t'embarquer dans un comparatif aussi complexe, tu devrais finir ton apprentissage sous liquid comme sous eduis , ca evitera les mauvaises appreciations, d'une part et de l'autre .

En plus, ton initiative est vraiment la plus adaptée pour remettre le feu au poudre entre les pinnacliens, les edusiens, les premieriens ............

De plus le mec qui a un double proc a 3.6 va te dire que liquid et son temps de calcul il s'en tape vu qu'il a la machine en consequence, qu'eduis sans carte additionnelle peux ca a et pas ca ect ect ........

Donc si je veux participer au debat, il me faut les deux logs, les configs adequates pour exploité chaque log et les competances qui vont avec .................perso je suis trés loin du compte :lol:


A pour le melange des formats deja tu vois il y a un default d'appreciation de ta part, je melange dv et mpeg sur ma tl et ca marche sans trois heure de calcul, il ne me viendrais pas a l'esprit de melanger dv et hdv ...............pourquoi, ben la down conversion que font tous les camescopes hdv qui te permet d'avoir un projet coherent au niveau definition et formats .......

Ce qui est donc, un soucis pour toi ne l'est pas forcement pour les autres et ne rentre pas forcement en compte sur un comparo .............vla

 

zoom, une réponse rapide : je sais bien que ceux qui connaissent bien leur log s'en tapent. De même ceux qui estiment que la terre est carrée parce qu'ils ne sont jamais sortis de leur département ! Ce que je constate aussi, c'est que le sujet intéresse les nouveaux et que la demande pour ce type de comparatif est importante. Je n'en veux pour preuve que le niveau de vente des magasines lorsqu'ils mettent ce type de comparatif en couverture.

Il me semble que c'est la vocation d'un site comme le Repaire qui accueille tous les logiciels de montage, que de faire un comparatif minimum entre les logs. Il n'est demandé à aucun participant de connaître tous les log. Est-ce que le juge qui départage les intérêt des uns et des autres se doit connaître toutes les lois ? Aucun journaliste non plus, même spécialisé, ne connaît bien chacun d'eux. En revanche, c'est grâce à l'ensemble des intervenants d'un site comme celui du Repaire qu'on peut mener à bien un tel projet, car les erreurs sont vite corrigées. Lorsqu'une appréciation erronnée est relevée, ce sont une foultitude de coups de zooms qui tombent immanquablement sur le pauvre malotrus qui a osé !

Par conséquent, je crois qu'un site comme le Repaire est vraiment bien placé pour relever le défi. Je n'ai pas exclu que ce comparatif figure dans un forum neutre, c'est à dire dans aucun de ceux dédiés aux logiciels de montage. Il reste à trouver le bon. Une proposition dans ce sens serait bienvenue.

Bob

 

La terre n'est pas carré, ni meme ronde elle est patatoide ...........................

pourquoi tu veux que je sorte de mon département c'est le plus beau de france ................

Aprés c'est pas tant une histoire de compétance, mais d'honneteté, d'integrité qui manque cruellement au repaire et a certains de ses animateurs............

Si tu n'avais pas fait l'acquisition d'un autre log, tu n'aurais surement pas eu cette idée et personne ne l'a proposer avant toi ......y a pt etre une raison

Euh par contre un juge se doit de connaitre la loi, dans mon monde du moins .............

PS: Afin de mettre les choses au clair, je precise que je bosse avec eduis depuis peu, car une association pour qui je travail a fait l'acquisition de ce log ............ceci pour calmer les nrvs de la comparaison.

 

Si c'est pour ajouter des choses comme ça, personne ne te force à poster sur le Repaire

Qu'est ce que c'est que ces procès d'intention ? Qu'est-ce que ça vient faire ici ? Tu discrédites ainsi ce que tu as pu dire avant.

Bob

 

Je vais etre clair, tu est mal placé pour parler d'un log comme liquid alors que tu plaint encore de sa façon de classer les rushs ................ça doit etre la meme chose pour eduis.

Prend le comme tu veux, mais si quelqu'un fait un comparatif entre x et y ca devrait etre les gens les plus qualifiés qui se sont enfuis de ce forum et qui le faisait vivre avant et les calibres chez le forum eduis ..........

Ensuite, vu les aneries que je lis sur ce forum depuis quelque temps (excuse moi de reprendre ton expression phil 29) vous avez pas besoin de moi pour discrediter quoique ce soit :lol:

 

Bob,

ce n'est peut être pas la peine de t'épuiser avec Zoom. De toute façon vous ne serez jamais d'accord et puis Zoom lui il connait tout alors ... ( que va t on devenir sans tous ces gens qualifiés qui se sont enfuis ... Ils sont bien trop occupés sur l'autre forum avec toutes les questions concernant Liquid presque 3 en plus d'un mois. Sniff... ils vont jamais revenir....)

Il est certain que ce type de comparatif n'est pas simple mais celui qui débute se pose chaque fois beaucoup de questions sur les avantages et inconvénients de tel ou tel softs. Peut etre que ton travail, complété par tous ceux qui voudrons bien y participer avec une approche constructive, pourra en aider quelques uns.

Bon courage

Christian

 

De toute façon vous ne serez jamais d'accord et puis Zoom lui il connait tout alors ...


Ben non je sais pas tout, mais ce que j'avance je le base sur l'experience et pas sur des suppositions et des jugements attifs. Ensuite si je participe a un forum c'est pour aider les personnes qui ont acheter le log en question a en faire la meilleur utilisation possible et pas faire de fixations dementes sur certains points negatifs, meme si je reconnais que l'on doit informer l'utilisateur des points faibles et fort d'un log.

Alors la solution, c'est peut 'etre de faire une evaluation par forum d'un logiciel et de proposer ces evaluations dans un autre forum ..............

Et puis goubier, mes differents avec bob je les regles avec lui donc abstient toi d'intervenir a ce sujet et investis toi plus sur l'aide que tu peux apporter aux autres, sur ce forum ou sur l'autre :rire:

 

Un tel comparatif m'intéresserait beaucoup. Je monte depuis longtemps avec Premiere et je commence à en voir les limites (stabilité notamment, et le fameux bug qui empeche d'ouvrir certains projets). Mais face aux autres softs, je reste très hésitant. Il est difficile de se faire une idée des différents softs en parcourant les différents forums, sans avoir une vue plus "transversale".
Je me souviens d'un comparatif succinct sur les softs d'authoring qui m'avait beaucoup aidé de ce côté-là, avec notamment un tableau récapitulatif. Un équivalent pour les softs de montage m'aiderait à défricher un peu, quitte à affiner mon choix par la suite en me replongeant dans les différents forums respectifs.
Pour la méthodologie, la subjectivité me semble inévitable. C'est humain ! Du coup, il me semblerait intéressant que chaque intervenant indique sur quel soft il travaille en général, pour ensuite décrire ce qu'il a aimé ou pas sur les autres softs.

Je ne sais pas si ça fait beaucoup avancer le schmilblik, mais en tout cas l'idée me semble très intéressante. Bon courage.

 

Bonjour, j'utilise les deux soft et mis à part l'interface visuellement différentes et une ou deux différences (Montage multicamera pour Liquide et sortie DV temps réel pour Edius) les deux logiciels sont parfaitement identique tant au point de vue philosophie de montage que de transition ou d'effets et à mon sens ça ne necessitent pas de faire un compraratif. Sauf Bob si tu a du temps à perdre.
A+

 

Je veux bien aidé sur un comparatif de ce genre mais le probleme est tjrs le meme, l'objectivité. Peut de personnes sont capable de faire abstraction de parametre perso, comme le fait qu'il prefere le violet Avid à tous le reste, ou que premiere etais leur premier soft de montage, ou que Edius en bidouillant leur a permis de se sortir d'un plan galere. Et surtout que la plupart ne travaillent réellement que sur un seul soft dont ils ont payé la licence ou qu'il vendent .... donc qu'il vont défendre meme si sa doit leur couté la vie ll...
De plus je m'interoge un peu sur l'interet de faire un comparatif des fonctions, Toutes les fonctions des softs sont déjà decrite sur les sites respectifs.
Je ne pense pas que la gestion multicam intégré soir le signe qu'un soft est meilleur qu'un autre.
Dans l'attente de voir ce que ton idée va donné.

PS; Je connais très bien: Premiere Liquid FCP Avid (Media 100, mais sa tout le monde s'en fous LOL), Un peu edius. Et Franchment ils se valent tous, meme si pour moi y'en à un qui domine...

 

Cf mon post du 28/12/05... les fondamentaux ! pas de détail : savoir ce que font certains que ne savent pas faire d'autres.