Comparatif de codecs (DivX/mpeg4) : Quick time se voit malmené

Comparatif de codecs : Quick time se voit malmené

-

 

a chaque evolution de codec je fais moi meme un test complet , (ce qui represente bcp de boulot , croyez moi) mais principalement divx,wmv9,xvid.
pour moi c'est simple,si je devais mettre une note :
divx 9/10
wmv9 8/10
xvid 6/10

salutations

 

peut etre que on pourait changer le titre de cette news ?

Quicktime n'est pas un codec mais un "moteur" multimedia .. ainsi on peu lire du divx avec quicktime ou encore du sorenson mais aussi du non compressé, certains avi venant des PC ou meme du flash !!!! ou le fameux codec animation sans parler du très bon codec Pixlet pour la video HD ... du DV et meme le 3GP utilisé sur les telephones portables (ultra vilain mais ultra leger)

par contre, il est clair qu'entre du mp4 natif et du divx 5.1 ya pas photo pourtant la base technologique est la meme. Quand au sorenson il est encore pas mal pour le streaming supérieur a bien des systemes si l'on utilise l'encodeur Sorenson Squeeze 3 et non pas la version light intégrée à quicktime.

voilà ceci etant dit, il y a des organismes indépendants qui ont fait des test non pas sur les codecs mais sur les technologies "moteur" comme windows media et quicktime ... il semble clair que QT ait une longueur d'avance de ce coté là.