Commentaire sur TMPGenc et SpursEngine

hello,

je suis utilisateur d'une carte leadtek vxpc 1100 à base de processeur cell spursengine.
pas super content de la stabilité soft avec le plugin sous premiere (cs4)... j'avais continué avec TMPGenc (tmw5) pour certains travaux.

J'avias une "vieille" carte video (sans cuda) donc l'accélérateur Spursengine était vraiment mon "sauveur" avec un travail réalisé à x2 / x4 de la vitesse réelle (suivant les réglages).

Sans changer de configuration globale (carte mère asus p5b deluxe + Q9550 + 8 Go + 3 SSD) j'ai changé ma carte graphique pour un nvidia GTX 570.

dans le cas de compressions mpeg2 > mpeg4... TMPEnc bénéficie du support CUDA en plus...
ça va + vite qu'avant !!
et c'est l'occasion de comparer avec du CUDA pur et du x264

fichier de base... issue d'un DVD, 23 minutes
paramètres de sortie : SD, vbr 2000>2999

spursengine : 4min8sec (gop 1023)
CUDA : 4min22sec (gop 1023)
spursengine : 4min30sec (gop 90)
x264 : 6min47 (gop 90, 1 passe en "fastest")
x264 : 12min37 (gop 90, 2 passes en "fastest")

Donc tout porte à croire qu'avec un processeur "moderne" cette carte se ne justifie plus en regard de ses performance strictes.
En revanche, elle peut toujours servir à monter une station dédiée, aux performances correctes (sans plus...) et avec un processeur "léger".

point à noter cependant... l'occupation processeur :
spurengine : 50-53%
cuda : 70-75%
x264 : 85-95%