module inscription newsletter haut de page forum mobile

Ateliers et Formations

Commentaire sur TMPGenc et SpursEngine

Discussion in 'Compression, conversion vidéo' started by viph, Jun 10, 2012.

Tags:
  1. viph

    viphx

    Trophy Points:
    1,700
    Likes Received:
    3
    Messages:
    247
    Appréciations:
    +4 / 7 / -0
    hello,

    je suis utilisateur d'une carte leadtek vxpc 1100 à base de processeur cell spursengine.
    pas super content de la stabilité soft avec le plugin sous premiere (cs4)... j'avais continué avec TMPGenc (tmw5) pour certains travaux.

    J'avias une "vieille" carte video (sans cuda) donc l'accélérateur Spursengine était vraiment mon "sauveur" avec un travail réalisé à x2 / x4 de la vitesse réelle (suivant les réglages).

    Sans changer de configuration globale (carte mère asus p5b deluxe + Q9550 + 8 Go + 3 SSD) j'ai changé ma carte graphique pour un nvidia GTX 570.

    dans le cas de compressions mpeg2 > mpeg4... TMPEnc bénéficie du support CUDA en plus...
    ça va + vite qu'avant !!
    et c'est l'occasion de comparer avec du CUDA pur et du x264

    fichier de base... issue d'un DVD, 23 minutes
    paramètres de sortie : SD, vbr 2000>2999

    spursengine : 4min8sec (gop 1023)
    CUDA : 4min22sec (gop 1023)
    spursengine : 4min30sec (gop 90)
    x264 : 6min47 (gop 90, 1 passe en "fastest")
    x264 : 12min37 (gop 90, 2 passes en "fastest")

    Donc tout porte à croire qu'avec un processeur "moderne" cette carte se ne justifie plus en regard de ses performance strictes.
    En revanche, elle peut toujours servir à monter une station dédiée, aux performances correctes (sans plus...) et avec un processeur "léger".

    point à noter cependant... l'occupation processeur :
    spurengine : 50-53%
    cuda : 70-75%
    x264 : 85-95%
     
Loading...
Similar Threads - Commentaire TMPGenc SpursEngine
  1. Phisto
    Replies:
    0
    Views:
    859
  2. Pierre Albert
    Replies:
    15
    Views:
    2,430

Dernières occasions

 

Share This Page