comment ont-ils obtenu une qualité sonore pareille pour ce reportage?

Il est évident qu'un son à niveau constant et à une telle distance ne peut être obtenu qu'avec un cravate HF. Ca se fait souvent de mettre un cravate ou un cravate HF sous les vêtements en reportage mais surtout en fiction. Cela demande un savoir-faire que les preneurs de son possèdent pour éviter les frottements, les battements de coeur et autres gargouillis, compenser les fréquences perdues ou indésirables et quelques accessoires dédiés qui aident : voir chez Rycote les Undercover . Rycote - 065507 25 X UNDERCOVER PACKS et Overcover pour protéger du vent Rycote - 065505 OVERCOVERS, mais on peut aussi bidouiller au sparadrap et au gaffer.
Quant à la qualité du son sur cette prestation, certes il y a de la présence, il n'y a même que çà, ce n'est absolument pas réaliste, il aurait fallu aérer tout cela avec un peu d'ambiance, rendre la voix moins caverneuse (position du cravate ?) donc mélanger le cravate HF avec un autre micro comme les bons pros le font en général. Là en limite on a un son de post-synchro avant mixage .
Quant à obtenir vu l'emplacement de la caméra une telle présence au son avec un micro directionnel sur caméra, même avec le gratin du micro-canon tels un KMR82 ou un MKH70 ... faut pas rêver et on l'a assez répété sur ce forum.
Pour le fun :
Georg Neumann GmbH - Products/Current Microphones/KMR 82 i/Technical Data
MKH 70-1 - Broadcast / ENG / Film Sennheiser