combat entre Tri ccd, le retour

DERNIERE LIGNE DROITE AVANT ACHAT !!!! l'histoire d'insister pour tout savoir....

ça y est, le trv 950 a enfin été testé par le célèbre magazine
CVM: les résultats, sont ceux attendus...

A savoir, une sensibilité médiocre, au même niveau que sur la
MX 350, bref rendant les 2 produits pratiquement similaires !

donc sony trv 950 ou panasonic mx 350 ???

à vous d'étaler vos arguments,et de faire "gagner" votre préférée !

 

Pour moi le choix est fait et ce sera le Panasonic voici ce qui à dicté mon choix:
- Les tests effectués dans la revue VIDEO PRATIQUE (à mon sens la plus "pro" dans le domaine de la vidéo) sont excellents à tous les niveaux, ce camescope hérite de la mention "Référence" dans cette revue qui parle aussi de la qualité de la restitution sonore, qui est souvent oubliée lors des tests. Photo Vidéo Numérique donne en note globale 9.5/10 au Panasonic contre 9/10 au Sony.
- Je possède déjà un Panasonic dont je suis très satisfait.
- Les gadgets Style écran tactile ou connection sans fil ne me font pas rêver, si on me propose un camescope basic mais d'une qualité d'image et de son irréprochable, je suis preneur.
- J'ai eu l'occasion d'avoir en main les deux appareils, question loock, poids et confort de prise en main, y'a pas photo!!!
- 41mm (équivalent 24x36), capteurs de 1/4 de pouce pour le Panasonic, 49mm et 1/4.7 pour le Sony.

Certainement pas objectif mais c'est mon choix.
Philippe

 

Merci

Merci de cet avis très objectif au contraire! Il est intéressant car il nous ramène à l'essentiel, la qualité d'image, qui est souvent décrite en quelques lignes dans les articles; il semble en effet que Panasonic soit toujours un cran au dessus du Sony.
Côté son également.
Ceci dit, c'est dommage que ces 2 tri-ccd soient si médiocre en sensibilité!
Ca me donne envie de passer au format au dessu (XM2?) mais il ne passe pas très inaperçu...