Codec Dv Microsoft

Bonjour,

Est-ce que le codec DV de microsoft est actuellement un bon codec ? Est-ce qu'il est équivalent aux codecs DV propriétaires type "canoplus" pour ce qui est de la qualité de l'image ?

En fait, il y a une chose que j'ai du mal à comprendre, c'est l'intérêt de payer très cher une carte "canoplus" ou "pinnacle" alors qu'avec une simple carte FireWire IEEE 1394, on peut acquérir du DV sur son ordinateur et monter son film.

Est-ce pour des raisons de stabilité lors du montage ? Est-ce pour faire des effets en temps réel ? Ou alors est-ce parce que que le codec DV de microsoft (utilisé par les cartes FireWire) abime les images et/ou les rend plus lourdes ?

Si les cartes de montages (codec + carte) ont eu leur raisons d'être quand les processeurs n'étaient pas assez puissants pour assumer du flux DV, il me semble que ce n'est plus trop le cas aujourd'hui, non ?... Et même dans le cas d'une petite config, on peut monter avec des "proxis" (resize) pour avoir de la fluidité en lecture.

Qu'est ce que vous en pensez ?

 

Franchement pour ce qui est de la qualité obtenue , à mon avis, il est assez dur de faire la différence si on n'étudie pas la vidéo à l'image près.
Vu la différence de prix entre les cartes Propriétaires et les cartes OHCI (utilisant le codec microsoft), si on veut augmenter la qualité de la vidéo, vaut mieux mettre un peu plus d'argent dans le caméscope afin d'avoir un meilleur capteur ou bien un tri-CCD.
Ensuite seulement, si on veut pinailler, on peut chercher le meilleur codec proprio pour compléter l'ensemble.

ce n'est que mon avis.

Jazz

 

oujour,
Lors del'acquisition le codec n'intervient pas. Il n'y a donc pas de dégradation quelque soit le codec utilisé.
Seul lors du rendu des effets et filtres le codec intervient et c'est là que la différence eput se voir.
Mais il est préférable d'investir das la caméra que dans le codec
A+

 

Merci pour vos réponses, ça me conforte dans le choix d'une carte OHCI.