Choix entre 3 gros logiciel.

Bonjour à tous.
Voila, je suis en train d'acheter un mac Pro pour le montage et cela fait 8 mois que j'ai débuté. D'abord sur Ulead Video Studio 10 Plus puis Media Studio Pro 7. Je chercherai donc un nouveau logiciel pour mon mac et j'hésite donc entre ces 3 :
_ Final cut
_ Avid Liquid 7
_ Adobe Première Pro.

Qu'en pensez vous ?
Merci beaucoup.

 

Tu travaillais sur PC pour faire fonctionner Ulead Video Studio 10 Plus puis Media Studio Pro 7 ?
A ma connaissance, Liquid n'est pas porté sur Mac.
Premiere n'était plus porté sur Mac, mais ils y sont peut-être revenu.
Tout ça va peut-être s'arranger puisque les proc Intel sont sur les 2 plates-formes.

 

Oui je travaille sur PC.
J'hésite encore soit à acheter un Mac Pro (c'est sans doute le mieux pour le montage video), soit un PC dell bien puissant. La différence de prix entre les 2 machines équivalentes étant énorme : 5 500 € pour le Dell et 13 000 € pour le Mac.
Si Première Pro et Avid ne sont pas présentes sur Mac, alors je resterai sur PC.
Quel est alors le must entre :
_ Première Pro
_ Avid Liquid
_ Media Studio Pro.
Merci.

 

Tu y vas fort pour la bécane.
Généralement c'est pour un environnement pro (avec hard vidéo très spécifique), n'es-tu pas sûr de surdimensionner ?
Je ne peux te parler que de Liquid (6.1) qui plante rarement et qui ne perd pas ton montage en cas de plantage. Il permet aussi de continuer à travailler si un calcul long (multipistes) est engagé (calcul entâche de fond). Je te recommande de prendre soit la version pro (boîtier avec connectique YUV) ou d'acheter Studio avec une moviebox et la mise à jour liquid (liquid n'étant pas vendu avec la moviebox). La movibox possède des entrées sorties analogiques (important pour la prévisualisation sur TV notamment des effets temps réels.
Tu peux aussi tenter la version silver (même soft mais hard spécifique avec entrées SDI).

L'administration des fichiers est délicate au départ mais on peut t'aider sur le forum.
La seule chose qui m'ennuie, c'est le titreur qui a vieilli, mais sur la 7 il ya la version pro de ce titreur qui est peut-être plus pratique.

Quelle utilisation comptes-tu avoir d'un soft de montage ?

 

Merci pour ta réponse fab10.
Voila ça fait 8 mois que je me suis lancé dans le montage video. Je suis en école de commerce, mais je prend au moins 2 heures par jours pour travailler mes logiciels. Ainsi je maitrise bien Media Studio Pro 7, Vision Lab (logiciel d'effets spéciaux), Cool 3D Studio, et quelques autres logiciels. J'ai un PC portable ASUS Dual Core 2, 2 Ghz, 2 Go de Ram et 256 Mo de carte 3D, avec double écran. Cependant ça Ram quand même un peu parfois, et je compte m'acheter une tour. J'avais donc opté pour un Dell :
Composants
Processeur Intel® Core® 2 Duo E6700 (2,66 GHz, 1066 MHz, 4 Mo de mémoire cache)
Windows® XP Édition Media Center 2005 authentique - Français
Service Premium XPS, 3 ans (assistance sur site J+1 destinée aux jeux vidéo)
Ecran plat large 20" Dell™ noir (E207WFP) - Européen
Mémoire 4096 Mo DDR2 677MHz double canal [4x1024]
500 Go SATA RAID 1 Mirror (2 x 500 Go 7200 tpm avec cache DataBurst™)
Disque dur 500 Go (7200 tpm) SATA/100 avec 16 Mo de cache DataBurst™
Graveur DVD+/-RW 48x & Combo CDRW/DVD 48x
Carte graphique UNIQUE nVidia® GeForce® 8800 GTX 768 Mo
Carte accélératrice physique PCI 128 Mo Ageia™ PhysX™
Je fais donc pas mal d'effets, j'ai pour projets des courts métrages et long métrage avec Media Studio Pro. Je réalise des films d'assoce ... et parfois il me faut beaucoup de puissance.

 

Si tu peux te financer tout ça, n'hésite pas. Va voir sur le forum Liquid, il y a plusieurs discussions récentes sur les config. Elle ira bien pour du HDV, sinon tu peux revoir un peu à la baisse pour du DV.

Pour le disque système 500 Go, ça me paraît beaucoup trop. Un 160 Go est suffisant.
Il vaut mieux avoir un disque supplémentaire où tu pourras mettre les fichiers de renders (le raid étant pour la vidéo). Les charges sont mieux réparties.

C'est quoi cette Carte accélératrice physique PCI 128 Mo Ageia™ PhysX™ ?
Il faudra t'assurer que le soft que tu choisiras puisse exploiter cette carte, sinon ce sera inutile.

Avec Media Studio Pro 7, tu sortais directement sur le camescope via firewire pour visualiser sur TV ? Dans ce cas les effets n'étaient pas temps réel d'où les calculs.
Il est important d'avoir une prévisulisation directe TV pour apprécier le rendu, d'où l'intérêt d'une moviebox dans le cas de Liquid. Pour Premiere, je ne sais pas ce qu'il existe.
Au sujet du temps réel, c'est une notion relative, si tu as plein d'effets, il faudra toujours calculer un tant soit peu. L'avantage avec Liquid, c'est que tu peux continuer à travailler pendant les calculs.

Liquid accepte la plupart des plugs de premiere et de virtualdub avec plus ou moins de bonheur, ainsi que les plugs son vst.

Si tu as le temps d'essayer une version démo, ou si tu peux rencontrer quelqu'un dans ta région qui peut te faire une démo ça sera toujours mieux pour te rendre compte et ne pas être déçu.

 

Merci pour ta réponse fab.
Qu'appel tu une Movie Box, c'est un boîtier d'acquisition c'est ça ?
Comment ça marche ? A-t-on besoin alors de passer la video sur l'ordi ? Quelle différence avec la carte Video ayant un port IE-1394 ? Peut-on y brancher le camscope Sony DCR-HC 96 ? Avec quels logiciels ces boîtiers sont-ils compatibles ?

Merci beaucoup.

 

"Qu'appel tu une Movie Box, c'est un boîtier d'acquisition c'est ça ?" Oui en USB.
Il existe une Movie Box avec un port DV et des entrées analogiques (peu d'intérêt surtout si tu travailles en DV).
Il existe une autre Movie Box avec un port DV et surtout des entrées/SORTIES analogiques qui te permettent de visualiser sur TV pour apprécier le travail, ce qui est indispensable quand on fait du montage virtuel.
La Movie Box ne fonctionne qu'avec Studio et Liquid. Il existe un équivalent en carte PCI.
Avoir un boîtier externe me parait plus pratique car tu peux l'utiliser sur un autre pc voire un portable au cas où (à condition d'y avoir installer liquid).

Si tu veux que je puisse t'aider tu pourrais commencer par me donner les précisions que je te demande :
A quoi sert la Carte accélératrice physique PCI 128 Mo Ageia™ PhysX™ ? Elle est utilisée pour quoi d'habitude ?
Avec Media Studio Pro 7, tu sortais directement sur le camescope via firewire pour visualiser sur TV ? Utilisais-tu une TV pour monter ?
La Sony DCR-HC 96 c'est du DV ?

 

http://www.pinnaclesys.com/PublicSi...me+Video/Studio+Family/Studio_Hardware_FR.htm

 

moviebox

http://www.pinnaclesys.com/PublicSi...me+Video/Studio+Family/Studio_Hardware_FR.htm

 

La Son,y DCR HC 96 que j'utilise est une caméra mini DV. Je n'utilise pas la télévision pour monter mais seulement 2 écrans. Deplus je ne possède pas encore le matériel que j'ai affiché. C'est un projet. Je possède un ordinateur portable Assus : Dual Core 2 : 2 Ghz, 2 Go de Ram, et une carte Ge force 7600 de 256 Mo. Voila.
Je ne sais pas exactement à quoi correspond une carte PCI, mais je me suis dit que c'étais important d'en avoir une, c'est la raison pour laquelle je l'ai rajouté dans la configuration de l'ordi Dell en projet.

 

"Je ne sais pas exactement à quoi correspond une carte PCI, mais je me suis dit que c'étais important d'en avoir une"
Le pb c'est que je ne sais toujours pas ce qu'est cette carte, c'est une carte accélératrice de quoi ? Sur ce forum, tu ne verras que des cartes ou boîtiers dédiés au montage vidéo.

Je pense qu'il ne faut pas que tu te précipites.
Tout vidéaste qui se respecte (c'est prétentieux mais bon) travaille avec une TV pour visualiser le résultat pendant le montage.
Il faudrait que tu vois quelqu'un dans ta région qui travaille de cette manière pour te rendre compte. Ou va voir des démos dans les magasins spécialisés (en région parisienne c'est facile).

Après ça tu cerneras bien tes besoins, et ça t'aidera énormément dans tes choix à venir.

 

Je ne comprends pas bien la différence de prix énorme que tu annonces entre Dell et Mac Pro. Il me semble avoir lu dans hardware.fr qu'à configuration similaire le Mac Pro était au moins aussi bien placé que le Dell question prix (sauf si l'on veux travailler sous Windows, quio est alors à acheter séparément pour Apple).

Pour le choix, je crois qu'il afut d'abord se faire une idée du logiciel que l'on préfère, car chacun a ses avantages et inconvénients; cela dit, il est difficile de les essayer tous.

Apple a pour lui l'intérêt d'une suite bien intégrée; l'ergonomie est moyenne pour la timeline, l'affichage des paramètres. Par contre, les trajectoires sont très bien gérées, l'overlay aussi.

Edius, que tu as oublié dans ta liste, a pour lui une bonne ergonomie dans la timeline; les trajectoires sont très difficiles (obligation du 3D PIP!); les effets de très bonne qualité; l'overlay primitif (intégration très médiocre avec photoshop); Surtout chez Canopus un logiciel de codage MPEG très au dessus de la moyenne: Procoder; il est d'ailleurs facilement intégrable à Premiere.

Je ne connais que la version 6.1 de Liquid. J'avais trouvé l'ergonomie super. l'affichage du film dans la fenêtre informatique bien supérieure à celle des concurrents - cela dit, cela ne remplace pas une TV estérieure; l'intégration de l'authoring DVD est intéressante, mais suppose que l'on utilise le codeur maison.

Quant à Final Cut j'aimerais bien voir, mais aucun détaillant Apple n'a daigné me le présenter, m'affirmant très commercialment que c'était le meilleur; si c'est vrai, ils devraient être fiers de le montrer! Vu le prix je n'ai pas osé me lancer sans avoir vu.

Mais pour du DV, pas la peine d'investir dans une machine de course; prends plutôt une bonne suite de logiciels; n'importe comment, il faut beaucoup de temps et ce n'est pas la machine qui limite le plus!