module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Rejeter la notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

Choix du BiteRate

Discussion dans 'Archives forum' créé par sam99, 28 Novembre 2002.

Tags:
  1. sam99

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    4
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Voici ma question

    Ayant il un intérêt de capturer un video avec un bitrate de 3000 pour faire un AVI avec un bitrate de 1200 ?

    Merci de vos réponses
     
  2. Pascal16

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    516
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    ben 3000 c'est du bit rate en Ko/s déjà 3000 ko/s et 1200 c'est un vrai bit rate en Kbit/s.

    Le problème est tj jours le même, plus y a de qualité en entrée, plus il y en a en sortie.

    Le MJPEG n'a pas de compression temporelle alors que les formats avi récents si, de plus ils sont pas utilisés en temps réel. Donc, tes avi finaux gardent une meilleur qualité à frame rate égal.

    Finalement tu testes et tu prends ce qui te va le mieux.
     
  3. phil135

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    897
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    plus l'acquisition a un debit elevé, et moins l'algorythme mjpeg charcute les images pour les "faire tenir".

    donc la compression suivante part d'une image qui ressemble plus au signal d'origine et est en situation de travailler plus propre, en particulier les apparitions de mosaique sont moins frequentes.

    le mjpeg c'est une compression image par image (en jpeg) et si on a deux images semblables à la suite, elles sont compressées à fond les deux. cet algo ne sait pas compresser moins "mechant" la premiere et ensuite dire "idem".
    les codec de type mpeg (1, 2, 4 (divx)) "regardent" les images avant et apres pour optimiser et consommer le bitrate plutot sur les differences et ne coder qu'une fois les trucs repetitifs d'une image à l'autre.

    ceci fait qu'un divx 1500 peut contenir beaucoup plus d'info qu'un mjpeg 3000 et donc presenter une image plus fine.
     
Chargement...

Dernières occasions

 

Partager cette page