Choix carte graphique : NVIDIA vs ATI (récentes)

Bonjour,
Je tente de me créer une nouvelle config PC (à base de core i7 860), multi-usage, dont photoediting (sous DXO, et PS4), encodage et montage video (il faut que je me relance...).
Je suis aller voir du côté des configs recommandées ici sur le forum et je m'apperçois que NVIDIA a votre préférence, pourquoi ? Et pourquoi pas les ATI RADEON ?
Est-ce à cause de CUDA ? Mais les Radeon ont la technologie "ATI Stream", n'est-ce pas équivalent ?

En fait, mon choix se porte sur une ATI RADEON HD5770, mais j'ai lu quelque part qu'elle n'avait pas la "double précision" ce qui pourrait nuire dans des appli de graphisme ou de video. Toutefois j'ai également lu par ailleurs que pratiquement aucun logiciel n'utilisait la double précision, y compris dans le video encodage... Bref, je suis perdue ne sachant pas vraiment l'utilité de cette DP ?

Bref, que me conseillez vous, notamment par rapport à cette HD5770 ?

Surfinette

 

hello,

s'il fallait répondre en 1 ligne, je donnerais la préférence à Nvidia, pour la prise en charge de Cuda.

mais en effet, c'est plus compliqué que cela, et notamment en défaveur de Nvidia, je dirais que les gammes en fanless sont plus difficiles à trouver : le refroidissement par ventilateur est certes très efficace, mais bien souvent, il faut renoncer au silence (un point à souligner pour l'édition vidéo, moins pour l'infographie 2D/photo).
Perso, je suis un peu déçu par les nuisances sonores de ma GT220 (Michel, je sais... elle existe aussi en fanless !!! ).

un autre point très important, évidemment, c'est le budget : s'il est limité, on va préférer s'orienter vers le meilleur rapport qualité/prix possible. Et là, je ne suis pas sûr qu'il faille donner la préférence à Nvidia.

Pour un budget tournant autour de 150 euros (tout de même ! ...), et au regard de certaines configurations proposées sur le forum, je me suis dit un moment que les cartes à base de puce Nvidia 9600GT (et disponibles en fanless) constituaient une excellente solution pour la vidéo.
Mais je dois dire que pour un tarif somme toute assez éloigné des minimas, les nombreux retours sur les problèmes de refroidissement de ce GPU, lus un peu partout, m'ont laissé perplexe.

En dehors du GPU lui-même, ATI ou Nvidia, il faut tenir compte aussi du constructeur : préférer un fabriquant réputé pour l'assemblage des cartes graphiques, c'est mieux (comme ASUS, gigabyte, MSI...).

@+, tiens nous informés de ton choix

 

Merci

Oui, ce qui est agaçant avec les mag et forums consacrés au hardware/montage de PC, c'est qu'il font leurs tests uniquement par rapport aux jeux et non pas par rapport à d'autres applications très gourmandes en puissance de calcul tel le montage video... Or effectivement il ressort que question rapport puissance/prix ATI a franchement la cote actuellement... pour le gaming.

J'ai suivi vos conseils et me suis orientée vers une ASUS nvidia GeForce GTS 250 1 Go (une des rares cartes nvidia proposées par mon assembleur). Elle est compatible Cuda... j'espère qu'elle sera suffisamment puissante... En même temps, je ne l'ai pas payée une fortune (110 €) donc dans 2 ans je pourrais toujours l'upgrader pour du moyenne gamme de l'époque (le très très haute gamme d'aujourd'hui )

Surfinette

 

Cet effet d'annonce d'Adobe par rapport à Cuda est un bon coup de pub pour Nvidia mais en attendant le 12 avril, on ne sait pas vraiment si une gts 250 sera suffisante avec la CS5 ou si il faudra une quadro pour profiter de l'accelération GPU. Que donnera la fiabilité et la stabilité de CS5 + Cuda ?
De plus cette accélération est elle vraiment indispensable si on ne travail pas en AVCHD ?
Car si on fait du montage avec un codec moins contraignant, un bon CPU et une carte graphique à 30 € sont largement suffisants avec CS4.
Je pense que pour l'instant il est urgent d'attendre au moins la semaine prochaine (mais plutôt les premiers tests de CS5) avant de se décider pour changer sa carte graphique ou pas.

 

puisque tu avais l'air intéressé par la saphire 5770, je me permet de te dire ce que j'en pense.

GROSSE déception; aucune accélération gpu disponible avec cs4 en tout cas.
avec en plus des gros bug sur after effects: "le pilote nvidia ne répondait plus ...."; écran noir et plantage de premiere et after effects.

alors que même avec une carte à 30euros ça n'arrivait pas.

 

choix carte graphique quadro FX ou GTX ?

Bonjour à tous

Pour ma nouvelle tour en I7
j'ai le choix entre une quadro FX 4600 d'occase ou une Nvidia GTX 285 ou 480
que me conseillez vous
je monte avec edius et j'utilise qq produits adobe.
(actuellement j'ai une 9800)

Merci d'avance
Kok

 

gtx 480 sans hésiter

 

STEF ....500€ ...pour du montage vidéo ...en général je ne lésine pas mais là ..!!!..quelle valeur ajoutée ..dans ce cadre ..(toujours pas fini d'assembler mon i7 )
Bertrand

 

Bonjour

Je possede une 280 GTX et j'ai commandé la CS5.

La 280 sera t'elle optimisée pour CS5 (sur le site d'Adobe ils parlent de la 285)??

Si non, la 470 et la 480 seront elles compatible avec mercury de la CS5??

 

GTX285 et CS5

Merci de ton aide Stef

c'est vrai que le budjet de la 480 +/- est le même que celui de la quadro FX4600 que je pouvais avoir.
Mais comme le dit Bertrand c'est pour du montage, et pas du jeu.

Pour info j'ai lu que pour l'instant seule la 285 était compatible CS5

Kok

 

Complètement d'accord...

 

hey mais vous le faites exprès ou quoi ?!?

CUDA ça vous dit quelque chose ?
CS5, mercury; mediacoder, MainConcept, badaboom ... ça ne vous dit rien ?!?

 

Oui mais rien ne dit que Adobe arrive à bloquer l'utilisation de mercury aux seules cartes graphiques qu'il recommande!!.

Et comme il ne parle pas aujourd'hui ni de la 470, ni de la 480...............................

Si ce n'est pas le cas, toutes les cartes nvidia sorties avec cuda seraient aptes!! cela commence à la GTX260 de mémoire.......