Choix camescope AVCHD

Bonjour à tous,

Après lecture du post de bob sur le montage enfin réalisable en AVCHD, je commencais à lorgner sur le Sony SR11. 60 Go me semblent en effet largement suffisants pour une utilisation vacances et le SR12 me semblait superflu.
Dans le dernier CVM d'octobre le test du canon HG21 est bien noté avec en plus une entrée son réglable et une meilleure sensibilité, un débit supérieur mais à un prix beaucoup plus élevé et une finition un peu toc semble t-il.
J'hésitais aussi avec le HC9 mais j'ai cru comprendre sur CAMCORDERINFO que les modèles AVCHD récents bénéficient plus des évolutions techonoliques et lui seraient un peu supérieurs.

Au dela des effets d'annonce, comment peut on comparer la différence de qualité vidéo entre Canon et Sony et la différence de prix entre les 2 modèles SR11 et HG21 (300 €) est elle justifiée au dela des 60 go supplémentaires ?

Autre question. Si je pars vers le SONY, pensez vous que les batteries de mon TRV22 actuel soient réutilisables en complément de la batterie d'origine.

Ma config PC est un MEDION en VISTA
Proc Q6600
3GO RAM
CG 8600 GTS
2 disques 500Go en RAID0

J'utilise STUDIO 9 actuellement (pas sur ce PC) mais je passerai sans doute à S12

Merci de vos avis
Bernard

 

Bonjour bgely,

J'ai moi même un Sony SR11 et j'en suis très content. Je ne connais pas d'autres caméscopes d'autres marques, alors pas facile de comparer.
Par contre j'ai un ami qui a un SR7, et vraiment, je ne vois pas tellement la différence de qualité entre les films de l'un ou de l'autre. Tout ça pour dire que si tu prends un caméscope haute définition, quel que soit le modèle ou la marque, le résultat sera TRES TRES bon.

Alors après il y aura les spécialistes qui verront des différences (parce qu'en cherchant bien il doit y en avoir), mais je pense que les différences se situent davantage dans le nombre d'options que dans la qualité des vidéos.

Une fonction qu'a le SR11 et que beaucoup n'ont pas, c'est le réglage manuel du focus, et ça je trouve cette option très bien (même si je ne l'utilise pas tous les jours). Le SR11 filme aussi en vrai full HD 1920x1080 (16 Mb/s), ce que ne font pas beaucoup de caméscopes. Tous les caméscopes avec support cassette et donc au format HDV ont bien une appellation full HD mais qui ne fait que 1440x1080 maxi.

Le SR11 propose 4 modes d'enregistrement HD, tout en AVCHD: 5Mb/s (1440x1080), 7 Mb/s (1440x1080), 9 Mb/s (1440x1080) et 16 Mb/s (1920x1080).

En HDMI sur mon LCD 42" 1080p, je ne vois pas de différence entre le full HD 1440x1080 (9 Mb/s) et le 1920x1080 (16 Mb/s). On voit cependant une baisse de qualité d'image avec le 5Mb/s. Après c'est toujours utile d'avoir un bitrate moins élevé si on part longtemps en vacances sans avoir la possibilité de décharger le HDD. Mais bon, même en 16Mb/s, il faut quand même beaucoup filmer avant de remplir le HDD de 60 Go.
Je suis parti 2 semaines en vacances cet été, j'ai beaucoup filmé et je pense avoir utilisé genre 5 ou 6 Go (filmé à 7 Mb/s).

Pour le montage, video studio 12 de pinnacle est pas mal du tout. Je n'ai pas de problèmes pour le montage de fichiers MTS. J'ai même fait des tests avec des fichiers pris sur le net en AVCHD 25 Mb/s et ça passe nickel!

 

Bonjour,

Merci pour ta réponse. Mes diverses recherches notamment sur CAMCORDERINFO me confortent sur le choix du SR11. A 865 € sur le net ce me semble le meilleur rapport qualité prix.
Ma seule inquiétude vient du disque dur. Comme tout disque, en cas de crash, tu perds tout. Si c'est à la fin des vacances, tu n'as plus qu'à y retourner. :bigsmile:
J'aurais préféré trouver un modèle à carte SD, mais avec un viseur, le seul modèle est le nouveau Pana SD100 qui a semble t-il une vidéo moins percutante que le SR11. Aucun Sony, aucun CANON, c'est le désert :confused:

Sais tu si le SR11 accepte les anciennes batteries NPMF30 et 50 ?

Merci
Bernard

 

Je ne viens pas ici pour dénigrer le SR11/12 que je ne connais pas - j' ai cependant un camescope AVCHD ( ainsi qu'un HDV ).

Je réagis (toujours) à l'utilisation de cette vérité :

qui induit une conséquence implicite que, PopeyeAlex, tu ne tires pas…

C'est pour qu'on n'en tire par cette conséquence implicite, apparemment évidente mais illusoire, que je reproduis ici ls test de Camcorder Info concernant les définitions mesurées sur mire des HC9 ( HDV) et SR12:

…

On peut en déduire que la définition réelle mesurée d'une image est (de l'ordre de):
1156 x 580 pour un HC9
1111 x 600 pour un SR12.
Ce qui montre bien qu'enregistrer en 1920x1080 plutôt qu' 1440x 10890 … ne crée aucune révolution comparable à celle du HDV remplaçant le DV …

Les réelles différences sont bien sûr le mode d'enregistrement, le mode d' accès à un enregistrement désiré, le mode de transmission vers un PC (ou Mac) et la possibilité quasi directe d' enregistrer sur Blu-ray disk : elles sont suffisantes pour justifier un choix AVCHD.

 

Salut,

Tu a oublié aussi une caractéristique quel seul aujourd'ui possède le SR11/12,
c'est le viseur relevable qui permet de filmer confortablement avec les 2 bras collés au corps. C'est un moyen de filmer avec stabilité, ce qui est très important en HD.
J'en ai un sur mon précédent caméscope (DV) et j'attendais un modèle HD donnant ce même type de visée.
.