Choisir une config. en connaissance de cause

Pour ceux qui font de la vidéo avec une carte non temps réel se pose le problème de la puissance de calcul, donc de la mise à jour éventuelle du PC pour réduire le temps d'attente lors des rendus.
Quand on va voir les "config. qui marchent", on sait... ce qui marche, ce qui n'est pas si mal, mais ce qui n'est pas suffisant.
Quand on lit les catalogues des fabricants on voit valser les GHz et les sites Web spécialisés promettent à chaque fois la jouissance absolue si on s'équipe du tout dernier Athlète XXL. (n'y aurait pas parfois confusion des genres?)
Bon, le problème, pour moi en tout cas, est de savoir de combien je vais réduire les temps de calculs en dépensant 305 euros pour une plate-forme Truc, 450 pour une plate-forme Bidule ou 900 pour un autre Machin.
Il y a-t-il parmi vous des vidéastes qui seraient intéressés par la construction d'une banque de données ?
Cela permettrait à tout un chacun d'avoir les infos nécessaires pour choisir une config. avec le rapport qualité/prix qui lui convient.
A titre de base de départ:
Carte mère Asus P2B
Pentium 350 Mhz (à 392 Mhz)
294 Mo SDRAM PC100
W2000
DD dédiés vidéo UDMA33

Première 6.01
Raptor non RT

2 clips a et b de 10 secondes chacun.
a) filtre vidéo niveaux entrée 30/1.10/20
sortie 0/255
--->temps de calcul 1min.
b) filtre détection des contours avec paramètre 50%
--->temps de calcul 5 min. 56 sec
Je pense que si on arrive à construire cette banque de données cela permettra de s’équiper en déjouant les pièges du marketing.

 

Pour la vidéo

Je pense que pour que les vidéos soient comparables il faut que ce soit les mêmes. On peut faire une vidéo noir ou une vidéo avec juste une image qu'on aura téléchargé et à laquelle on donne une durée bien définie.
On est sur d'avoir des temps comparables quelle que soit la machine. Par contre, pour comparer entre différents systèmes, c'est plus dûr...
Je vais lancer les mêmes traitements que toi pour avoir une base... par contre il me faudrai plus de détails sur les filtres.

Le filtre niveau: entrée: niveau bas, gamma et sortie... (je comprend pas dans tes paramètre ce qui est quoi)
Sortie j'ai compris que c'est 0 255

L'autre filtre je l'ai jamais essayé, il est ou?


Jazz

 

OK pour partir sur les bases qui vont le mieux

 

Arf, j'ai modifié mon message en espérant que personne ne l'aurai lu avant... c'était compter sans ta célérité... c'est pour les paramètres de filtres...

Jazz

 

En effet, cela serait interessant.

le mieux serait d'avoir une sequence (5s), et de la répéter pour arriver à 20 s

Par exemple :

0:00 - noir
2:00 - titre en superposition "TEST" Arial 72 pt centré blanc
5:00 - clip sans effet
7:00 - fin titre
10:00 - clip avec filtre luminosité/contraste
14:00 -début fondu
15:00 -clip effet unsharp mask
16:00 -fin fondu
20:00 fin

Ceci permettrait de tester non seulement les PC, mais également les logiciels...

Je prépare les fichiers et je les mets sur
http://denis.bonnenfant.free.fr/fichiers/test

 

EUh...

Pas tout compris là...

Tu veux faire plusieurs tests en 1?
Le titrage, les filtres et autres?

Je pense qu'un clip pour 1 test sera plus facile à interpréter pour les résultats, non?

Genre un clip avec fond noir ou fond contenant une image du site du repaire comme celles là: http://www.repaire.net/navig/prise_cameras/ext.zip
auquel on ajoute un titre pré enregistré qu'on peut télécharger

Et on peut créer plusieurs tests genre:
test titre sur 10 secondes (avec le titre prédéfini)

test filtre niveau (avec les niveaux prédéfinis)

test compilation DV d'un film noir de 10 s

Tant qu' à faire, autant qu'on parte sur des bases solides avant de se lancer dans les tests. Plus les bases seront simples et reproductibles, meilleures seront les interprétations des résultats.

Jazz

 

Si on veut avoir des réponses il ne faut pas que cela tourne à la prise de tête.
Faisons simple.
A mon avis les critères:
-durée de calcul suffisante pour différencier les bêtes de course des vieilles config. (donc plusieurs minutes pour les vieux processeurs?)
-effets couramment employés. j'utilise beaucoup niveaux, mais peu m'inporte.
-j'insiste pour la facilité de mise en oeuvre, pour ne décourager personne et en plus fiabiliser les chiffres en supprimant les risques d'erreurs.

Tout à fait d'accord pour partir d'un même clip si cela semble necessaire, je laisse parler les experts pour la définition des
paramêtres et la vidéo à utiliser.

 

Quels logiciels ?

Je pense qu'il est indispensable d'indiquer et de faire des catégories suivant les logiciels utilisés. Ils n'ont pas tous la même logique de travail. Et dans cette optique, rester effectivement sur des effets simples.
MichelB

 

D'accord, il faut séparer les tests, c'est mieux.

Donc

1 - se mettre d'accord sur les tests (4 ou 5). Et créer des projets tout prêts à télécharger ( Premiere 6, Vegas, Studio.....)

2 - mettre en place une page web avec un formulaire pour entrer les résultats de chaque test ainsi que la config et le logiciel utilisé

3 - publier les résultats sur le Repaire.

Je peux me charger du projet pour Vegas Video,
pour le site, je suis malheureusement incompétent, il faut demander à Monique, MR, ou quelqu'un d'autre qui maîtrise.

En fait, il suffirait de modifier la page "les configs qui marchent" du repaire

pour le formulaire je propose ces entrées :

config :

nb processeur
type
frequence
type memoire
taille memoire

logiciel
carte DV

temps :
test1
test2
test3
....

 

Pour Jazz, qui a peut-être trouvé depuis.
"niveaux" = je donnais dans l'ordre les trois paramètres d'entrée niveau bas/gamma/niveau haut.

"Détection des contours" = se situe dans le dossier "esthétiques" de l'onglet "vidéo" de la palette "effets"


Pour tous.
Je suis également partisan de faire un montage type avec des filtres dont le paramètrage est le même évidemment. Les séquences vidéo de 10 sec seront faites à partir d'une image fixe qu'on pourra télécharger sur le Repaire. Un seul filtre par sequence de 10 sec.
Il reste à se mettre d'accord sur les filtres qui vont à tout le monde, sachant que chacun a ses propres besoins, mais qu'on peut pas non plus faire 50 tests.
Pour ma part je propose le filtre "niveaux", qui a l'avantage de solliciter la machine et d'être chronophage et que j'utilise souvent pour obtenir l'image pile poil comme j'aime, mais bon, faut que ça plaise à tous...
Je suis d'accord avec les entrées proposées par dbf.
Je monte sur P6.01 et peux me charger de faire un projet.ppj à partir d'une image fixe à télécharger sur le site mais comment s'y prendre pour le rendre dispo. sur le site ?

A mon avis c'est le moment pour un modérateur de prendre le relais (faire un projet bateau sur Première avec quelques filtres c'est pas le plus dur ni le plus long) et de toutes façons il faudra bien à un moment un arbitre pour clore le débat sur la façon de mener les tests si on veut avancer.
Bon en attendant il faut que les personnes intéressées se manifestent pour donner leur avis sur les filtres à appliquer. Mais rappelez-vous qu'il s'agit de tester les machines pas les filtres.

 

J'avais pas vu que dbf est un modérateur. Mes excuses.

Bon, mais alors comment fait-on pour :

-se mettre d'accord sur les tests
-envoyer quelque part sur le site les fichiers qu'il faut mettre à dispo des testeurs?
-ecrire à Monique ou MR ou à quelqu'un qui maitrise pour demander un coup de main?

Je pense qu'il faut se donner un délai pour conclure sinon ça va tomber à l'eau.

 

Votre idee est super interressante !

Dbf, tu prends la liaison avec MR et Monique, ou tu veux que je m'en occupe ?

Dan

 

a mon avis il faut tester les types d'effets dont on se sert le plus souvent :

un effet de couleur (niveaux par exemple)

un effet de fondu

un effet de titrage

un effet de redimensionnement


attention aux images fixes! certains logiciels sont plus intelligents que premiere: ils calculent une image et la répètent ! ce qui est beaucoup plus rapide...

 

Ca marche pour moi, et pour les effets que propose dbf et pour éviter les images fixes.
Ca avance!

 

donc : on trouve une image jpeg et un clip de 10 frames pour que cela ne soit pas trop lourd (Il faut que le paquet à charger fasse moins de 2 mo, sinon ceux qui ont des modems vont pleurer)

On fait des projets de 10s :

test 1 : image fixe

test 2 : clip répété 25 fois sans effet

test 3 : fondu entre test1 et test2

test 4 : titre "TEST" arial 72pt blanc en superposition sur test2

test 5 : fondu entre test2 et test2

test 6 : zoom de x1 à x2 sur test2

test 7 : filtre levels

Je charge les fichiers ici :

http://denis.bonnenfant.free.fr/fichiers/test/test.zip
(si les images ne vous plaisent pas, on peut changer)

Dan, je contacte Monique ou MR.