choisir sony trv 950, canon xm2 ou pana mx500

pour un usage semi-pro avec un versant de production sur internet...

En sachant que les cam sont à peu de chose près dans la même gamme de prix

Avis des utilisateurs ?

le capteur du canon est un 3*470000 pixels alors que celui du sony et du pana sont à près de 3*1millions...
Sur la papier la diférence est vraiment sensible.

Pourtant d'après le hors série n°3 de photo/video numérique, l'image est plus "pro"chez le canon

 

benj ton post m'interresse au plus au point car devine ??
je suis dans la même configuration que toi
a la seule différence que j'hésite uniquement entre le Canon et le sony
sur la qualité du capteur j'ai cru comprendre que le Tri de sony était tout de même mieux adapté à des conditions difficile : comme par exemple dans la peine ombre
même si le canon s'en sort pas mal le sony le devance
sur le reste le canon bébénifie d'un zoom optique x20contre x12 a Sony
je sais que ce n'est pas un argument mais n'oublions pas qu'on reste dans l'optique et a priori ce x20 est exploitable entièrement
au niveau poid le canon est à 1 k 3 contre 970g pour le TVR
mais comme toi j'aimerai bien l'avis d'utilisateur avant de m'engager
l'investissement n'est pas négligeable

a+
QUE LA FORCE SOIT AVEC TOI et moi aussi

ah oui
quels conseil de précotion pour une utilisation en milieu tropical

merci d'avance

 

avantage indéniable - à mon avis- pour le Canon c'est effectivement son zoom optique, par contre le poids m'importe moins d'autant que le Canon permet une meilleure ergonomie à "ras du sol"

Maintenant , je ne sais pas et j'étais parti plutôt sur le Sony au départ...

 

g bossé avec une pana et elle peine à faire la balance des blanc que ce soit en auto ou en manuel.

De plus le rendu de la couleur de la peau est vriament excécrable .... on dirait du Béta SX : peau vert/grisatre

J'étais aussi pour le TRV 950 parce qu'il dispose d'une électronique supérieur aux autre (traiement interne en 14 Bits, donc plus de nuances) mais les capteurs sont trop petits : 3x 1/4,1 donc plus petit que sont prédécesseur le TRV 900 en 1/4.
=> résultat : moins sensible que le TRV 900 !?! dommage.

Sinon si tu as les moyens, tu peux viser la Sony VX2000

Les canon sont peu sensibles également, même si le design de la caméra est bien agencé pour la prise en main et fonctionnalité c'est surtout la qualité d'image qui prime. De plus avec Canon, souvent les utilisateurs ont des problèmes de pilotage lors du montage.

++

SteF

 

Evidemment la vx2000 trancherait facilement mais le budget n'est plus le même...

budget max: 2700 euros

 

Je suis allé dans un grand magazin avec ma cassette DV
pour faire un essai avec le sony et le canon.

(j'ai filmer dans un environnement légèrement sombre)

Ensuite j'ai gravé l'échantillon sur DVD, le meilleur résultat obtenu sur le plan de la netteté de l'image est avec le SONY.

 

Un bon site pr avoir tt les prix les - chers: www.nomatica.com
la pana est merdique une mise ua point ridicul une balance des blancs a faire pleurer donc evite
Entre le XM2 et le TRV 950 (le VX 2000 n'etant pas du meme panache) mon coeur balancera beaucoup + pr le xm2 l'ergo il l'emporte et meme si les capteurs sont + petits limage est plus "pro" sur le xm2
il faut pas oublier que sony est a l'audioviduel ce que wanadoo est a linternet cest du grand public donc c la méme qualtié plus cher! Sony cest hors de prix pr du matos siimiliaire en marque generique cest jusqua 30% moins cher!
donc mon avis cest le xm2
je vis actuelement une histoire d'amour avec un xm1 achet" cet été en fond de stock a 2000€ amour:
enfin bref vive Canon!!!