[CommentFaire?] Carte graphique non reconnue, Adobe CS6

Bonjour tout l'monde,

J'ai besoin de vos diverses expériences et vos avis sur la question.Car j'ai trouvé de tout sur le site mais je ne me sens pas plus avancé !

Je fais du montage sur Adobe CS6, AE, etc... + graphisme avec photoshop. Comme PC, j'ai une carte mère ASUS ws revolution B3 avec 16Go de Ram et processeur Xeon E3-1270 à 3.4Ghz.

Il y a peu, j'avais une Nvidia Quadro 4000, seulement celle-ci m'a lâchée après 3 ans de bon services. Le ventilateur ne régulait plus la température et en 3-4 minutes elle montait à plus de 90°C. Faisant tout planter. Bref, inutilisable !

Je suis retourné au magasin de PC, le vendeur m'a dit que j'étais fou d'avoir acheté une carte pro qui vaut près de CHF 1000.- soir pour vous je pense plus de 800 Euros. Il m'a dit que les cartes de jeux type GeForce on plus de cœur Cuda qu'une carte pro et sont plus performantes. Il m'a donc prêté une GTX 760 DirectCU II. Mais à mon grand regret, Premiere ne veut pas l'utiliser.

J'ai essayé l'astuce GPUsniffer + ajout de nom de carte dans la liste CUDA de adobe, rien n'y fait. Quand je lance GPUsniffer, il dit bien à la fin que la carte ne correspond pas à la liste des cartes reconnues.

J'ai lu dans une discussion un test avec une GTX 780Ti qui semble bien fonctionner est-ce que vous la conseillez ? Avec tout cela, je m'y perd !

Dois-je reprendre une carte pro, type Quadro K4000 ou vous connaissez une carte de jeu mieux que la Quadro qui coutera moins cher et qui est 100% reconnue par Adobe ???

D'avance, je vous suis reconnaissant de bien vouloir m'éclairer à ce sujet!

Merci

Fabien

 

Bonjour,

Il n'a pas tort...

Comme son nom l'indique, il ne sert qu'à repérer le nom de la carte de manière précise. En effet, le nom est sensible à la casse, aux espaces... Après, il faut modifier le fichier "CUDA suported cards...." avec le Bloc Notes exécuté en mode Administrateur (sinon ça ne s'enregistre pas)

Le plus facile, c'est encore de repérer dans la liste contenue dans ce fichier un nom de carte proche de la tienne et de le modifier. Cela limite les erreur de saisie.

Juste pour info, j'utilise une GeForce GTX 650 qu'on trouve à moins de 150 € et cela fait fonctionner l’accélération graphique de CC sans problème.

 

Comme à dit Arroeux, il n'y a aucun problème dans CS6 à utiliser un carte Nvidia possédant des coeurs Cuda, à condition qu'elle soit bien inscrite (nom exact) dans le fichier "cuda_supported_cards.txt" pour Premiere et "raytracer_supported_cards.txt" pour AfterEffets, dans les fichiers d'installation respectifs.

On obtient des performances très correctes à partir de 768 coeurs Cuda, donc en général une GTX 650 est suffisante.

Olivier

 

Youpiiie !

Bonjour !

Hey merci de m'avoir répondu si vite !

Bingo, ça marche ! Ça fout sur le cul, désolé pour l'expression, la GTX 760 directcu II semble plus puissante qu'une quadro 4000 ! Impressionnant ! Alors elles servent à quoi ces cartes pro si avec des cartes de jeux ont fait mieux ??

Dans mon cas, j'ai besoin de plus de puissance, je pourrais prendre une GTX 780ti voir plus haute ? Est-ce qu'effectivement tout les cœurs CUDA sont exploités ?

Soit, pour un budget d'environ 900 euros, que me conseillez-vous? Je devrais avoir quelque chose de bien pour ce prix là ?

Merci encore

Bonne journée !

Fabien

 

Bonjour,

Premiere n'a pas besoin d'une carte graphique puissante pour fonctionner. Après tout, il ne s'agit que d'afficher de la vidéo qui a été préalablement traitée par le logiciel lui-même à travers le CPU (pas le GPU). N'importe quelle carte graphique à 4 sous sait faire cela...

Il faut bien comprendre ce qu'est CUDA : un langage informatique qui permet au CPU de déléguer au GPU des calculs répétitifs (voir ici). Ainsi, CUDA permet de réduire la charge de travail du CPU pour, par exemple, calculer un effet sur un clip H264. Le CPU récupère les données calculées par le GPU grâce à CUDA puis envoie ensuite les images vidéo prêtes à être affichées à la carte graphique.

Les cartes "pro" ont sans doute une utilité sur les "stations de travail" graphiques utilisées pour la CAO ou autres, en raison de diverses possibilités telles que la synchronisation Genlock et leur fiabilité normalement supérieure aux cartes dites "de jeu" (je dis "normalement" car tu nous a donné l'exemple contraire...), mais pas pour Premiere ou AE. Une carte de jeu a en général plus de coeurs CUDA qu'une carte pro et sera donc plus utile à Premiere.

Perso, je ne mettrai jamais 900 € dans une carte graphique : je diviserai par 3 et j'utiliserai les € (CH F, pardon...) économisés dans un SSD, un processeur performant,...etc...

Corialement

 

Merci pour les infos.

Permets-moi de te dire qu'au contraire je constate bien des améliorations niveau calculs de rendu j'ai testé ce matin. J'utilise pas mal de plugins, comme Red Giant, je fais de la restauration d'images et parfois des compos After Effect, sans oublier que je fais aussi du graphisme et du son.

C'est plus que d'afficher une image sur la carte à mon sens. Et je vois niveau rendu par exemple, j'ai repris ce matin une vidéo enregistrée d'une émission en DV sur la télé, donc une image en 720*576. J'ai appliqué une correction de netteté et un plugin denoiser afin d'améliorer la qualité d'image, petit test pour voir. Pour environ 1h de vidéo j'ai moins de 6h de calculs alors qu'avant, avec ma quadro je pouvais facilement doubler ou tripler le temps et elle tournais pleins pot, donc à mon avis Première sait exploiter les ressources du GPU au max, carte Pro en tout cas et j'espère de même pour les cartes de jeux ! Qu'en penses-tu ?

Je verrai encore avec Media encoder, si niveau encodage la Geforce travail bien. Comme je traite aussi de la HD, faut que ça tourne!

J'ai pas mal de projets ou j'ai de la création avec des effets etc... . Comme dans mon job j'ai besoin de gagner du temps la Quadro avait été une révélation pour moi ! Ha oui j'aurais du préciser que c'est pas pour m'amuser mais c'est pour mon job tout ça, c'est pour ça que j'ai besoin de qq'chose qui fonctionne vraiment tip top!

Donc à mon sens, avoir une carte graphique qui boost ca aide non ? La Gtx Titan black à 2880 cœurs, voir le modèle en dessous, je serais intéressé par cette carte :

"http://www.internex.ch/fr/products/425360-90yv05a0-m0na00-asus-gtx780ti-dc2oc-3gd5"

Donc, à mon avis niveau production c'est pas une carte à 150 euros qui va m'aider plus ou bien ?

Pour l'ordi, j'ai déjà un SSD pour le système, un raid 0 pour les donnés, un Xeon E3-1270 comme proc et 16 Gb de ram ! C'est déjà bien pour bosser non? en tout cas depuis 3 ans ça marche bien!

Si non j'économise et j'achète une Quadro K6000 ou quand je serai plus riche une tesla, lol ! Non j’exagère un peu mais pour moi comme je fais de la production, restauration etc... j'ai besoin de pouvoir travailler de manière correcte. C'est pour cela aussi que j'ai fais monter mon ordi sur une carte mère Asus ws révolution afin d'avoir du bon matos!

Cordialement

Fabien

 

A 150 € non, mais la GTX 780 ou la 760 sont plus que suffisantes, pour Premiere comme pour AE. Ce n'est pas la carte graphique qui fait l'encodage, c'est le processeur lui-même.

Le CUDA de la carte graphique ne peut qu'aider, pour la prévisualisation (où c'est effectivement assez spectaculaire) et un peu pour l'exportation dans les versions récentes de Premiere (certains effets, redimensionnement...)

Avec ma malheureuse GT 650 à 150 € (et un I7, 16Go de RAM, 2 SSD) j'exporte un film 1920*1080 AVCHD/H264 d'une heure, avec des corrections colorimétriques, quelquefois 4 ou 6 pistes vidéos, en 1h15 environ.

Bon, on va pas se disputer là dessus, ce que je veux simplement exprimer, c'est que la carte graphique n'est pas l’élément essentiel pour la rapidité de Premiere. Elle ne peut qu'aider un peu, et surtout pour la prévisualisation, beaucoup moins pour l'exportation.

Cordialement

 

"Donc à mon sens, avoir une carte graphique qui boost ca aide non ?"

Pour compléter la réponse de Arroeux, il y a deux modules, Premiere et AfterEffects, qui font un usage complètement différent de la carte graphique :

- Premiere se sert exclusivement des coeurs Cuda du GPU pour soulager les calculs CPU, dans certains effets pris en charge. 768, voire 1280 coeurs sont amplement suffisants (je n'ai jamais réussi à saturer mon GPU avec 4 pistes superposées comportant chacune des effets colorimétriques).
L'affichage, en 2D peut se faire avec n'importe quelle carte de moyenne gamme.

- A contrario, AfterEffects n'utilise les coeurs Cuda que dans le lancer de rayon, pour tout le reste il utilise OpenGL (donc les librairies 3D) et c'est là ou les cartes haut de gamme de jeux, ou les cartes professionnelles (Quadro) prennent le dessus (à condition que le reste de la configuration suive : mémoire réelle, mini 16 Go, voire 32 Go, et vitesse du disque de caches -disque dédié rapide, voire SSD)

Olivier

 

Hello les gars !

Merci pour le complément d'info Olivier et je ne cherche pas à te fâcher Arroeux, mais je suis tombé sur un site en anlgais :

Adobe Premiere CC CS6 CS5.5 CS5 Video Cards with CUDA Mercury Playback Unlock MPE Hack David Knarr

Certes si il n'y a pas que les coeurs CUDA qui compte c'est aussi la mémoire, la fréquence, la bande passante et l'interface en nombre de bit qui jouent un rôle !

Mais c'est bien expliqué et ainsi que sur d'autre sites que ce n'est pas que pour afficher! C'est bien question de la qualité de rendu et sont accélération et des effets que cela joue un rôle ! Comme j'utilise aussi After Effect, même si je ne fais pas encore des compos de ouf, j'ai besoin que ça tourne bien !

Donc votre avis, si je prend cette carte : ASUS - GTX780TI-DC2OC-3GD5 sur ce site : Internex.ch - votre spécialiste de l'informatique - vente - dépannage - conseils : Cartes graphiques > nVidia PCIe > Asus > ASUS - GTX780TI-DC2OC-3GD5 90YV05A0-M0NA00.

Est-ce qu'elle va répondre aux attentes ? Sachant que je ne resterai pas toujours sur CS6 donc, je prévois . J'aimerais pas me planter.

Autre chose, on ne peut vraiment pas bénéficier de l’accélération GPU avec media encoder cs6 ? Je sais que la CC c'est possible.

Merci

Cordialement.

Fabien

 

Je pense que votre carte GTX 780TI sera très largement suffisante, voire surdimensionnée (on n'utilisera jamais 3Gb de mémoire en montage !, c'est fait pour gérer les textures dans les jeux 3D)

Dans MediaEncoder, il y a 2 phases, si on n'a pas fait de rendu de la timeline au préalable :
- le calcul des effets : AME repasse la main à Premiere pour calculer le rendu des effets, et là si on est en mode accélération graphique, Cuda est bien utilisé pour calculer ces effets,
- la recompression suivant le format d'export : jusqu'a CS6 Cuda n'est pas utilisé, à partir de la version CC, Cuda ou OpenCl sont mis à contribution.

Olivier

 

Il faut aussi prendre en compte la version pci express de la carte mère. Vous parlez de cartes pci express 3 alors que la carte mère du xeon doit être du pci express 2. Donc carte surdimensionnée.