Capture avec perte de trame!

Bonjour
Je suis à la recherche d'une solution qui me permettrais de resoudre la qualité de ma capture. Ma config est CPU duron1200 Mhz +512 DDR + Geforce 2 MMX 400.

J'utilise un port usb 2.0 pour le transfert des données et premiere 6.5 pour la saisie. Mon probleme est que je perd un maximum de frame durant la capture et bien sur l'image au final est saccadée. Comment résoudre le problème? Quel setting utilisé alors?
Est ce qu'un transfere en firewire pourrais regler ce probleme?

J'ajoute que mon camescope est un sony trv70 NTSC,et que je ne suis pas sur de la vitesse de mon DD.

D'avance merci.

 

Pour faire de la capture DV, il faut utiliser Firewire/IEEE1394, pas USB2 qui est trop lent.......

 

usb2 n'est pas trop lent

pas d'accord avec MikeR.

USB 2.0 n'est pas trop lent. Il accepte un débit de 480Mbits/sec supérieur aux firewire 100,200 et 400. Seul le tout dernier modèle firewire 800 le dépasse.

De toutes façons, le DV n'a besoin que de 28,8Mbits/sec. Donc c'est largement suffisant. A noter quand même que USB1.1 avec 12 Mbits/sec est insuffisant pour de la capture DV.

En second lieu, quand un logiciel de capture affiche qu'il perd des frames, ce n'est évidemment pas par rapport aux frames qui ne lui sont jamais arrivées, mais c'est une perte entre les frames qui sont entrées dans le logiciel et celles qui en sortent, pertes qui se produisent car il n'a pas eu le temps de les traiter.

De mon expérience la cause principale réside souvent dans la capacité insuffisante des disques durs: soit parce qu'ils ne sont pas à 7200 tours/min, soit parce qu'ils sont fragmentés, soit encore que des logiciels en arrière-plan les ralentissent (antivirus, ou des logiciels d'indexation de fichiers...). Tu devrais plutôt voir de ce côté là.

Paul Glagla

 

Paul,
d'accord et pas d'accord sur ce que tu dis.....

Pas d'accord. Tous les benchmarks le prouvent, l'USB2 est plus lent en transfert soutenu quel Firewire 400 !! De plus il demande une charge CPU double du Firewire pour le même transfert. Et ceci pour des interfaces USB2 performants. Les plus anciens donnent des résultats encore plus mauvais.

D'accord, en théorie c'est vrai, mais quand on voit le nombre d'utilisateurs qui ont des problèmes de capture en USB2, on se dit qu'il y a un problème.

Pas d'accord... Certains logiciels (première, il me semble) identifient les trames manquantes par le timecode des images (sujet que tu connais bien ). Il se peut tres bien qu'elles aient été "discardées" au niveau du caméscope si la file d'attente est pleine.

D'accord, mais aves les réserves citées plus haut : certaines implémentations USB2 ne sont pas bonnes pour la capture.

Amicalement,

 

firewire et i-link

D'accord MikeR, dit comme cela, tu as raison. Dont acte.

Cela dit, j'avais réagi sur la réponse quand même un peu trop générale dans son systématisme:

En théorie, on devrait pouvoir faire de bonnes captures DV avec l'USB2, mais la réalité est celle que tu dis: il n'y a guère de drivers adaptés, et d'ailleurs la plupart des camescopes spécialisent les deux sorties:
> i-link ou firewire pour le transfert DV
> usb pour les photos, les vidéos bas débit sur memorystick ou la fonction webcam et le streaming...

 

Bonjour, je fais de la capture aussi bien en USB2 qu'en Firewire sans aucun probléme, donc les deux peuvent fonctionner correctement. Cependant Je pense que Paul Gagla à raison en mettant en doute la capacité des DD, soit ceux-ci ne sont pas en 7200 RPM soit la configuration de "le.nono" est mondisque. Toute le monde sait qu'en vidéo il est préférable d'avoir 2 DD, un pour le systéme et un pour la vidéo.

A+

 

Il faut noter que le titre porte sur la perte de trame, mais que le sujet est bien la perte d'images (de frames in English).

Bob