module inscription newsletter haut de page forum mobile

Ateliers et Formations

Canon Xl2

Discussion dans 'Vidéo (et photo) animalière' créé par ornitho7, 27 Août 2006.

  1. ornitho7

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    3
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour à tous et toutes,photographe animalier et nouveau sur le forum, je vais accéder à la vidéo, j'aimerai avoir votre avis sur la xl2, je possède des obj 300mm f2.8 ,100macro 2.8 ,100:400 5.6 ect ...la compatibilité est elle assurée, garde t'on les automatismes , y a t'il un coef multiplicateur ?
    Et surtout j'aimerai avoir vos avis sur tous les + & - de ce semi pro.Pour finir y a t'il une autre caméra que vous puissiez me conseiller en sachant que mes objectifs sont un atout pour mon futur choix.
    Merci à vous tous ( et toutes bien sur )
    ornitho 7
     
  2. GEGE92

    GEGE92 Estimé et regretté modérateur

    Points Repaire:
    3 300
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    17 283
    Appréciations:
    +0 / 2 / -1
    bonjour,
    je te tranfère dans le forum sur la vidéo animalière où il y aura plus de spécialistes sur ce sujet
    @+
     
  3. daguet

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    220
    Appréciations:
    +0 / 1 / -0
    Effectivement, tu es sur le bon forum, ornitho7...

    Mais ce sujet n'est pas nouveau et tu trouveras toute tes réponses en prenant le temps de lire les différents messages des pages "vidéo animalière".

    En un mot: tu gardes la plupart des "automatismes" (si tu prends un adaptateur Canon uniquement), à l'exception de l'IS (stabilisateur d'image). Ceci n'est absolument pas gênant car le grossissement de la focale photo est de l'ordre de x7,2 (en mode 16:9) ou x9,4 (en mode 4:3): autant dire qu'il est indispensable d'utiliser un sérieux trépied (et donc que l'IS n'est plus nécessaire).

    De mon côté, j'en possède une et suis ravi.
    Maintenant, si tu n'es pas encore équipé, ne faut-il pas tenter la H1 (bien plus cher, mais c'est l'avenir! On la trouve à ~5500€ sur certains sites internet (global mediapro), soit pas très loin du prix de la XL2 d'il y a un an ou deux!!).
     
  4. ornitho7

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    3
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    XL2 ou H1

    Merci pour ta réponse Daguet,
    je n'ai rien acheté pour le moment et mon budjet est assez confortable , la H1 connais pas , je ne m'intéresse à la vidéo que depuis peu, étant photographe avant tout , j'ai besoin de bien me renseigner pour bien préparer mon sujet comme pour traiter un sujet animalier ... cela demmande de la méthode . la H1 ( je vais de ce pas aller voir sur le net ce que c'est ) accepte t'elle les objectifs de mes EOS ? En tous cas merci de m'avoir donner ces infos.
    Bon oeil à toi
    ornitho 7
     
  5. daguet

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    220
    Appréciations:
    +0 / 1 / -0
    Pour la Canon H1, c'est la même chose que la XL2, sauf que ça filme en HD...
     
  6. yann22

    Points Repaire:
    3 150
    Recos reçues:
    2
    Messages:
    2 042
    Appréciations:
    +0 / 2 / -0
    bonjour ornitho7,
    tout d'abord bienvenue sur ce forum!

    je reviens sur ta question par rapport a tes optiques, en effet si ce sont des EOS ou assimilé (sigma, tamron...) tu pourras les utiliser via un adaptateur EF/XL. Cet adaptateur te donnera un coefficient de grossissement de 7.2X, il me semble en 4:3 et X9.4 en 16:9 (n'était ce pas une inversion de ta part daguet?)

    Pour ce qui est des fonction, avec certains objectifs (100-400mm canon) tu peux récupérer le stabilizer, mais il n'est pas exploitable, je m'explique: en photo il bouge d'un certain angle limité vu le coef multiplicateur de l'optique, mais quand tu multiplie ce grossissement par le coef de la caméra X7.2, l'amplitude du stab est bocou trop importante et ca te fait des mouvement pas controlable et pas chouette du tout... pas très clair ce qe j'ai écrit la...

    tu ne récupères pas l'autofocus, mais tu peux commander le diaph sur la caméra.

    de mon coté je travaille avec un 50/500mm sigma, 180mm macro sigma, un X2 sigma que je peux mettre sur les 2 optiques, tout ça sur une XLH1 et crois moi, c'est impressionnant!!!!

    pour ce qui est de la différence entre XL2 et XLh1:
    XL2: format DV
    XLH1: format HDV (HD: haute définition)

    en gros ca te donne une image environ 4X plus propre et détaillée... avec le poids que ca occasionne (au niveau montage...)
     
  7. poker

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    10
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Salut,

    Je suis interessé par la XL2 depuis un petit bout de temps mais j'arrive pas à ma décider. Peut être pouvez vous m'éclairer (financièrement, la XLH1 n'est pas dans mes moyens).
    Vaut-il mieux attendre les XL-A1 ? En fait comme vous l'avez compris je suis pas totalement convaincu par le HDV, mais en même temps je n'ai pu voir que des images provenant des Sony HC1, donc je suis un peu perdu.

    Plus clairement ma question : la XL2 a t-elle encore un avenir ou est elle sur la fin ?

    Si ma question est obscure ne vous prenez pas la tête, passez votre chemin ;-).

    ....merci
     
  8. yann22

    Points Repaire:
    3 150
    Recos reçues:
    2
    Messages:
    2 042
    Appréciations:
    +0 / 2 / -0
    tout dépend de l'utilisation que tu souhaites en faire... si c'est juste pour filmer pour toi et regarder sur ta TV, ca suffit largement, c'est même un sacré luxe, mais si c'est pour essayer de l'utiliser à des fins professionnelles... elle arrive à sa fin...

    pour pouvoir comparer des imagfes tournées en DV ou en HDV (même avec une HC1) il faut les voir sur un écran HD et crois moi... tu as du mal a remettre l'oeil dans le viseur d'une DV après ça... rien à voir!!!

    je vois pas de quoi tu veux parler par XL-A1...?
     
  9. daguet

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    220
    Appréciations:
    +0 / 1 / -0
    Il est clair que la H1 donne une image bien plus propre que la XL2 (je parle de ce que je ne connais pas, mais j'ai eu l'occasion de voir du HD (filmé en Sony) sur un écran HD: whaaaaaaaooouu!).

    Mais bon, la XL2, c'était déjà cher, il faut peut-être attendre d'amortir!! En ce qui me concerne, vu que je n'en fait pas une utilisation intensive (c'est même plutôt l'inverse, genre 10 heures de bande par an), alors ça doit suffire largement. Sinon, on tombe dans le luxe absolu et je ne suis pas assez riche pour ça.

    Yann, je suis sûr du sens des conversions: ça grossit beaucoup plus en 4:3 qu'en 16:9. Par contre, le format natif est le 16:9; donc c'est dans celui-ci que l'on obtient la meilleure résolution image...
    Et sinon, tu ne perds pas trop de piqué avec ton x2? Avec 2 diaph en moins j'imagine en plus qu'il faut de sacré condtions pour l'utiliser (à moins qu'il ne serve qu'au contre-jour?).
     
  10. yann22

    Points Repaire:
    3 150
    Recos reçues:
    2
    Messages:
    2 042
    Appréciations:
    +0 / 2 / -0
    ce X2 me fait perdre énormément en photo, mais pas en vidéo, et a pleine ouverture je suis a F11, ce qui reste correct et me permet de faire pas mal de chose en gardant le shutter a 1/50.
     
  11. ornitho7

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    3
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    xl2 ou H1

    Beaux outils que ces xl2 et h1, donc pas de soucis pour mes obj. En fait je n'utiliserai les longues focales que raremement vu le multiplicateur , ça ne doit pas rendre le travail facile ces tromblons, on imagine un pouillot fitis à quelques mètres , on doit lui voir les sacs aériens à ce niveau...et je reste correct ...:bravo: Merci , je prends mon temps en attendant de les filmer , je vais aller jeter un oeil sur les étangs du coin , il y a pas de passages depuis un moment, en passereaux et en limicoles ...
    Bon oeil à vous et merci
    ornitho7
     
Chargement...

Dernières occasions

 

Partager cette page

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous