Canon XH-A1s versus Canon XL-Ha: besoin de votre aide

Canon XH-A1s versus Canon XL-H1a: besoin de votre aide

Bonjour,
Je suis en quête d'un caméscope pouvant produire une belle qualité d'image, sans pour autant avoir le degré d'exigence des pros de chez pros.
Après moult lectures sur le forum j'ai toujours du mal à me faire une idée de la qualité d'image de ces deux caméscopes Canon: le XH-A1s et le XL-Ha.
Je sais très bien que l'un offre la possibilité de permuter l'objectif avec d'autres et que je prix n'est pas le même ... mais en terme de qualité d'image, comment se situent-ils l'un par apport à l'autre?
Dernière question, les changements techniques se font à une vitesse vertigineuse en photo, j'imagine qu'il en est un peu de même en vidéo.
Ou en sont ces deux caméscopes, sont ils sur le point d'être remplacés, jugés obsolètes?
Merci d'avance pour vos avis et votre aide.
André D.

 

Bonsoir,
Pour ce qui concerne la qualité d'image ces deux camescopes sont à égalité, car seule leur ergonomie diffère : l'un de poing, l'autre semi épaulière à optique interchangeable (XLH1a et non XLHa).
Pour les "énervés" qui considèrent un matériel comme "antique" dès lors qu'un nouveau est sorti, c'est certain, ils sont obsolètes. Cependant certains utilisent encore leurs prédécesseurs Mini DV XM2 ou XL2 avec bonheur...d'ailleurs toujours au catalogue Canon...aux USA !
La remplaçante, si on peut l'appeler ainsi, de la XHA1 est la XF300, quant à la remplaçante de la XLH1 A....peut-être n'existera t'elle pas car le marché de ce type de caméra est étroit (surtout videastes animaliers et paparazzis).
Elles enregistrent toutes deux sur , - et uniquement - cassette, une caractéristique qui en effet les condamne à brève échéance, vu le développement des supports type cartes mémoires.
C'est un des critères de choix, mais à mon avis pas le plus important, qui doit dépendre du type de vidéos que vous souhaitez réaliser, et de votre expérience acquise (les deux camescopes que vous citez ne sont pas vraiment des appareils de débutant).

 

Bonjour Apatura,
Merci pour cette réponse modérée et pleine de bon sens.
Mon utilisation de l'un de ces caméscopes sera essentiellement tournée vers l'animalier, principalement les grands mammifères. C'est d'ailleurs pour cette raison que le 20X m'intéresse particulièrement. La XLH1a (merci de m'avoir repris) m'intéresse, avec cette possibilité de changer d'objectif mais son prix est de suite situé plus haut: 2000 euros qui font tout de même une sacrée différence!
Une dernière question , si vous me le permettez, leur support les condamne, à la vente, mais est ce que c'est une "énorme bêtise" d'en acheter un aujourd'hui?
Je ne vois pas de contre indication à utiliser des cassettes pendant encore quelques années.
Est ce que je me fourvoie ou est ce que je dois les éviter à tout prix pour cette simple raison?
Merci pour votre aide, j'apprécie énormément.
André D.

 

Bonsoir,
J'ai depuis sa sortie (07 2008) une XLH1a qui me comble, et que j'utilise avec son optique d'origine pour les gros animaux (et aussi les plus petits) et avec un Sigma EX120/300 - 2,8 mais de moins en moins en fait car cette focale de plus de 2100mm équivalent 24x36 est vraiment contraignante.
Ceci après avoir eu successivement les XM1 et 2 et XL2....
Donc j'ai peut-être un certain chauvinisme Canon....
Canon change ses modèles beaucoup moins souvent que d'autres et c'est un avantage. La XL2 est toujours produite et assez recherchée en occasion.
Par conséquent, à moins de vouloir être toujours en possession du "dernier cri", je ne pense pas que ce soit une erreur d'acheter une XLH1a aujourd'hui, pas plus une XHA1s. (l'idéal serait une occasion récente revendue par un acquéreur de la dernière coqueluche, la XF300). La cassette n'est pas encore morte, contrairement à ce que les oiseaux de mauvais augure disent depuis au moins deux ans, mais sa fin est inéluctable, et ne cesse de se rapprocher. Et je ne pense pas que désormais sortent de nouveaux modèles enregistrant sur cassette. Il faut admettre que les supports à carte présentent de très gros avantages à la capture sur ordinateur, mais entraînent des changements de méthode et parfois des dérives, avec la capture systématique de centaines de gigas de rushes...
Mais voilà que je dérive moi aussi, c'est un autre sujet !
A priori, pour les grands mammifères, le Zoom de la XHA1s est suffisant.

 

Bonsoir Apatura,
Encore une fois, merci pour le partage d'information et d'expérience.
A vue de nez, il me semble que le Canon 70/200 f2.8 serait peut être plus facile à "gérer" que le Sigma 120-300 f2.8, non? Hier après midi je suis passé au "Pinder/Bouglione Vidéo" à Paris et après avoir bien papoté avec un des vendeurs, il me semble que je m'oriente d'avantage vers la XH-A1s. Côté budget elle est tout de même bien plus abordable et si la qualité d'image est presque équivalente c'est sans doute un bon choix pour du grand et gros mammifère
Est ce que l'on peut imaginer trouver des cassettes en magasin d'ici 5/6 ans?
Sans avoir votre recul, et vu le nombre de caméscopes utilisant ce média, je les vois mal arrêter la production en 2/3 ans et j'espère bien ne pas me tromper. A votre avis? C'est la seule chose qui me soucis vraiment ...
Je n'ai pas réussi à trouver la date de sortie de la XH-A1s! Sortie en 2009?
Au fait, qu'est ce que vous faites en animalier, à 2100mm?
André D.


ps: je viens de trouver sa date de sortie: novembre 2008

 

Bonjour,
Merci Jakovideo, voilà qui est bien résumé sur la K7, je crois qu'il n'y a rien à ajouter.
Krakanax, oui vous avez raison, et je l'ai quant à moi compris un peu tard...le 70/200 est beaucoup plus gérable. Mieux vaut un matériel un peu moins puissant mais que l'on hésite moins à prendre car moins gros, moins lourd....
Mon épouse, qui elle fait des photos, a compris avant moi : avec son 500mm, elle faisait des photos floues, et ne le prenait plus guère, depuis qu'elle est revenue au 300mm elle a à nouveau de bons clichés.
Pour revenir au 120-300, je l'avais acquis dans l'optique d'un projet de film sur le hibou grand duc, pour filmer sans dérangement depuis le lieu de surveillance d'une aire par les ornithologues (projet avorté). Il est adapté essentiellement pour les oiseaux, petits sujets, mais évidemment uniquement sur trépied/ rotule (gros !) ou à l'affut pour certains mammmifères mais malgré le très gros rapprochement, c'est quasiment inutilisable de très loin en raison des effets de brume atmosphérique, et dès qu'il ya du vent c'est la galère. Quand on s'est trimballé quelques 10kg sur des kms de crapahut pour s'apercevoir que c'est ingérable, on regrette de n'avoir pas été plus...modeste !
En résumé, je pense que la XHA1s reste un excellent choix.

 

Merci Apatura,
Vos propos sont pleins de bon sens et de réalisme.
Il est en effet tellement facile de ne pas se rendre compte de la non adéquation du matériel que l'on vise.
La XH-A1s est effectivement le caméscope que j'ai en tête, même si le XLH1a est très tentant. Le 20X qui vient avec ce dernier est certainement très bon et l'idée d'y mettre un objo macro très tentante, de même pour un 70-200.
Jakovidéo,
Merci pour ces informations qui me sont précieuses. Elles permettent de lever un gros point d'interrogation que j'avais quand à la future disponibilité des cassettes. Pas trop de soucis à se faire donc.
Question pour vous deux, et les autres aussi, quelles sont les capacités du XH-A1s en macro photographie? Est-il possible d'isoler une fleur (par exemple) sur un fond qui soit bien flouté, avec un joli bokeh? Je n'arrive pas à trouver d'exemple assez représentatif, ou représentatif tout court, des capacités macro de ce caméscope.
André D.