module inscription newsletter haut de page forum mobile

Ateliers et Formations

Canon XF200, Sony FS100 ou Panasocic AG160?

Discussion in 'Caméra APN video cinéma numérique' started by Alcyyone, Mar 9, 2015.

  1. Alcyyone

    Trophy Points:
    550
    Likes Received:
    0
    Messages:
    29
    Appréciations:
    +2 / 0 / -0
    Choix caméra professionelle.

    Je vais investir dans une caméra pour tourner surtout des courts-métrages et du clips.

    J'hésite entre trois modèle:
    -Le nouveau Canon XF200
    -La Sony FS100
    -La Panasonic AC160

    Je désire tourner de nuit et cherche donc un capteur sensible et un faible bruit en basse lumière ( J'ai été déçu dernièrement par un tournage de nuit dans une rue bien éclairée avec un Canon AX20)

    La Sony avec son objectif interchangeable et son grand capteur me semble très bonne. La meilleur en basse lumière?
    Mais elle pourrait être peu pratique pour filmer dans l'urgence, ce qui n'est pas ma priorité mais la polyvalence est bien venue.

    Les trois capteurs du Panasonic son un atout certain, cela apporte t-il quelque chose à la sensibilité? Ou cela améliore t-il fortement le rendu colorimétrique?
    Mais elle date un peu, est-elle toujours d'actualité face au Canon XF200?

    Quel choix me conseiller vous?
     
    #1 Alcyyone, Mar 9, 2015
    Last edited: Mar 14, 2015
  2. bcauchy

    So

    Trophy Points:
    16,000
    Likes Received:
    380
    Messages:
    26,546
    Appréciations:
    +820 / 2,810 / -66
    :-) la plus "cinéma et récente" serait la Sony FS700 ...beaucoup d'améliorations versus l'ancienne FS100
    attention budget en hausse !! complexe à utiliser

    La Canon XF200 est une très bonne caméra mais du type "reportage run & gun" particulièrement facile

    Cela dépend beaucoup de ton budget

    Bertrand :jap:
     
  3. Alcyyone

    Trophy Points:
    550
    Likes Received:
    0
    Messages:
    29
    Appréciations:
    +2 / 0 / -0
    La FS700 ... superbe, elle fait rêver.. mais ça fait mal niveaux budget!

    ça serait environ 4000euros max..
     
  4. Le Chat Errant

    So

    Trophy Points:
    11,880
    Likes Received:
    107
    Messages:
    1,985
    Appréciations:
    +35 / 405 / -1
    La FS100 est sensible... et c'est tout.
    Ergonomie à deux balles, qualité de construction à deux balles.

    La FS700, c'est la même... En plus lourde.
    Avec des filtres ND, une fonction slow mo' et deux pas de vis sous la poignée supérieure.

    Si tu exclus les Hybrides et les DSLR, oriente-toi plutôt sur la Canon C100 (la première).
    L'ardoise a bien dû se faire tailler les angles depuis la commercialisation de la MKII.

    Je t'aurais bien conseillé la fameuse Pana 101.. Mais les moeurs nocturnes, c'est pas son truc.
     
  5. Alcyyone

    Trophy Points:
    550
    Likes Received:
    0
    Messages:
    29
    Appréciations:
    +2 / 0 / -0
    Qu'appels tu "hybride"?
    Je me suis arrêté sur la Canon C100 mais le manque de fonction ralentie me dérange. Est-elle vraiment plus performante en qualité d'image qu'une FS100?

    Qu'en est-il entre la Panasonic AC160 et la Canon XF200?
     
  6. Alcyyone

    Trophy Points:
    550
    Likes Received:
    0
    Messages:
    29
    Appréciations:
    +2 / 0 / -0
    (Est t-il possible de faire un ralenti convenable sans cette fonction à l’enregistrement? je pense à la C100).
     
  7. Alcyyone

    Trophy Points:
    550
    Likes Received:
    0
    Messages:
    29
    Appréciations:
    +2 / 0 / -0
    Cela est-il une bonne affaire et un bon choix, une Sony PMW 150 à 2500 TTC neuve?
     
  8. Le Chat Errant

    So

    Trophy Points:
    11,880
    Likes Received:
    107
    Messages:
    1,985
    Appréciations:
    +35 / 405 / -1
    Un Hybride est (en gros) une sorte de petit Reflex sans miroir, muni d'une visée électronique.
    Les Lumix GH ont flingué bon nombre de caméras onéreuses, grâce à leurs fonctions vidéos avancées.

    La C100 délivre une image plus détaillée et dynamique que la FS100.
    Les sensibilités sont équivalentes.
    Non, pas de slow mo' pour la C100. Seule la MKII tourne en 50p (vitesse ÷2 recalée en 25p).

    AC160 vs XF200..
    3 capteurs et une excellente ergonomie (l'objectif surtout) pour la Pana.
    Tout le reste pour la Canon, la légèreté en sus.

    Non ! La PMW-150 compte parmi ce que Sony a.. pardonne-moi l'expression.. chié de pire :
    PMW-100, PMW-150, PMW-200 juste pour emmerder Bertrand :D .. PMW-300, PXW-Z100...
    Prends-toi donc un GH4 (le meilleur "Hybride" justement..) ou une PXW-X70 (une surprenante petite bombe de poing).

    PS : le GH4 t'encapsule 96 images à la seconde (et en Full HD !), doctor SlowMo..
     
  9. Alcyyone

    Trophy Points:
    550
    Likes Received:
    0
    Messages:
    29
    Appréciations:
    +2 / 0 / -0
    Merci pour ces précisions..

    J'ai vu le GH4,.. mais je cherche vraiment une caméra, j'ai peur que cela ne soit pas pratique. Les équipements à ajouter sont nombreux...

    Je ne suis toujours pas décider...
    Les critiques de la FS100, la C100 sans Slow motion, la C100 2 chère...

    Mais bientôt une nouvelle venu: Blackmagic URSA mini
    -sensible
    -objectif interchangeable
    -plutôt légère et ergonomique avec une épaulière en option
    -slow motion

    sans parler de la définition et des codecs d'enregistrement...

    Peut être la solution...
     
  10. Alcyyone

    Trophy Points:
    550
    Likes Received:
    0
    Messages:
    29
    Appréciations:
    +2 / 0 / -0
    Un dernier questionnement..:

    Si vous devez aujourd'hui choisir entre une Sony fs100 et un Sony A7s?
     
  11. Le Chat Errant

    So

    Trophy Points:
    11,880
    Likes Received:
    107
    Messages:
    1,985
    Appréciations:
    +35 / 405 / -1
    A7S, sans hésiter.

    Ça :

    [​IMG]

    + ça :

    [​IMG]

    Et ça :

    [​IMG]

    =

    [​IMG]
     
  12. Alcyyone

    Trophy Points:
    550
    Likes Received:
    0
    Messages:
    29
    Appréciations:
    +2 / 0 / -0
    Merci, me voilà conforté!
    Je crois que mon choix est fais, si la Blackmagic ne répond pas aux attentes et si je n'ai pas le budget pour une C100 Mark 2.

    C'est vrais que la Fs100 avec c'est 3.3Mpx ça pause quelques questions..

    Pouvez vous me conseiller des objectifs monture E plein format orienté vidéo et gérant l'autofocus?

    IL y a le Sony 28 135 F4
    Mais ça risque de dépasser le budget.
    [​IMG]

    Je pensais aussi à un kit de focal fixe Samyang, mais apparemment, ils ne gèrent pas l'autofocus.
     
Loading...

Dernières occasions

 

Share This Page

Dernières Occasions

 
Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous