module inscription newsletter haut de page forum mobile

Ateliers et Formations

Canon ou pentax ??

Discussion dans 'Photo numérique' créé par SNOW, 1 Avril 2005.

Tags:
  1. SNOW

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    18
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour à tous,

    Bon bah fortement déçue dans l'utilisation du Sony DSC T3, enfin disons plus exactement qu'il ne correspond pas vraiment à ce que j'attendais, je me suis décidée à le changer (je l'ai acheté jeudi donc échange toujours possible).

    J'ai donc choisi divers modèles mais avant de me lancer dans n'importe naoique, je souhaiterais l'avis de connaisseur.

    Tout d'abord mes critères :
    - Très important : Je souhaite pouvoir filmer ou prendre des photos lors de concerts, ce qui sous-entend pas de flash et un appareil pouvant se suffir de peu de luminosité mais avec un bon rendu.
    - compact, du genre, hop je le sors de la poche, hop je le remets dans la poche (donc léger aussi because pas déformé les poches)
    - bonne qualité photo bien sur

    Voici mes choix :

    - Canon IXUS 40 ou 50 : parce que j'ai déjà un vieux ixus 400 et que j'en ai toujours été contente donc pour moi bon matos.
    - Pentax OPTIO X : parce que directionnel et ça c'est top quand il y a un géant devant

    - autres choix ???? ouverte à d'autres idées

    Merci à tous de vos conseils (sachant que je dois procéder demain à l'échange)

    Bonne soirée à tous
    Snow
     
    #1 SNOW, 1 Avril 2005
    Dernière édition: 1 Avril 2005
  2. bcauchy

    So

    Points Repaire:
    16 000
    Recos reçues:
    380
    Messages:
    26 496
    Appréciations:
    +817 / 2 787 / -66
    Ce sont des "Photoscope joujoux" ..

    http://www.digital-shopping.fr/canon/plxcan1powa95.html?SID=852986dd8fb49d5434f65a8a2f1&firstpage=1
    Canon A95 plus gros mais plus "lumineux" !!!! et CF type 1 puis Pentax OPTIO , tous les deux offrent avec écran orientable la souplesse de prise de vue
    http://www.digital-shopping.fr/pentax/plxpen1optiox.html
    Je souhaite pouvoir filmer ou prendre des photos lors de concerts, ce qui sous-entend pas de flash et un appareil pouvant se suffire de peu de luminosité mais avec un bon rendu.
    Ces appareils amateurs bas de gamme ne sont pas fait pour faire des "photos" en basse luminosité ... et de surcroit sans flash ...!!!
    pouvoir filmer alors là c'est encore pire ... il faut oublier ...totalement.
    Si vraiment la "photo" lors de concerts devient un vrai "hobby" .. il te faut un appareils très lumineux ..ça ne se trouve pas dans les compacts et de plus dont le processeur gérent "parfaitement " le bruit aux hautes sensibilités ( 800 iso voir exceptionnellement 1600 iso )
    et là il n'existe que les reflex numériques ou mieux ( sensibilité/ qualité d'image ) le bon vieux argentique avec une pellicule 1600 iso .. compte tenu de leur coté démodé tu trouves des "rolls" genre Nikon F100 pour le prix d'un compact numérique bas de gamme ( tu fais numériser au dévellopement sur cd ) largement mieux qu'une image bruitée, floue et rougatre d'un photoscope.
    Pour le numérique un des seuls actuel dans un gamme de prix "raisonnable ..!!!" correspont à ces critéres .. sensibilité, bruit, qualité d'image .. le Canon 20d mais tu entres dans une autre dimension ... http://www.digital-shopping.fr/canon/prxcan1eos20d.html?SID=623782dd8fb49d5434f65a8a256
    A défaut .. compte tenu du prix tu peux te rabattre sur le Canon 350 D http://www.digital-shopping.fr/canon/prxcan1eos350.html?SID=623782dd8fb49d5434f65a8a256
    Ou encore car il commence à dater .. mais il est excellent ( un peu moins bon en traitement du bruit et son capteur fait pale figure versus les nouveaux cmos de canon ) mais c'est une remarquable affaire le Nikon D 70 http://www.digital-shopping.fr/nikon/prxnik1d70xxx.html?SID=623782dd8fb49d5434f65a8a256
    test du 20D :
    http://www.tomshardware.fr/articleav.php?IdArticle=793&NumPage=12
    Le meilleur rapport prix/performance actuel sera obtenu pour des photos ( pas des images ) avec un Argentique, un objectif fixe 50 mm 2.8, et pellicules Fuji Supéria 1600 pour la couleur ou Tmax 3200 en Noir et blanc .
    C'est pas terrible ce que je te raconte .. donc si tu possédes encore un vieux reflex argentique ..il sera meilleurs que n'importe quel photoscope ... ( pas reflex numérique )
    Bertrand :cool: :cool:
    N.B. aucun liens avec digital shopping, on trouve d'ailleur moins cher ailleurs ..mais c'est chez eux que les descriptions sont les plus complétes.
     
  3. phil135

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    897
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    sur un compact numerique, la taille réduite du capteur d'image associé à la petitesse des optiques donne une sensibilité équivallente de l'ordre de 50 à 100 ASA : largement insuffisant pour les situations à faible lumiere
     
  4. Gérard_M

    Gérard_M Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    6 820
    Recos reçues:
    8
    Messages:
    5 138
    Appréciations:
    +0 / 2 / -0
    pour Snow bonne qualité photo ne tient pas dans la poche à moins d'être un kangourou ou Harpo MARX :)

    Si tu es allergique au réflex, étudie la solution d'un compact "bridge" équipé
    d'un capteur 2/3 de pouce et d'un stabilisateur (il doit bien y avoir 3 appareils actuellement sur le marché)

    ou alors les concerts de jour en plein-air!
     
Chargement...

Dernières occasions

 

Partager cette page