Canon MVX 45i

Bonjour à tous,
je suis à la recherche d'un camescope numérique et je dois dire que le Canon MVX 45i me plait bien au moins sur le papier.
Il a entre autre 2 fonctionnalités qui m'intéressent et j'aimerais savoir si l'un d'entre vous possèdant cet équipement les a utilisées et avoir son avis là dessus.

1) J'ai pas mal de K7 analogiques datant de mon vieux camescope, j'aimerais les numériser vie le nouveau camescope.
Votre avis sur le sujet?
(A noter je possède Pinacle Studio 9 avec la MovieBox DV, cette dernière était sensée me permettre de numériser mes vieux films, malheureusement le résultat n'est vraiment pas à la hauteur, l'image obtenue est de trsè mauvaise qualité...)

2) Je compte aussi numériser des vieux films 8mm de mon père, le principe projeter les films sur un écran blanc, et filmer en mode super nuit avec le Canon. Qu'en pensez-vous?

3) Plus généralement quel est votre avis sur le Canon?

Merci et a+

 

Bonjour,

1) Je n'ai pas tenter de conversion A/N, je ne peux donc pas t'aider, d'autant moins que je n'ai pas de magnétoscope pour faire un éventuel test

2) Attention, le mode super nuit n'est surtout pas à utiliser pour filmer 'normalement', et encore moins pour filmer un film ! Tu auras certes une image très lumineuse, mais aussi TRES floue !
En effet, le canon descend à 6 img/sec !
Tu as un réglage manuel de la vitesse possible : la vitesse la plus adaptée devrait être 25 (tjs le risque de flou en dessous).
Pour en finir avec le mode "super nuit", ce mode active la mini-torche, qui ne sert qu'à une distance très faible (1m maxi).

3) Appareil sympa : petit, maniable. L'aspect boutonneux ne me rebute pas, au contraire, je préfère avoir toutes les fonctions std sous la main (a contrario des derniers sony).
La mini torche est dans qques rares cas pratiques (filmer un sujet raproché de nuit sans pb).
J'ai néanmoins pris le micro DM-50 en option.

Mais... je suis complétement à la bourre, j'ai 6 k7 DV de rush de mon bébé, je continue à filmer, et je n'ai tjs pas regarder ce que cela donne :(

J'ai vérifié sur qques morceaux, et la qualité était bien au RdV. Mais... attention aux faibles lumières, comme tous les tests le montre d'ailleurs.

Wilfried.

 

Je viens de l'acheter je ne l'ai pas vraiment essayée, mais la prise en main est bonne.
Meilleur prix que j'ai trouvé GrosBill. Tu peux l'emporter direct au magasin à Paris.

Pour le micro DM-50, ça donne quoi?
Je cherche de mon côté un micro directionnel pour pouvoir enregistrer des interview, j'hésite avec un micro cravatte.

Et côté trépied vous avez qq à recommander?

 

Bonjour,

Je l'ai aussi pris chez GrosBill, mais j'ai attendu de longues semaines entre la commande et la réception : il y avait une rupture du produit, et le bébé n'allait pas tarder à arriver :lol:

Pour le micro DM-50, il semble en effet bcp plus sensible... mais je n'ai pas vraiment fait d'essais comparatifs : je n'arrête pas de shooter en ce moment, je m'occuperai du montage plus tard !

Pour le pied, j'ai choisi la portabilité au maximum : mini biloret 495 de Bilora. Pas donné, mais il me semble assez stable pour ce genre de produit : mini trépied (21 à 102cm, 590g)

 

590 g ! Waouh, tu l'as acheté où et combien? Avec une bonne tête qui permet de faire des mouvements sympas, pas trop raide, pas trop souple?

 

45€ à la fnac (j'étais pressé ). Non, avec une telle miniaturisation, il ne faut pas espérer avoir une tête amortie
Le but est d'avoir un pied stable, petit et léger, contrat rempli. Pour le reste, faudra se pencher sur des 'vrais' pieds

 

OK. Merci pour ces infos. C'est un bon choix quand tu vadrouilles, les autres pieds avec une tête font à priori plus de 2 kg, voir 3, et pour un bon avec une tête j'ai l'impression qu'il faut compter dans les 250 euros, donc le tien en attendant ça me semble pas mal du tout.

 

Bonjour,
Juste une petite question: le micro DM-50 permet-il VRAIMENT de ne plus entendre le bruit de moteur du MVX45i?

 

Oui et est-ce que, quand on bouge et touche la caméra, il évite les bruits qu'on récupère d'habitude avec le micro caméra?

 

oui : je micro est monté en suspension sur son pied, donc plus de transmission de bruits du boîtier au micro

 

J'ai acheté un MVX45i et je reviens des USA avec 13 cassettes d'1heure.
Je suis moins dithyrambique sur sa qualité
Par rapport au MVX3i qui était en réparation chez Canon, voici qq remarques :
en plus : bonne tenue en main, facile, zoom optique utilisable à focale maxi (en se calant bien si pas de pied) ecran tres bien visible, complement grand angle facile a utiliser car léger
en moins : micro DM-50 difficile à utiliser avec le viseur
viseur qui se dérègle facilement en réglage dioptrique
pas de pare soleil ( ce qui est un vrai défaut !)
Complement grand angle qui deforme trop en barillet
Et surtout, dominante rouge genante : j'ai utilise le mode programme P, peut etre cette dominante se corrige t elle en faisant la balance des blancs manuelle ?
C'est ce dernier point surtout qui me préoccupe par rapport au MVX3i qui était de tendance "dominante froide" plus fidele aux paysages filmes
Quelqu'un a t il une suggestion ?

 

DM-50

Merci pour cette analyse qui me paraît... très lucide. J'en reviens juste à ma précédente question: le micro DM-50 est-il vraiment la panacée pour supprimer tout grésillement moteur et améliorer ainsi la qualité du son (qui est très bonne au demeurant)?

 

Re: DM-50

Voici mon expérience concernant ce micro : je l'ai acheté avec le Canon mvx3i pour environ 200 Euros (cher !)
Effectivement il est très bon et empeche les bruits parasites du moteur. Mais il est aussi fragile. Ses mousses pare-vent peuvent se détacher si l'on ne fait pas attention par ex. en laissant le camescope pendre au cou. J'ai perdu 3 petites vis d'attache de la base. Je l'ai renvoyé au SAV, qui l'a renvoyé à Canon France, qui me l'a renvoyé non réparé parce qu ils sont ... a cours de vis. Un ami m'a dépanné avec des petites vis de fortune. C'est vrai que cette mesaventure me laisse aussi sceptique sur leur SAV !!!
Pour le mvx45i son grand défaut est d etre trop important par rapport au Camescope, et l'arriere vient boxer contre le nez lorsque l'on utilise le viseur - ce qui est toujours mon cas !

 

Re: Re: DM-50

C'est clair que le viseur et le micro DM-50 ne doit pas être très pratique. Mais depuis que je suis passé au numérique (avec un -viel- APN en 2002), je n'utilise le viseur quand cas de nécessité... trop de lumière ou à court de batterie
Pas extra le SV en effet. D'autant plus que cela tend à croire que c'est un pb récurrent sur ce micro