Canon EOS 400D, 10 megapixels

Au moment où Nikon sort le D80, Canon présente l'EOS 400D de même niveau, mais moins cher. Par rapport au récent 350D, outre l'augmentation de la définition et de la prise de vue en rafale, on note l'antipoussière, l'écran de contrôle deux fois plus grand (même taille que sur le D80 et l'Alpha). Un bel appareil, toujours très petit et facile à manipuler avec son grip.

En complément du lien que vient de donner Guy-Jacques, voici celui du comparatif avec le D80 et l'Alpha, tous les 3 proposant 10 megapixels :

1ère prise en main Canon EOS 400D, Nikon D80 : la guerre des reflex 10 mégapixels - Les Numeriques

Bob

 

de même niveau canon fait plus plastic-cheap que nikon
et bientot le nouveau Pentax ....

 

CANON eos 400D à prix sacrifié
+ Carte 2 Go
+ Objectif 18 55


929 euros ...chez cdiscount

mais aussi à
PRIX TTC : 824.04 € (5 405.37 Ffr)
chez digit-photo (sans carte mémoire)

la guerre des prix est commencée
waouhhhhhhhhhhhh ...

 

vu dans chasseur d'Images

n° 287 octobre 2006, à propos du 400d
page 135 : "Canon - relaps - mérite le bûcher pour persister ainsi dans l'erreur. Pire dans la faute!"
page 139:"on aime moins: le viseur "trou de serrure" très perfectible.":(

Regardez la prise en main qui comence page 148, d'un appareil avec stabilisation, antipoussière et antiruissellement qui sortira au même prix que le 400d

 

non le 400D ne peut faire concurrence aux Alpha 100,D80(voyons les tests) et le très attendu pentax K10

 

Je suis sur le point d'acheter un D400... est ce le meilleur choix dans cette gamme ?
Combien pese une photo pleine resolution ?

merci

 

Tu achétes " Chasseur d'Images " de ce mois de décembre tout est dis sur les "reflex".

Bertrand

 

oki merci. je vais acheter ça.
Il semble cependant que dans cette gamme c'est quand le moins cher ... pour débuter c'est peut etre suffisant.

 

bigle un peu vers l'eos 30D, "c'est une autre paire de manches"

 

Ou l'Alpha 100 pour le même prix. A noter dans l'article cité plus haut, que le magazine fait une erreur sur un point : le mode rafale de l'Alpah 100 permet, en Jpeg, de prendre un nombre d'images uniquement limité par la taille de la carte.

GiLd

 

Critéres majeures..

Salut

Un boitier stabilisé, un boitier récents ( électronique, firmware up to date ), un systéme antipoussiére, une excellente visée lumineuse et si possible agréable pour les porteurs de lunettes.

En prime .. "étanche aux ruissellement"

Actuellement en entrée de gamme un seul réunis le tout avec bien entendu reactivité, piqué, qualité d'image..le Nikon, le Canon ..et bien non ..surprise le .... Pentax K10D ...( ~1000 € avec un 18-55 mm )

le nombre de pixels n' a pas de sens .. c'est un argument commerciale simpliste.

A partir de 6 millions de pixels on couvre 99% des besoins .. ( Kodak avance même le chiffre de 3 mégapixels pour 80% des besoins ..!! )

Si tu as les moyens NIKON D 200...

Bertrand

 

Bob m'a mis en cause au départ de ce post que je n'avais pas, jusque là, vu…
C' était au mois de septembre … et, je n'avais fait que signaler l' arrivée de ce Canon 400D.
"Nous" ( c'est plutôt Annie qui photographie ) ne l' avons pas acheté, pourtant, une raison aurait pu être motivante : la possession d' optiques Canon adaptées à ce boîtier.
Annie utilise le 300D (6Mpix), surtout en macro : l'objectif EFS 1:2.8 / 60mm est très bon et justifie une "fidélité" à Canon.
Est arrivé aussi le 30D, non acheté non plus, car … une affaire était … à faire avec le 20D et qui le reste peut-être encore en cherchant un peu - mais 20D et 30D sont plus lourds que le 400D.
Tout ne doit pas être si pire avec ce 400D … Cependant, l'objectif fourni, 18 / 55 mm est pratique, sans rien de plus, même avec les manques signalés, le boîtier mérite sûrement mieux !
Je rejoins Bertrand sur la "course au megapixels" : pour doubler la définition théorique, il faut quadrupler les mégas.
10 mega-pixels n'est pas 3 fois mieux que 3 mais seulement 1,8 fois, et 10 n'est que 1,3 plus défini que 6 théoriquement : la vérité dépend aussi de l' optique et de la suite des traitements.
Personnellement je n'ai pas (encore) remplacé un Coolpix Nikon 3 MPix qui tire dans les coins et pond du A4 sans gros problème.

 

Et bien voila , c'est fait.
J'ai pris un 400D avec l'optique 18/55. Je ne voulais pas mettre trop pour débuter, d'autant que je préfère en avoir un peu sous le coude pour prendre de bonnes optiques.
Je suis un peu surpris par le coté un peu "cheap" de l'appareil mais surtout de l'optique.
J'ai mis une CF 2go de transcend en 120x.
Je suis déja ravi, car l'utilisation est plutôt aisée, et la qualité est deja la.
Mais déja je regarde des optiques plus serieuses, car non seulement la plage couverte me parait trop faible mais en plus j'aimerai des optiques qui ouvrent plus .

Je pense donc a 2 optiques

En premier lieu , un 70-300 IS USM 4/5,6 à environ 600€
ensuite une focale fixe à 50mm/1,4 environ 350€
Si je sais que la fixe est une valeur sure , que pensez vous du zoom , lequel me conseillez vous ?
Merci

 

Bonjour,
Attention la focale fixe en 50 donnera un équivalent 80 mm en 24x36 !
@+

 

jerry75, tu sais, je pense, que le capteur du 400D est plus petit que la "fenêtre" du 24x36 et qu'il faut multiplier les focales 24x36 par 1,6 pour en comparer les effets angulaires.
Le "50mm" rend comme un "80" : petit télé "portrait" !
Le zoom 70-300mm fait l' effet d'un 112 - 480, donc en zoom maxi, ça … canone : un affût stable ne sera pas du luxe !