canon 60D et tamron 17-50 IS ou pas ?

bonjour

je suis sur le point de finaliser mon achat du canon 60D et au lieu de prendre l'objectif fourni avec le kit je vais prendre le boitier nu avec le Tamron 17-50 2.8 qui semble être bien coté rapport qualité prix
voici ma question il y a deux modèle un stabilisé et l'autre non stabilisé avec une différence de prix biensur

autant pour la photo dans cette focale c'est pas trop nécessaire le stabilisateur alors qu'en video est-ce indispensable si par exemple j'achète par la suite un rig ?

merci

 

Tamron 17-50 en version stabilisé, il y'a pas "photo"
En mode photo ou vidéo, la stab te rendra service.

 

Ok merci même si j'ai lu que le model is perd en piquet d'image

Sinon depuis le temps j'ai changé d'avis ça sera un 7d meilleur pour la photo

 

Le 17/55 est un zoom prêt à être dégainé en photo, ouvrant à 2,8 la stabilisation permettra par exemple de prendre des photos sans flash même à faible éclairage. Moi j'ai un 7d et un 17/55 2,8 canon, en complément j'ai un 50 1,4

 

J'apporte ma contribution, je posséde les memes objectifs mais avec un 550D, en j'en suis satisfait.
Particulièrement pour la video, l'ouverture à 2.8 et les capacités des 550D/7D permettent de faire des ralentis convaincants, en espérant pouvoir filmer en 1080p/60fps avec des reflex un jour...(bientot?)

Voici un exemple:

 

il a raté son tir ^^

sinon moi j'ai le Tamron 17-50 stabilisé , et il est super ! le seul petit inconvénient , c'est que c'est un 72mm de diamètre , donc les filtres sont un peu plus cher ^^ mais il est parfait pour la video et pour la photo aussi

 

je dois recevoir mon objectif lundi je teste ça

 

J'ai oublié de préciser que je possède la version VC.
Les différences entre les deux versions sont minimes à mon avis.