canon 50 mm f1.8 vs 50 mm USMf1.4 ?

bonjour a tous !!

Selon vous la différence de qualité entre ces deux objectifs justifie t' elle l' écart de prix

Y a t'il une réel différence entre f1.4 et f1.8
je n 'est pas assez d'expérience pour distinguer cet écart !!

Quelqu'un possede t'il les deux ?

L'utilisation est pour de la video avec un 5D

Merci !

 

Salut,

La différence de prix ce justifie tout à fait, l'un est un jouet en plastique et l'autre un objectif photo.
Au niveau des images le 1.8 s'en sort quand même pas mal, même si en auto focus il a quelques problèmes à faire le point avec précision.

Si tu est soigneux, que ton budget est serré, que les repères que l'on trouvent normalement sur un objectif te sont inutiles et que tu as le temps de soigner ta MAP, alors il fera parfaitement l'affaire.

Maintenant, pour de la vidéo, c'est pas easy de faire la MAP avec.

 

et bien voila qui est assez claire !!

disons que " oui " mon budget est limité mais je préfère attendre plutot que de mettre 100 euro pour du plastique..
j'espere quand meme garder mes objectifs de longues années !!

pour ce qui est de la MAP effectivement en video ce n' est pas " easy " je bosse en ce moment sur un follow focus qui devrait soulager la manip..

en tout cas merci de cette réponse rapide et utile ...je m attendais un peu a ce genre de réponse ...en espérant peut être que canon aurait été très commerçant avec un bon rapport qualité prix !!

on peut toujours réver ^^

a biento et merci encore ..

 

moi je possede le jouet en plastique et mon frere le caillox lourd
je dois dire qu'on utilise tous les deux avec plaisir nos objos et qu'a part la micro bague sur le mien inacxecible le reste est plutot bien meme en portrait.
je n'ai pas eut de problème de mise au point avec et nous les utilisons respectivement tous deux sur 2 canons 5d mark 2.
en revanche y a pas photo entre les deux niveau poids c'est sur y a du verre dans le gros

 

Attention à l'utilisation d'un follow focus avec le 1.8, la bague de map étant inclinée...

 

et bien merci a tous pour tous ces conseils ...je suis maintenant fixé et je vais donc prendre le USM f1.4 !!

une bonne journée a tous et encore merci !!

 

tu as pris ta décision aussi mon point de vue sera-t-il simplement "informatif"

j'utilise le 1.8 depuis 1992
+ il est propre et résistant
+ léger
+ diamètre 52 (donc filtres & bagues pas chers)
- faiblard à pleine ouverture
- moteur d'AF un peu bruyant (plus que l'USM)

J'utilise aussi le 1.4 depuis 2003
+ ouvre plus
+ vraiment discret
- plus lourd
- mécanique réputée fragile (filtre à éviter pour limiter les contraintes mécaniques sur le moteur, même à l'arrêt), mais je n'ai eu aucun soucis jusqu'à présent
- diamètre 58 (aka accessoires plus chers et plus lourd cf ci-dessus)

usage en vidéo sur 5d2
en général, résultats identiques
sauf à pleine ouverture : les bords du 1.8 ont tendance à filer, mais il suffit qu'ils soient hors plan de netteté et plus rien n'y parait !

je vois une énorme avantage au 1.8 : son prix !
la différence peut alors être investie dans d'autres accessoires qui seront eux utilisables ailleurs...

 

CANON 50mm 1.2 !



Voici un court que j'ai fait avec un Sigma 10-20mm et .... un Canon 50mm F1.2 !
Laissez moi vous dire que dans l'obscurité a 400 ISO on voit plus lumineux que son propre oeil !