camescope vidéo de loisir de bonne qualité, Sony AX100 ?

Merci pour l'info...je vais aller parcourir les sujets sur la X70.
Désolé d'avoir débordé sur ce post.

 

L'AX100 est à 700€ sur Amazon je viens de voir ...Pour un camescope de loisir à ce prix on fait pas mieux !

 

C'est à l'occasion d'une promo d'Amazon que j'ai acheté une carte graphique Nvidia RTX 2800 . elle ne fonctionnait pas . Amazon m'en a envoyé une autre avant que j'ai renvoyé la pièce défectueuse.

Après un mois avec l' AX700
2 utilisations :
en 30 ips UHD , réglages Bauchy avec un trepied ou un monopode

en 60 ips FHD , à main libre pour bouger la camera . Les travellings sont plus faciles
Stabilisation logicielle inutile et nuisible
il y a des à coups de zoom , cela peut éventuellement être atténué en sortant des réglages par défaut

Je regrette l'absence de 60 ips en UHD qui aurait été le Graal

L’UHD 25/30 ips avec FHD 25 à 100 est probablement un processeur amorti que l’on retrouve sur des clones chinois à moins de 200 euros
Il ne coute probablement que quelques euros .

L’UHD 50/60 ips est réservé à la gamme « Pro « plus onéreuse, qui n’est pas vendu par millions d’exemplaires.
Il faut éviter de vampiriser le bas de la gamme supérieure

Pour un usage « de loisir « un FHD bien traité fait le job.
Avec un petit peu d’accentuation des contours , la différence avec une prise UHD est difficilement visible sur une télé 4K qui sait améliorer le FHD

 

Oui avec l' AX100 en prise FHD il m'arrive avec Première d'ajouter un spouçon de netteté ..Mais ma télé 4k est pas un exemple de rendu en Upscal !
Et comme elle fait pas trop mal l'extrapolation mouvement pour la fluidité, je filme en UHD 25p la plupart du temps et là en downscal pour mon VP qui n'est pas 4k j'ai un 2k

 

bonjour

résultat d'essais avec l'AX700 : l'UHD 30 ips 100 Mbits ( corrigé ) me parait le meilleur compromis . On gagne 20 % d'ips par rapport à 25
-- je me suis trompé de fichier avec media info 120 Mbits c'est l'iphone en UHD avec Filmic pro -

Le 1080p 30ips 50 Mbits est pas mal du tout

Le 1080p 60 ips 50 Mbits n’est pas bon : trop compressé

Conclusion ; 30 ips , 1080p ou 2160p :

Par contre le fonction photo est réellement indigente : un jpeg de 2000 Ko ; je voudrais un DNG de 20 mégas que me donne le mavic Pro
Avec mon lumix : l'uhd 25 ips est moins bon en pratique que le FHD 50 ips plus fluide et aussi net sur la TV

Sur le Mavic pro , qui vole à 25 à 30 km/h le FHD 60 ips est meilleur que l’UHD 30 ips

Au total : le résultat est multifactoriel , selon la compression , les choix du constructeur , les mouvements de la camera
Il faut procéder par essais.

Cordialement

 

L'AX700 fait de L'UHD 30p en 120Mb/s ?? pas vu ça dans les specs !

Avec l'AX100 en UHD 25p je me contente de 60Mb/s
Jamais réellement vu la différence vs le 100Mb/s qui est une option disponible

 

Exact pas 120 , 100 Mbits pour le 2160 30 ips
etant donné la taille des cartes , il ne faut pas se priver de la meilleure qualité ,

il me semble que sur l' AX700 , la qualité UHD 100 Mbits 30 ips est le mieux que puisse avoir

 

"Après un mois avec l' AX700
2 utilisations :
en 30 ips UHD , réglages Bauchy avec un trepied ou un monopode

en 60 ips FHD , à main libre pour bouger la camera . Les travellings sont plus faciles
Stabilisation logicielle inutile et nuisible"


Je recours systématiquement à la stabilisation logicielle (FCPX) en plus de la stabilisation AX700 et je ne vois pas en quoi celle-ci est inutile et nuisible.
Bien au contraire, la stabilisation logiciel atténue sensiblement les micros bougés encore perceptible à l'oeil.
Certes, cela dégrade en partie la définition mais le pourcentage de perte est négligeable. Aussi, les deux stabilisations, caméra et logiciel de traitement sont complémentaires et permettent d'obtenir un résultat final correct ; agréable à l'oeil et suffisamment piqué.

 

OK si vraiment ça se perçoit!
Tu as testé ? Tu as vraiment vu une différence visible entre 60 et 100Mb/s ??

 

Sensible seulement s'il y a un mouvement ultra rapide dans le cadre...
un oiseau ..une voiture ..André se précipitant pour acheter le dernier 95" 8K... etc... traversant le cadre

 

Merci de ces échanges
Les utilisations sont variables , les moyens aussi.

Le seul élément que je peux apporter est l'indigence de la fonction photo qui fait moins bien qu'un téléphone à 300 euros

et le fait que dans mon expérience avec un soleil d'hiver , le 1080p 60 ips est mauvais , alors que le 1080p 30 ips est bon .

 

Là ce serait à l'ultra ralenti alors ...10Mb/s suffirait
Pour faire des photos AX100 ou 700 mieux vaut oublier le mode photo !

 

Jamais utilisé ...par contre le "prélèvement" d'une image dans une séquence UHD donne des résultats très acceptables....(OK pas comparable avec l" Alpha 77)

 

je suis d'accord : il est possible d'exporter une photo à partir d'une vidéo , mais c'est indigne d'un constructeur d'appareils photo et vidéo de fournir un produit de mauvaise qualité

Il se sont donné le mal de faire un bouton photo , un profil spécifique pour un résultat nullissime . Ce n'est pas bien .
Il est peut être possible de prévoir une mise à jour du firmware

En fin de compte, si je veux faire une photo à partir dune vidéo,UHD je choisirai la bonne image et l'exporterai en tif de 20 mégas.

 

OUI "chef " c'est bien ce que je viens, d'écrire plus haut