camescope sony DSRPDX10

Qui connait ici le camescope sony triccd SONY DSRPDX10 ???
Il vient de sortir je crois.
Il est équipé d'origine d'un micro supplémentaire.
Le prix est inférieur à 3000e mais je voudrais savoir si qq un l' a déjà essayé ?

Votre avis

merci

 

j ai fait recherche dans le forum mais je n ai pas trouvé bcp d infos finalement...
Elle n'est pas encore trés répandue je pense...

 

Bonjour

Le PDX10 est dispo en France depuis septembre 2002.
Je l'ai essayé à cette date... Bonne image, identique à celle du TRV 950

En résumé, c'est un TRV 950 sauf :
- Un "vrai" mode 16:9 (Champ un peu plus large)
- Des entrées XLR en accessoire à monter dessus et un micro mono de qualité moyenne, l'ensemble déséquilibrant le tout qui devient pénible à tenir.
- Un viseur noir et blanc mais inutile car la bague de mise au point manuelle est à peu près inutilisabe (progression par bonds)
- Pas de Flash
- Et enfin, le format DVCAM

Déjà peu intéressant dès sa sortie (seul le vrai 16:9 était intéressant) il a très peu convaincu et s'est toujours mal vendu.

Dans ces prix, regarde plutôt du coté de la VX2100... Pas de mode photo ni "vrai" 16:9 mais une qualité nettement au desus.

A toi de voir

A+

 

ha bon ???

hé bé moi qui pensais qu elle était toute récente !!!
ça alors !! jamais vu avant et elle vient d arriver à la fnac, me demande si on parle bien de la meme !!!

la 2100 est super encombrante je trouve et vieille maintenant !!!
de meme que la canon...
là maintenant je doute...
grrrr

 

C'est à la FNAC video Pro à Paris que je l'ai essayé en septembre 2002. Les autres FNAC ne la vendent pas à ma connaissance... Où l'as-tu vue ?

A+

 

Moi, je l'ai vu à la FNAC de Nantes à 2.699 €.

a+

 

Je viens d'en acheter une et j'en suis super content. je n'échangerai pas contre une VX2000... mais c'est personnel...

 

Dans de bonnes conditions d'éclairage, sans trop de contraste, le PDX peut bien s'en sortir.

Mais dès que les conditions sont dégradées par rapport à un idéal d'éclairage et de contraste, la VX2100 s'en sort évidemment mieux en raison de son capteur 4 fois plus grand (3 X 1/3 de pouce au lieu de 3 X 1/6 de pouce).

Le phénomène est identique avec les APN. Les capteurs 1/8 peuvent faire de belles choses, mais les capteurs d'EOS10 ou D70 et autres font évidemment beaucoup mieux en toutes circonstances.

Bob

 

donc la vx2100

Vi moi je l ai vu vers le 22 juin à la fnac st michel, aussi à Montparnasse et à fnac étoile.
Donc elle est moins sensible et de beaucoup d'aprés ce que vous me dites.
Par contre suis trés surpris qu elle soit aussi ancienne !!!!
La vx2100 est quand meme bien plus onéreuse et d eplus je ne sais pas quel est le type de batterie qui se monte dessus.
Donc je devrais prendre la VX2100 d'aprés vous...

 

Pour l'avoir en Euro hors TVA, tu cliques sur ORDER NOW en faisant la conversion Dollar/Euro :

http://www.expandore.com/e_shop/DVCAM.htm

Bob

 

Tu en trouves aussi ici avec TVA et droits de douanes payés :

- http://www.concurrence.fr/Concurrence/indexbis.asp

- http://www.dvloc.com/Mat%E9riel%20neuf.htm

- encore sans droit de douanes http://www.globalmediapro.com/video...DVX100AE_miniDV_CameraRecorder_PAL--1000.html

Bob

 

VX2100...

Bonjour kaskoolle

Comme le dit jerome51 "c'est personnel" et comme lui j'étais très réticent (Taille, poids prix...)
Mais après avoir pu utiliser durant un mois les deux... J'ai changé pour la VX2000 - aujourd'hui ce serait la VX2100 - sans l'ombre d'une hésitation.

Je souscris totalement aux propos de Bob Art (Bonjour Bob, cela faisait longtemps) et quand il dit "Condition dégradées" n'imagine pas un tunnel sans éclairage... Une simple fête de famille, le soir en intérieur normalement éclairé, à suffit dans mon cas à comprendre l'énorme différence entre les VX2000/2100 et toutes les autres cam grand public (sans parler du smear, important sur les PDX/950 et presque inexistant sur la vx2000)
Reste ensuite à se la régler car les réglages par défaut... Hum!
Mais cela fait partie du plaisir.


Une précision : Si ma mémoire est bonne, Le capteur de la PDX est un 1/4,7ème de pouce.
La surface sensible des VX2000/2100 est donc 2.454 fois plus grande (de 1/3" à 1/4,7") mais comme la densité en photosites est beaucoup plus grande sur le capteur de la PDX (Megapixel) les photosites de la PDX/950 sont beaucoup plus petits que ceux des VX2000/2100.
Au total la surface d'un photosite de VX2000/2100 doit être environ 6,1 fois plus grande que celle d'un PDX10/950... D'où sa sensibilité si appréciable en basse (et moins basse) lumière.

A+

PS: La VX2100 ici aussi (Satisfait ou remboursé, Boutique internet mais aussi Magasin sur Paris)
Demander à la la FNAC de s'aligner, ils s'y engage eux même!... http://www.pixmania.com/fr/fr/37301/art/sony/camescope-minidv-dcr-vx21.html
Essayer aussi chez Cobra, Magma...

 

vcxw1, merci pour les précisions. Le capteur du PDX10 st effectivement un 1/4.7" et non 1/6". Heureusement pour lui.

Mais, kaskoolle la différence de surface efficace de capteur est bien de 6.1 fois entre le VX2100 et le PDX10. Fais toi un petit croquis pour comprendre ou reporte toi aux explications fouillées de guy-jacques et vidéo 98.

Bob