camescope pour spectacle

Votre avis. Je cherche un camescope semi-pro (surtout pour filmer des spectacles) avec les caractéristiques suivantes:
- control lanc (remote control)
- prises XLR
- qui donne des fichiers facile à travailler avec CS3 (je filme en multicam.... 3-4 caméscopes)

PS Actuellement, j'ai 2 Canon XHA1 mais... cassette, pas full HD....
Merci

 

Canon XA25...bien que comme il filme en AVCH je ne suis pas certain de la compatibilité avec CS3.

D'ailleurs vous ne trouverez pas de format HD (autre que cassette et donc Mpeg2) compatible avec CS3 qui date de 2008 (8 ans en informatique est une éternité).

L'avchd n'a été supporté qu'à partir de la version suivante.

Donc à mon avis si vous souhaitez un flux de travail plus confortable (sans cassettes) vous devrez nécessairement passer à une version (beaucoup) plus récente de Premiere.

Il y a probablement moyen de "bricoler" en convertissant l'AVCHD en Mpeg2 via un encodeur externe mais, outre la perte de temps, il faudra que votre machine de montage suive (processeur et place sur les disques).

 

Ça dépend, évidemment du budget… et, aussi du traitement par Premiere CS3 qui, je pense n'a pas la "qualification" '4K'…

Chez Sony, la prise 'Lanc' ne se trouve plus sur les "petits" camescopes où elle est remplacée par une commande WiFi via smartphone et de fiabilité … contestable (perso, je l'ai réussie deux fois pour essai sur AX33 et X70, mais je n'en garantirais pas l'efficacité en spectacle …).

Alors, en catégorie "semi-pro", ce qui, à mon avis concerne autant le prix que les capacités XLR et mise en œuvre de réglages manuels et, … pourvu d'une prise Lanc (fiche 2,5mm), toujours chez Sony, je verrais:
- la HXR-NX100, Full HD ( AVCHD —>28Mb/s et XAVC-S : 50Mb/s) aux environs de 2000€ ttc … discutée par ailleurs au Repaire.
- la PXW-Z150, deux fois plus chère cause '4K' et XAVC HD 4:2:2 …discutée aussi au Repaire, annoncée pour … avril 2016 !
Toutes deux sont "basées" sur le même capteur 1" (qui équipe aussi la PXW-X70 vendue à peine moins cher que la NX100, majorable en '4K' + ~500€ au boitier plus 'petit' sans Lanc et aux réglages manuels moins ergonomiques).

Je ne connais pas, autrement que par lecture, les productions concurrentes notamment de Canon : il y a aussi, vraisemblablement du grain à moudre chez eux !

nb: "grillé" par Virtualgf … CS3, effectivement pourrait poser problème …

 

s

Et même certainement.
On a un traitement vraiment correct de l'AVCHD avec Premiere CS5.5, qui tire parti de l'accélération des cartes graphiques avec Cuda.
Et la dernière version CC2015.2 est excellente et permet de faire du traitement 4 K sans problème, et prend tous les codecs en entrée et en sortie (y compris le H265).
Quand on se paye une caméra à plus de 2000 Euros, on peut se payer un logiciel à 20 € par mois, soit 240 € par an !
Prix de la caméra = 8 ans de location du logiciel
La caméra sera bien obsolète avant, alors que l'on bénéficie automatiquement de toutes les mises a jour et upgrades du logiciel, donc qui reste toujours au top.

Je ne comprend absolument pas ces gens qui investissent dans le matériel, et qui rechignent à mettre à jour leur logiciel.

Olivier

 

perso, pour les spectacles, je pense que le mixage en temps reel est bien plus confortable, evitant un montage fastidieux qui fait
souvent monter le prix de la prestation, quand on sait que les demandeurs sont souvent a court de budget pour de tels services.
on peut trouver des petites cameras comme la panasonic V777 qui offrent un relativement gros capteur (1/2.3), un bon zoom (20x) pour
400 euros, ce qui perment d'en acheter 3 ou 4 sans probleme.
en ajoutant un pc avec Vmix pour mixer/enregistrer/streamer le tout, on arrive a la meme depense qu'acheter 3 cameras a 2000 euros.
et le bonus est de pouvoir donner le concert sur clef usb immediatement au client, qui repart content.
Rien n'empeche d'enregistrer sur les cameras, pour parer a un eventuel probleme qui demanderait de reprendre le tout offline.

 

étrange affirmation... que je ne partage pas.
au lieu d'un "vrai montage", passer ainsi d'une caméra à l'autre en live génère forcément des maladresses, des imprévus, qui donnent un résultat "match de foot local" en direct filmé par mon tonton, qui me parait impensable pour un spectacle artistique, musique ou danse ou autre.
et guère de possibilité d'adjoindre un titrage sérieux en rapport avec le spectacle ; et peu probable d'avoir des transitions adaptées.
ou alors il faut être en grand nombre, avec un matos approprié, et... les compétences qui vont avec.
non, vraiment le mix en temps réel n'est pas dans mes affinités (bien que j'en fasse avec une mini-régie, mais pour projection -ou streaming- simultané, que j'enregistre d'ailleurs).

 

Merci pour toutes vos suggestions.Je vais analyser le tout pour me faire une idée...et décider d'acheter