Camescope genre PD150

Camescope genre PD150/DVX100

Salut.

Je cherche une caméra pour de l'essai cinématographique / docu libre. A priori surtout de l'extérieur, et pas mal de prises de vues assez larges, donc bonne qualitée d'image en piquée recherchée.

Étant donné que j'ai de quoi monter en DV mais n'aurais pas de quoi monter en HDV, je me dit que autant prendre une camera DV triCDD de qualité, d'occasion.

A priori les deux choix les plus intéressants me semblent la PD150 et la DVX100.
(le 24p sur la DVX100 ça à l'air bien sympa)

Une question: Souvent sont donnés les temps opération / drum run / tape run / threading. Mais jusqu'a combien peut aller une caméra comme ça? Quelle est l'importance de ces données et quel est le volume d'heures à partir desquelles il y a un risque d'avoir des emmerdes avec la caméra?

Quoi qu'il en soit en général (à part des PD150 en angleterre) ces modeles sont chers d'occasion.

Quelqun connaitrait un modele qui pourrait correspondre et serait moins cher?

(pas besoin de XLR pour l'instant mais bonne image qui donne de bons contrastes et puisse aussi rendre bien en basse intensité (exterieur nuit urbain par ex), réglages manuels possibles 'directs' (sans passer par 15 sous menus avec une molette) et du matos solide quand même, qui vieillisse pas trop mal...)

La TRV950 à l'air bien moins agréable à manier mais pourrait s'avérer pas mal en terme de qualité d'image, non?

Des modèles à conseiller / des pistes, de cameras pas trop cheres mais qui soit de qualité? (Les tri-CDD neufs pas trop cher, ça m'a l'air assez gadjet pas tres efficace au niveau des réglages et pas forcement agréable pour une utilisation réguliere. Dans la pratique: ça vaut quoi?)

Merci et bonne vie à tou-te-s!

 

Merci, je vais voir ça.
Tu en utilises une?
En luminosité faible ça rend pas mal? Le mode manuel est pratique?

merci en tout ca!

 

Merci.
Vrai qu'elle a l'air pas mal mais pas évidente à trouver. Avec un peu de bol..

Qqun à d'autres idées de modeles qui pourraient convenir?

Merci en tout cas!

 

En terme d'image peut etre, mais en terme de maniabilité/agréabilité à utiliser ça a pas l'air trop ça les hdv bas de gamme, ca semble plus jeu video sur l'ecran lcd avec des sous menus compliques qu'un truc intuitif avec pas mal de boutons/molettes en direct et une prise en main agréable.

Peut être je me plante mais la DVX100 ou DCV30 m'inspirent plus niveau maniabilité et "efficacité".

Le HV30 tu le trouves bien à utiliser?
(Reglages manuels intuitifs....)

(genre une DVX100 d'occaze dans les 900 euros, tu penses ca vaut le cout sur le long terme ou vaut mieux investir un poil plus et partir sur du HDV sachant que j'aurais pas de quoi le monter avant un bail) (c'est du costaud en fabrication la DVX100? (A))

 

Ouais faudrait qu'm'en fasse préter une pour voir comment je le sens.

Le probleme c'est que je suis limité niveau budget, sinon sur que la HVX200 a l'air chouette, et y'en a d'autres..

Ceci dit niveau ergonomie et prise en main j'arrive pas a les sentir les petites hdv, et je suis pas fana des sous menus lcd, la dvx100 par exemple m'a l'air bien plus intuitive.

Et certe doit y avoir moyen de faire des trucs bien avec des cameras qui marchent aux sous menus apres un brin de prise en main, mais avoir un outil avec c'est agréable de prendre des images, c'est super important je trouve. Or j'ai pas l'impression que, dans mon approche, ça soit super agréable à utiliser les hdv pas cheres (et pas le budget pourles autres).

Apres c'est sur que niveau qualité/prix les petites hdv y'en a qui ont l'air pas mal - et je pense que le format carte memoire peut avoir de l'avenir; mais sans utiliser le hdv, j'ai tendance à penser que même au niveau image un tri cdd un peu plus vieux sera ptet meilleur... Dommage qu'ils soient si chers d'occase...

En fait faudrait pouvoir avoir acces aux differents modeles pour faire des vrais tests dans la pratique... grr!

 

tri ccd

Bonjour,

Pour ma part je possede deux Sony. Une VX2000 (500heures) et une HDV HC5.
Lorsque je tourne en Hd avec la HC5 je suis emerveillé par la qualité d'image que produit ce petit caméscope. Downconverti en DV ce n'est plus pareil surtout dans les gros plans et plans moyen. Le Tri ccd de la VX2000 fait des merveilles comme cela a toujours été reconnu dans les tests.
Je pense que trouver une VX2000 ou une VX2100 d'occase ne doit pas poser de problème sachant que tu n'as pas besoin des prises XLR (ce qu'elles ne possedent pas comme sur la PD150) pour le reste c'est kif-kif.
J'ai eu l'occasion de tourner a deux caméras une VX2000 + une PD150 sans avoir eu de probleme de choix entre les images de l'une ou de l'autre les deux convenant tres bien! L'interêt reside dans l'ecartde prix qui est important entre ces deux modeles.
Par contre le "Hic" est de savoir si tu veux tourner en 16/9 ou en 4/3 car a ce niveau aucune camera a capteur DV 720x576 ne peut egaler en definition une HDV même downconvertie (format natif) le tout en 16/9.

En ce qui me concerne je me suis fait une raison (paradoxale) car je tourne mes reportages et documentaires avec la VX2000 pour sa qualité d'image ses réglages manuels, mes films familiaux et de voyage avec la HC5 parce que plus légère, discrète et de bonne qualité malgré l'absence de réglages faciles, précis et la plupart du temps en tout auto.
Tout ceci en attendant d'avoir les moyens de passer en FULL HD ce qui comprend changer d'ordinateur et choisir un camescope style Z7 ou son successeur.

Bonne pêche

 

Dvc30

Merci pour les réponses.

Pour la VX2000, j'y pensais aussi, mais elle me semblait moins ergonomique et que les pana. Apres ça dépend de si je rencontre une bonne affaire de toute manière, vu mes moyens c'est plutot ça qui me fera pencher pour tel ou tel modèle et je saurais m'accomoder des points peut être pas parfaits.

Ceci dit, toutes ces caméras sont surcotées je trouve...

Apres le message d'homero que les camera en réglages boutons, je me dt que peut être des tri-cdd plus petits, et basés sur ces réglages pourraient être pas mal: GS500 ou GS400, voir NV-GS320 ou GS230...

Des retours d'expérience?
Y'a moyen d'arriver a quelque chose de correct (laGS400, ca me semble clair que oui - les autres?) ou il vaut vraiment mieux investir un peu plus et partir sur un modelé supérieur?

Merci!

 

Gs400, Gs320...

Merci pour les réponses.

Pour la VX2000, j'y pensais aussi, mais elle me semblait moins ergonomique et que les pana. Apres ça dépend de si je rencontre une bonne affaire de toute manière, vu mes moyens c'est plutot ça qui me fera pencher pour tel ou tel modèle et je saurais m'accomoder des points peut être pas parfaits.

Ceci dit, toutes ces caméras sont surcotées je trouve...

Apres le message d'homero que les camera en réglages boutons, je me dt que peut être des tri-cdd plus petits, et basés sur ces réglages pourraient être pas mal: GS500 ou GS400, voir NV-GS320 ou GS230...

Des retours d'expérience?
Niveau prise en main / aptitude à les régler, y'a moyen de bien s'y retrouver (GS400, ca me semble clair que oui - les autres?) ou il vaut vraiment mieux investir un peu plus et partir sur un modelé supérieur?

Merci et bonne continuation a tou-te-s

 

Oui Homero les dernieres cameras HC5-7-9 de chez Sony ou leurs soeurs de chez Canon sont bluffantes dans des conditions de prise de vues optimales. Cependant pour le confort de travail, les bagues de zoom et mise au point de la VX 2000 me manquent quand j'utilise ma HC5. Il en va de même pour les prises de vues en basse lumière. Les réglages manuels vitesse ouverture etc... sont quand même plus faciles sur une VX2000.
Quand à la qualité d'image je ne vois pas de baisse depuis que je l'ai achetée, époque a laquelle c'était une référence surtout pour sa sensibilité de 2 lux à 0db.