Caméra Vidéo & Multimédia

Salut.
Je viens de parcourir le dernier Caméra V&M (mai 2003) et je suis de plus en plus déçu par ce magazine.

Je m'explique :
Je trouve qu'il commence sérieusement à tourner en rond. "Quel camescope acheter" ce mois-ci, "guide d'achat des camescopes" le mois prochain ... c'est en train de devenir le "PC Achat" de la vidéo je trouve.
L'édito annonce qu'il ne sort plus grand chose en ce moment et pourtant le magazine semble consacrer une grande partie de ses articles ... aux nouveaux camescopes !!!

J'en ai un peu ras le bol des comparatifs et des articles rémanents sur le DVDCAM ou le gravage de VCD. Je ne pense pas que le "lecteur type" papillonne au point de lui re-servir les mêmes thèmes 3 ou 4 fois dans l'année.

Le critique est facile, je sais, mais je trouve de plus que beaucoup d'articles sont de moins en moins fouillés. Sans remettre en cause le talent des collaborateurs de la revue, il me reste après lecture une impression de "travail baclé" sur certains sujets. Des fois je me demande si les matériels testés ... l'ont bien été.

Même si ce message est délibéremment polémique, j'aime toujours beaucoup cette revue pour son ton et sa diversité et je le dévore avec voracité mais je suis un peu perplexe devant les orientations récentes.

Et vous, qu'en pensez-vous ?

jc

 

Je suis tout à fait d'accord, cela fait quelques années que je suis abonné à cette revue et si l'excitation est là à chaque fois que je la reçois je suis souvent déçu du contenu.

Quand on enlève les pubs et les tests de matériel dont on se fout souvent, il ne reste pas grand chose !

Décliner en long en large et en travers l'initiation au montage ou au tournage ne fait pas avancer les choses !

Je reproche au magazine de rester volontairement dans le domaine de l'amateur. Il faudrait peut-être qu'ils comprennent que leurs lecteurs évoluent et n'ont pas besoin qu'on leur ressace sans arrêt le B.A.BA. La commande des anciens numéros existent et si les débutants veulent s'initier, ils peuvent toujours les commander.

Pour parler d'amélioration, il faudrait peut-être qu'ils se mettent au jour du cd-rom ou dvd-rom et qu'ils nous proposent des courts-métrages (pourquoi pas les lauréats du clap d'or), des essais exclusifs de logiciel, des tests de camescopes en image... Parce que s'appeler Caméra vidéo & multimédia et ne pas donner de CD vidéo (alors que la plupart des magasines le fait) c'est un peu contradictoire !

Voilà de toute manière si cela ne change pas je ne me réabonnerai pas.

Sinon d'autres connaissent des revues + interessantes dans le domaine de la vidéo ?

Duol

 

Bonjour.

j'ai déjà connu ce genre de discussion il y a quelques années et dans un tout autre domaine. Les revues d'aquariophilie marine.
Les "internautes" reprochaient aux revues de tourner en rond.

Je pense que le web nous apporte en permanence une quantité d'information vivante qui fait que le contenu de la revue nous parait "pauvre".

Mais imaginez le lecteur qui n'a pas accès à cette mine d'information (et de désinformation ?) qu'est le net ? Pensez-vous qu'il réagit comme vous ?

PS : je suis abonné et c'est vrai que je lis de + en + vite ! mais avant de connaitre le repaire et d'autres sites, j'y trouvais quand même pas mal d'infos. C'est d'ailleurs grâce à leur revue que j'ai choisi mon premier caméscope et j'en ai été très content.

 

Tout à fait d'accord avec toi, le web apporte aujoud'hui beaucoup plus d'infos que le magazine donc il faudrait qu'ils en tiennent compte et qu'ils évoluent car même si tout le monde n'a pas accès au web, le nombre de personne n'ayant pas du tout de connexion Internet commence à se réduire sérieusement.

Et d'ailleurs dans leur mag ils ont plusieurs rubriques consacrées au net (freeware du mois, planète internet) donc ils doivent bien prendre en compte que leurs lecteurs sont connectés !

Je crois même que dans le prochain numéro il y aura un article sur tous les logiciels gratuits qu'on peut trouver sur Internet pour la vidéo ! Dommage pour ceux qui achètent le magasine et qui n'ont pas Internet ! :lol:

Duol

 

Pour compléter,

Je pense que leur problème aujourd'hui c'est qu'ils commencent à avoir une petite concurence, même les revues d'informatique maintenant se mettent à parler de vidéo (camescope, montage..).

Donc ils faudraient qu'ils choisissent... soit essayer de toucher le plus grand nombre de personnes avec différents sujets qui seront au final décevants pour la plupart car pas assez pointus ou se spécialiser et donner des infos pertinentes qu'on ne peut pas trouver sur le net !

Et même... il y aurait des dizaines de sujets intéressants et qui n'ont jamais été traité dans la revue : par exemple nous parler des différents types d'animation, nous décrire une régie de télé avec le matos employé pour faire telle chose, enquêter cher les constructeurs pour voir ce qu'ils ont de prévu comme carte ou camescope pour les années qui viennent, faire un numéro spécial avec tout le déroulement d'un court-métrage en direct (synopsis, scénario, découpage, tournage, montage et résultat)...

Duol

 

Au fait JC33,

tu ne travailles pas pour caméra vidéo ?

Ils ne t'auraient pas demander de faire un audit pour savoir ce que pensent et veulent les lecteurs ?

:lol: :lol: :lol:

Duol

 

Ah ben alors ça, j'y aurais jamais pensé !!!!!!

Franchement, si c'était le cas, je poserais la question d'une autre manière et j'éviterais de me tirer une balle dans le pied !!!

Pour répondre à ta question, je n'ai rien à voir avec CVM. Je suis dans une boite de Bordeaux qui vend BusinessObjects (décisionnel d'Entreprise) ... donc vraiment rien à voir

jc

 

Vous pouvez dire ce que vous voulez
Ca fait 10 ans que je lis cette revue et je continuerais (tant qu'ils n'écriront pas qu'un machin J.. est le meilleur produit de l'année ! :lol: )
Peut etre certains ici, ont perdu leur oeil curieux/neuf ou leur enthousiasme du départ, pour le monde de la vidéo numérique!
Pour une fois que nous autres amateurs avons une revue à notre niveau, Les zinzins et les broadcast ont leur revues.!!
Regrets eternels à celle de Claude Gendre, domiciliée rue "du patronnage laique", revendue, pour avoir résisté aux sirènes de la pub, de l'horoscope et des mots croisés!

 

Salut à tous ! Je pense que c'est le lot de tous les magazines de tourner un peu rond et de revenir sur les mêmes thèmes (à la même période de l'année). La forme évolue mais le fond reste souvent identique. Il est vrai que pour les amateurs avertis, ça semble vide et répétitif, mais pour les pures novices, c'est une mine de découverte. Certes les techniques varient peu (oulala qu'est-ce que j'ai pas dit) mais le matos lui se renouvelle rapidement, et c'est bien de suivre l'évolution du matos. Il est vrai que l'on ne change pas de caméra comme de chaussures (enfin y'en a qui peuvent).
Bref, tant que l'on ne raconte pas n'importe quoi (genre pour faire sensation et de la désinformation), ça ne me gène pas que l'on raconte la même chose du moment que ça donne envie aux lecteurs de franchir le cap et surtout que les conseils soient justes. C'est pour ça que je jette un oeil de temps en temps aux bouquins, et puis, 4 ou 5€ tous les mois multipliés par X magazines, ça commence à chiffrer.
Il arrive un moment où ta propre expérience te suffit et que les conseils "commerciaux" te font plus sourire et réagir. Cela ne t'empêche pas de se tenir au courant et de voir l'évolution des techniques et technologies. Et le développement des forums, c'est pas une bonne chose ça ?
Ne pas perdre de l'esprit que c'est en feuilletant les bouquins que l'on a pu apprendre et progresser ...

DV

 

"Caméra Video" reste la revue encore incontournable pour l'amateur video, comme l'est "Chasseur d'Images" pour la photo (à un niveau plus élevé). Les liens vers le Net, le montage informatisé assez détaillé par zoom sur les logiciels , sont un des aspects intéressants d'"ouverture" de la Revue.
Malgé tout, je reste, comme JC33, un peu sur ma faim sur des articles comme les tests de matériel.
Pour preuve, le test récent sur la Raptor RT2 qui annonce le Temps Réel (TR) sur la sortie DV et sur lequel tout le monde est d'accord pour dire qu'il a au moins une grosse lacune sinon tromperie puisque il n'y a pas de TR sur la sortie K7 (Export Bande).
Et bien , rien, pas un mot sur le Gros Problème et meme la revue renchérit sur le TR !
Ou le test a été vite fait et tronqué, ou les testeurs ne lisent pas les forums (ou les 2), mais voilà un test de carte pas très "pro".
Et là je peux en parler car je peux le vérifier aussi avec ma RT2.

Donc, je vais encore plus prendre les tests de cette revue comme une info parmi d'autres.

Marc

 

Marc,
je ne voulais pas montrer du doigt Sylvain Pallix, talentueux Repairenaute, mais c'est un peu à cet article que je pensais moi aussi !

jc

 

En fait, il y a DEUX choses : l'effective lassitude de retrouver souvent les mêmes contenus (ce qui n'a rien à voir avec Sylvain en l'occurence) ET certains tests qui me laissent perplexes.

Je suis certain des qualités journalistiques de Sylvain, d'autres me les ont déjà ventées d'ailleurs. Simplement, je trouve certains tests dans CV&M (et, encore une fois, pas seulement celui de la RT2) un peu rapides et manquants de profondeur.

Mon commentaire n'était pas un brulot anti-CV&M mais simplement la traduction d'un "oh merde !! encore !!!" qui m'a échappé samedi à l'ouverture du sommaire
Pour être honnète je me suis fait un peu l'avocat du diable ce matin histoire de voir les réactions des autres (même si je pense ce que j'ai écrit) parce que je me suis aventuré dans d'autres revues concurrentes ... et je suis vite revenu chez CV&M !!!

jc

 

Je n'ai jamais mis en doute la qualité journalistique des intervenants de caméra vidéo, je reproche simplement un manque d'imagination au niveau des sujets traités (déjà le fait de faire 2 guides par an sur le matériel sur un total de 11 n° je trouve ça un peu bcp, le matériel vidéo-informatique n'évolue pas tant que ça et souvent ils reprennent exactement les mêmes commentaires)!

Mais j'avoue qu'il y a eu une petite amélioration depuis quelques temps par exemple avec la création de la petite rubrique juridique.

Moi j'aimerai par exemple voir les résultats de festivals amateurs et qu'on nous présente les films qui ont reçu des prix, enfin un peu de création au lieu de toujours plus de technique et de matériel !

Duol

 

et des articles sur le son et la prise de son !! )))
qui font aussi partie de la vidéo.

Nan ?