caméra hdv la plus économique

bonjour

le format hdv semble correspondre à ce que je recherche, mais mon budget est très serré

je n'y connais rien et suis un peu perdu au milieu de tous les matériels disponibles

comme mes besoins complémentaires sont un peu particuliers, je me permets de les exposer ici dans l'espoir d'obtenir des indications

voila :

j'ai besoin d'une caméra fixe (genre cam de surveillance) et ne fonctionnant qu'en intérieur toujours dans de bonnes conditions d'éclairage

pas besoin de stockage interne, la cam serait cablée sur un PC dédié

en revanche j'ai besoin de la meilleure qualité possible dans ces domaines :
- la résolution, d'où cette incursion dans l'hdv
- le fps, autour de 25 ou 30 en résolution max car il s'agit de filmer des objets animés de vitesses relativement importantes, et d'en conserver la meilleure netteté possible pour procéder à des analyses d'images
en option l'idéal serait de pouvoir ponctuellement monter à 50 fps, voire plus, réduisant au besoin la résolution

existe t-il du matériel pas cher, disons entre 500 et 1.000 euros, qui pourrait répondre à ça ?

vous remerciant de vos conseils

 

l'absence de réponses semble impliquer que mon budget est trop serré, il faudrait aller jusqu'à combien ?

 

Le HV30 correspond à tes attentes, et il coute 800euros. Tu peux le cabler à un ordi via le firewire, l'hdmi ou les sorties composites(antes).

 

Regarde du côté du Casio EX-F1. Cela semble plus correspondre à tes besoins qu'une caméra HDV.

 

Le nouveau Casio EX-FH20 répondrait très bien à ta demande :

Casio Exilim: EX-FH20:Overview

Bob

 

Une petite remarque: en prise de vues grande vitesse, la résolution est réduite d'autant plus que la vitesse est grande. Au niveau intervallomètre, je ne sais pas s'il y en a un inclus, mais je pense que ces appareils ont une télécommande soit filaire, soit ir et que c'est une possibilité pour rajouter la fonction intervallomètre si besoin.

 

> Le nouveau Casio EX-FH20 répondrait très bien à ta demande

merci c'est super, il semble même beaucoup mieux que ce que j'espérais trouver à ce prix

si ce n'est pas abuser j'ai quelques questions complémentaires sans doute assez primaires, car comme je l'ai dit je n'y connais pas grand chose

si j'ai bien compris il compresse en jpeg, et la connectique est usb/AV
est-il possible avec ça de transférer en live sur un PC du 1280x720-30fps ?
comme les films risquent d'être souvent longs je voudrais éviter d'être limité en durée par la taille mémoire des cartes de l'appareil

par ailleurs l'objectif est de ce type :
Wide Angle 26 mm Lens
Construction: 14 lenses in 11 groups, including aspherical lens
F-number: F2.8 (W) to 4.5 (T)
Focal Length: f=4.6 to 92.0mm
35mm Film Equivalent: Approx. 26 to 520mm

à quelle distance minimum faut-il alors poser le camescope pour avoir une scène d'environ 3x3 mètres ?

merci de votre aide

 

Environ 3 mètres.

Le transfer en "live" ne va pas marcher (à moins qu'il n'y ait un logiciel dédié chez Casio) et la durée max des films est assez limitée. Il n'était dit nulle part que les films devaient être longs, et avec cette contrainte supplémentaire le Casio n'est plus adapté. Il faut voir du côté camescope HDV ou webcam.

Maintenant, si tu veux des réponses utilisables, il serait mieux de nous dire ce que tu veux vraiment faire. Si c'est pour stocker des heures de films HD, je préfère tout de suite prévenir qu'il va falloir investir dans les disques durs. Une heure de HDV (pas mal comprimé déjà...), il faut compter 12 gigas.

 

> si tu veux des réponses utilisables, il serait
> mieux de nous dire ce que tu veux vraiment faire

comme dit le but est de faire des analyse sur image d'un sport (billard carambole)

je suis obligé d'enregistrer des matchs entiers (1 à 2h) pour ensuite chercher dedans les coups intéressants choisis par les champions et les dissèquer
les images doivent être les plus détaillées et nettes possibles, notament les contours de billes en mouvement (max 10 m/s, souvent moins de 8), car certaines mesures à faire doivent être très précises

les fps au dessus de 30 seraient réservés à des trajets qu'on rejouerait individuellement, pour mesurer notament les tolérances à l'erreur sur certaines portions
les 100 et + offerts par le casio permetraient même de mesurer les vitesses de rotations ce que je n'aurais jamais cru possible avec ce budget, à 1000 fps je pourrais même trouver des infos sur les chocs bande (durée 5 à 8 ms en gros), même avec la résolution très réduite
maintenant que je sais que ça existe je vais vraiment avoir du mal à y renoncer ;o))

pour ce qui est des 12 Go/h c'est pas vraiment un pbm car on ne travaillerait que sur assez peu de matchs à la fois

 

Je pense qu'il va te falloir deux caméras: une AVCHD (n'importe laquelle) pour filmer pendant 2 heures et la Casio pour analyser les détails. Ou alors la Casio seule, et remettant en marche entre chaque coup.

 

J'envisage de vendre ma camera Canon HV10, si ça t'intéresse. Qui est parfaite !

 

>J'envisage de vendre ma camera Canon HV10

ça plus la casio risque de dépasser trop mon budget

et je me dis que vu les apports potentiels de la casio je pourrais peut-être me contenter d'un simple DV comme caméra supplémentaire
il y a peut-être des appareils du genre de ceux utilisés pour la surveillance, à des prix en DV autour de 200 euros ?