cache du disque dur important ou pas??

voila je vais faire l'achat d'un nouveaux disque d'une capacité de 120Go faut-il apporter attention a la taille du cache 2Mo est ce assez

pour info c'est pour mes montages

merci

 

C'est sufisant, mais 8mo c'est mieux
Puis c'est à 10€ pret.

 

ok

mais mieux pour la vitesse

 

Certains transfers irons plus vite oui, ou ce sera plus fluide, c'est surtout utile pour le système.

J'ai lu un article quelque part qui disait qu'il valait mieux avoir plus de cache pour ce qui concerne la vidéo mais je sais plus ou....

a+

 

pas de cache du tout sur le mien...
pas très étayées vos affirmations sur l'utilité de mem cache sur DD
je ne dis pas non mais je ne suis pas encore convaincu.

 

le cache

il est plutot utile sur des transferts de petits fichiers.
la video n y trouve pas son compte puisqu il s'agit d un flux de gros fichier ...

 

En fait, sur windows, pour certaines applications proches du temps-réel, il vaut mieux ne pas utiliser de cache du tout.

Je m'explique : le cache vu bufferiser les données, et va se vider d'un coup en utilisant un max de CPU pendant plusieurs centaines de ms (parfois même plus d'une seconde), au détriment des applications.

Dans ces cas la il vaut mieux mettre le cache hors-service.

 

comment désactiver le cache du HDD?

comment désactiver le cache du HDD, SVP?

 

A mon avis, tu te "prend la tête" inutilement....
Un DD 7200 trs avec 2 Mo ou 8 Mo de cache ça marche très bien pour ce que nous en faisons. Il ne faut pas oublier que le DV c'est 3.6 Mo/sec ... et les disques récents débitent tous 10, 15 voire 20 fois plus....
Les applications vidéo, même "temps réel" ... et bien ce c'est pas du vrai temps réel puisque Windows n'est pas un OS temps réel (exemple de vrai OS temps réel : QNX, VxWorks...).

 

ok mais je compte HT une raptor RT (donc temps réel) pour faire du DVCAM temps réel. C'est donc qqch qui m'intéresse.

 

Peut-être .... mais Windows n'est pas temps réel ... donc tous les logiciels qui fonctionnent dessus ne sont pas temps réel (à la stricte signification du mot "temps réel" pour un système d'exploitation). Le fait que la carte Raptor soit temps réel (selon leur signification) c'est du 'marketing' : les effets sont en fait quasi temps réel au niveau 'feeling humain' mais pas temps réel au niveau système.
Sinon, sur les 2Mo ou 8 Mo : les fichiers que tu va capturer seront toujours trop gros pour avoir une quelconque influence sur le cache.
Les uilisateurs de Raptor RT pourront de décrire leur config.... mais ça doit bien marcher indifféremment avec des disques de 2 Mo ou 8 Mo de cache.

 

Salut,

Je désire acheter aussi un nouveau DD pour la vidéo et la question du cache se pose, par exemple si on veut prendre un DD sérial ATA, ou encore si on veut certains modèles UDMA133 à 160Go qui n'ont pas forcément 8MO de cache.


Voici ce que j'ai lu sur une conclusion de test de hardware.fr:

"et la démocratisation du cache de 8 Mo qui offre un gain de performances non négligeable si vous utilisez votre disque comme disque principal (moins d´utilité pour du stockage ou de l´acquisition par exemple)."

Donc, on peut acheter un DD qui n'ai pas 8Mo sans soucis? Ces 8Mo ne seront jamais sollicités par les fonctions de previews logiciels temps réel de AVID ou PREMIERE 6.5 ?

A+

 

non

c est la ram qui est solicitée pour le TR...

 

euh poulperouge, qd tu dis "non" c'ets pas rapport à quoi pcq je me rends compte que j'ai fait 2 questions antagonistes alors en fait ça peut vouloir dire une chose ou l'inverse..

mais si je t'ai bien compris tu veux dire que c'est le couple RAM+processeur qui bosse pour le preview logiciel RT et que donc on a pas besoin des 8mo de cache pour le DD vidéo... C'est bien ça?

merci

A+

 

oui

on peut tout a fait se passer des 8 Mo de cache, c est effectivement la ram et le proc qui bossent