budg 1000€ / cam épaule ou poing smi pro / Interviews_reportages

Salut à tous, avec un budget grand max de 1000€ (si une bonne solution moins cher existe je suis preneur !), je cherche une première caméra semi pro pour faire des interviews et reportages journalistiques, et ensuite faire quelques montages en info.

on m'a parlé de la Sony DCR-VX9000 E (environ 850€ d’occase ) et surtout de la HVR-HD1000E de sony (environ 800€d'occasion)
même si j'aurais préféré avec carte SD (quoi que), mais ne sont elles pas trop grosses?

si certains peuvent m'orienter vers une caméra assez maniable, hd et surtout si possible avec entrée xlr, tout ça pour ce budget (occase bien sur) ben je vous en remercie d'avance!!!!!!!!


Hugo

 

merci pour vos réponses.

et en caméra de poing c'est moins cher?

bon et bien à ce budget, qu'est ce que je peux avoir d’intéressant sans sd éventuellement...? rien?

mince, je suis coinçé... une solution alternative? quelques idées?

merci encore pour vos réponses en tout cas?

 

Bonjour, cela fait plusieurs années que je n'étais plus venu sur le forum...

Vu que le problème posé dans ce topic est assez proche de mon problème actuel, je le squatte légèrement... lol

Bref, à contre-coeur, j'ai décidé de m'adapter et passer au HD.

Je ne sais quoi choisir...

Mon budget est légèrement plus élevé : je peux aller jusqu'à 1400€ (mais moins, c'est mieux) pour une caméra NEUVE (la dernière, certes pro pour une bouchée de pain en minidv, a tenu un mois) qui tient dans une poche (caméra stylo lol). J'ai besoin d'une bague de réglage manuel, prise casque, prise micro, s'il y a un zébra c'est top, le zoom, je m'en fiche. J'ai une légère préférence pour Panasonic : le fameux objectif leica est inimitable...

Sur internet, j'ai trouvé ces références :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-766.htm

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-825.htm

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-823.htm

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-851.htm

et finalement, après avoir lu leur comparatif, je me demande à quoi bon aller plus loin que ce caméscope à 800€ sur internet :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-824.htm

Celui-ci a l'air fort bien, mais semble "introuvable" :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-768.htm

Qu'en pensez-vous?

Merci pour vos réponses...

 

Heureusement que quelqu'un parle enfin des DSLR sur ce topic, j'allait finir par m'inquieter.
A moins de 1000€, mais sans XLR, les photocamescope remplissent leurs role en interview, pour peux que vous soyez habiles

 

Je me souviens également de nos échanges sur les expériences en pellicule... Un grand plaisir que de te lire à nouveau... J'ai fini par aquérir une cuve morse et c'est vrai, que du coup, j'obtiens de bons résultats de dévelopement... La prochaine étape est d'essayer le réversible lol...

Sinon, c'est marrant, tu n'es pas le premier à me conceiller de travailler avec un appareil photo... Bizarre... Déjà faire le pas de la minidv au HD est relativement "traumatique", mais filmer avec un appareil photo, c'est encore plus étrange... Ce qui m'intéressait également avec une caméra hd était la possibilité de réaliser de petits reportages type télévisuel, voire même des documantaires somme toute assez classiques (question de se standardiser un minimum)... Est-ce qu'avec un appareil photo, je ne vais pas trop avoir l'air cruche?

Les caméscopes reppéré plus hauts ne valent-ils vraiment pas la peine?

D'autre part, y a t'il moyen de filmer en 16/9 sur ces appareills photos? Le panasonic est-il monté avec un objectif leica? Pas de sortie casque sur ces appareils photos?

Enfin, une autonomie de dix minutes pour l'enregistrement vidéo, n'est-ce pas vraiment peu?

Le kodak ZI8 est fort tentant... Dommage qu'il n'y a pas de zoom... Je n'arrive pas à trouver d'informations sur la norme d'enregistrement (pal ou ntsc)... ???

 

Les camescopes cités avant sont bien souvent gros comme une cannette de coca cola, tout en proposant des fonctions remarquables. Mais le public croit encore que la taille fait la qualité, ce qui explique la pédagogie nécessaire avant de présenter le materiel.

On peut aussi se payer une panasonic 130 mais c'est 3500 €
http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-818.htm

 

Mouai... Allonzy pour l'APN... Surtout que l'appareil photo sera, je suppose plus résistant que les caméscopes... En effet, 4 en 10 ans... ça fait mal... Quand je pense à toutes les fois où la quartz zoom (dbl 8) est tombée par terre et a juste "rebondi" (pour reprendre l'expression d'un vieux prof de cinéma), ça m'énerve...

Plutôt Panasonic ou plutôt Canon... Je verrai... Tiens, pas d'équivalent chez Nikon? Ces appareils filment bien en PAL? Ou le critère est devenu obsolète avec la HD?

Quel est la différence entre le canon 600d et le 60D?

Le Zi8 existe en PAL? Parce qu'au prix où il est proposé d'occazzz, ce serait dommage de s'en passer...

Encore merci pour les conceils...

 

Bonjour a tous !!

alors moi j'ai envi de dire que ce qui compte le plus avant le materiel dans un reportage c'est le contenu. entre un bon reportage riche dans son sujet filmé avec une camera grand publique assez moyenne en sd et un reportage avec de belles images Hd mais vide de sens , y a pas photo !!! c'est le contenu qui prime.
alors biensur rajouter un peu de qualité et d'esthetique ne fait pas de mal.
deja pourquoi vouloir uniquement une entrée audio XLR ? vu tes besoin une entrée mini jacck peut suffir a mon avis.
pas forcement besoin non plus d'une camera d'epaule. les stabilisateur integré au cam d'aujourd'hui sont plutot sattisfaisant dans l'ensemble et surtout un bon pied c'est encore ce qu'il y a de mieux.
si tu as besoin de travailler rapidement genre reportage news je te conseillerai plutot une camera de poing grand publique avec entrée audio pour un micro. de memoire il me semble que canon en a une dans les 800 euros mais tu peux peutetre trouver encore moins cher !!! genre dans les 4 ou 500 euros.
et tu sera en HD ! bon apres je rappele quand meme que le HD c'est bien mais c'est pas uniquement ça qui fait la qualité d'une image. c'est surtout le cailloux que tu met devant. le HD c'est la taille de ton image c'est tout. tu peux donc filmer de la m**de et l'avoir en grande taille ça reste toujours de la m**de
donc si t'as un petit budget prend une cam grand publique avec un bon pied (pense a la fluidité de la tete pour tes pano !!
si tu as un peu plus de temps dans tes reportage pour les reglage tu peux prendre un APN type GH2 de pana (son aventage c'est deja son prix et surtout qu'il film 30 minutes non stop contrairement au canon ou autres)
apres prend un bon petit micro pour tes itw
pour le micro soit t'as pas envi de te prendre la tete et tu prend un micro main (mais ça fait pas tres pro quand il apparait a l'image) soit tu peux prendre un micro canon cardio ou meme hyper cardio. bien posé il prendra efficacement le son de ton interviewé et tu poura aussi capté les son d'embiance que tu choisi. apres chaque camescope est equipé de micro omni et souvent stereo qui te capteront les ambiance generales. par contre tu ne pourra pas enregistré les deux en meme temps dans cette gamme de prix pour ta cam.
je t'orienterai plus vers le camescope grand publique que vers un apn pourquoi? et bien tout simplement pour le prix des objectif que tu devra acheter en plus !