Bridge FZ300 ou Camera HC-WX970M

Bonjour à tous

Je vais enfin pouvoir m'acheter mon 1er appareil " de qualité " ! ( parceque jusqu'là j'avais un compact à 60 euros...)
Il me faut un appareil pour faire de la video, pas specialement pour la photo que je ne pratique pas vraiment.
Je souhaite faire des courts-metrages, reportages... ( en amateur)
J'hésite entre les 2 appareils cites sachant que j'ai beaucoup-beaucoup cherché avant de me fixer sur ces 2 modeles, sachant aussi que je n'ai pas pu les essayer et que je n'ai pas trop d'experience.

Les criteres que j'aime pour le FZ300
- 4K
- bon objectif
- stabilisateur
- boitier tropicalizé pour tourner sous la neige !
- prise micro
- bonne prise en main
Ce que je n'aime pas trop :
- encombrant
- peut-etre pas facile de le dégainer rapidement pour filmer (réglages)

les criteres que j'aime pour le WX970M
- 4K
- bon zoom
- bonne stabilisation
- double cam pour interview avec 2 valeurs de plan.
- prise micro
- faible encombrement
Ce que je n'aime pas trop
- prise en main pas top pour la stabilité


Ces appareils sont quand meme assez proches l'un de l'autre et surtout ils sont dans mon budget. Par contre pour mon usage je ne sais pas lequel est le mieux...
Pour l'évolution du matos, je pense qu'un FZ300 sera plus facile à vendre car les camescope c'est plus trop a la mode...
Mais en conditions d'utilisation reportage, un camescope sera plus rapide à degainer, et pour un usage court metrage le FZ300 sera peut-etre plus précis, avec un meilleur piqué...
Sachant que pour certains tournages plus propres genre court metrage ou interview, je vais me fabriquer un support camera ( cross d'épaule) )pour integrer un eclairage + un micro + un ecran de contrôle.
Si vous avez déja essayé l'un ou l'autre je suis preneur d'avis, notament sur les reglages et l'enregistrement du son (visu, car pour le moment je ne veux pas d'enregistreur externe).

Voila-voila, je sais que ce sujet à déja été partiellement couvert. Certains pros preferent le reflex et d'autres la Cam, mais aucun ne disant vraiment pourquoi...

Merci pour vos avis.

PS: J'ai choisi le 4K car qui peut le plus peut le moins ! autant être prét pour le format de l'avenir !

 

Oui tu as raison, il est au moins 150€ plus cher que le FZ300.
Il y a aussi le VX870 au prix du FZ300, identique au WX970 mais SANS le twin cam.

 

Ben ..Fench ..ni l'un ni l'autre
Ils ne sont d'ailleurs pas du tout "proches" l'un est un appareil photo qui peut faire de la vidéo même si bien fait il n'attendra jamais la "facilité "d'un véritable caméscope FDR-AX33

Puis pour un budget voisin il existe un cran au dessus du VX870 ..le Sony FDR-AX33 ...
1) L'AX33 possède un stabilisateur B.O.S.S (incluant un système gyroscopique sans équivalent) qui permet de filmer sans support tout en marchant)
Particulièrement utile lorsque l'on filme en UHD très sensible aux moindres bougés

2) Il possède le meilleur viseur (haute définition) et en plus il est relevable ... alors que le VX870 n'en a pas du tout
( le viseur est indispensable pour les prises de vues au soleil).

3) l'AX33 possède une bague de réglage

(Magasine Vidéo )
Le Pico projecteur est absent sur la version AX33 ..la seule différence entre les deux modèles

Le tout pour 722 € TTC et Livré ...cela vaut au mois le détour avant de se décider

Bertrand

 

Bonjour et merci pour ton aide !!!
Figure toi que tu me coupes l'herbe sous le pied, car j'ai découvert hier soir pendant mes recherché l' AX33, et je comptais vous en parler ce matin... ca tombe bien
Je connaissais deja l' AXP33 que je trouve un peu cher, et surtout je ne vois pas l'interet du projecteur video. D'ailleurs je suis pas hyper emballé non plus par le WX970 avec sa double camera qui incruste d'office une image dans l'image. Et surtout-surtout le VX870 n'a pas de griffe au dessu.

Donc hier soir quand j'ai decouvert qu'il existe l' AX33, c'est a dire un bon camescope sans fioriture mais avec le principale, mon sang n'a fait qu'un tour
Oui je dis qu'un tour car le zoom est quand meme trés léger, c'est un x10... ca m'embete un peu car je vie à Annecy, et je compte bien profiter du potential du Zoom pour débusquer les petits details et autres campagnoles des montagnes Alors un zoom x10 c'est un peu court... non ?

Du coup, entre un
- AX33 rapide et pratique, avec seulement un zoom x10, bonne stabilisation, prises casque + micro, peu encombrant
ou
- FZ300 un peu technique, avec un zoom x20, bonne stabilisation, seulement prise micro, boitier tropicalizé mais un poil lourd...

Difficile est le choix

Il y a aussi des parametres pour lesquels je n'ai pas de réponses: est-ce que ces appareils ont un retour image "en live" sur le HDMI pour ajouter un ecran de controle ?...

Y'a t'il des doubleur ou grand-angle de qualité (mais abordable) pour l'AX33 ?

 

Bon mon affaire traine un peu, je n'arrive pas à choisir l'appareil idéal (dans mon budget) pour faire du court métrage et du reportage.
Je n'y connais pas beaucoup et il y a tellement d'offres !
J'hésitais entre le FZ300 et l'AX33, mais maintenant j'ai découvert le G3X aussi !! D'autant que les 3 se trouvent en occasion.
Je ne suis pas trés bon en optique et je pense pourtant que c'est déterminant dans mon cas.
Par exemple pour faire du court métrage: pour filmer une scene se passant dans une petite piéce il faudrait un grand angle car je n'aurais pas de recul, et si je n'ai pas de grand angle le manque de recul va me forcer à filmer le personnage en gros plan...
Donc, ne sachant pas bien décripter les données des objectifs, entre l'AX33-le FZ300-le G3X c'est le quel qui filme le plus "large" ?

merci pour votre aide

 

Merci jakovideo, c'est vrai que j'ai lu récement que le fz300 avait une bonne ouverture et une bonne stabilisation, mais que son petit capteur était quand même pénalisant. Et du coup le FZ1000 avec son 1" avait de meilleurs aptitudes. Mais à ce moment il y a aussi le RX10 qui est une bête pour la vidéo.
Pour en revenir à l'AX33, il est a priori génial mais il a le même capteur que le FZ300, donc si ce capteur est penalisant pour le fz300 il doit l'etre autant pour le AX33 ???
Et je reviens sur ma question par rapport aux objectifs: Est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer ou m'aider à départager la qualité des objectif de ces appareils, sachant que je veux pouvoir filmer de prés en plan large comme au ciné, je crois qu'on dit en grand angle ?

 

Salut jokovideo
Donc si je comprend ton explication, les fabriquants comparent leurs objectifs au 24x36 des argentiques, donc un 30-600 a une focal mini de 30, c'est à dire que c'est plus grand "large" qu'un objectif 50. J'espere que j'ai bon...
Mais ca me dis pas à combien doit être la focale de l'objectif pour filmer quelqu'un en plan assez large quand on a pas de recul, comme dans une petit cuisine par exemple. C'est pas hyper clair je sais...

 

A la demande generale... les news !
Alors voila mon budget a fondu comme la neige au soleil, mais pas l'envie !
Donc j'ai baissé le curseur et je me suis offert a 200 roros un FZ200 d'occasion, mais attention ! Un occasion qui n'a jamais servi héhéhé !!!!
Je suis excité comme une puce, impatient d'aller l'essayer dans Annecy !!!
Oui je l'ai pas encore essayé car j'avais pas de carte SD et la batterie est en charge pour la 1ere fois.
Rho que d'émotions punaise ! Que d'aventures a venir !!!!

 

Salut Homero, il faut un adaptateur a combien de contact, 3 ?