bien exposer

Bonjour,
Comme pour les films inversibles d'antan ,on peut "un poil" sous exposer pour éviter d'avoir des hautes lumières brûlées et j'en étais là, quand un ouvrage sur l'utilisation du Raw me dit qu'il faut plutôt "exposer à droite de l'histogramme " car les hautes lumières contiennent plus d'informations tout a fait récupérables par Lightroom !
Puis je retrouve le conseil !inverse ( sans préciser si on est en Raw ! )
Peut être est ce là ,le format choisi,le point déterminant la conduite à tenir ?
Merci a qui donnera son avis .
Papy 35 ( le pinnailleur)

 

pour moi, à partir du moment où une des composantes (rvb) est surexposée l'information est perdue car tu ne sais pas (par definition de la surexposition) si c'est surexposé de 1% ou de 30 %

pour se protéger du risque, une solution simple mais mal optimisée est de déliberement sous-exposer, quitte à augmenter la luminosité en post traitement. on fait alors confiance à la dynamique de numerisation et à la non-compression (mode raw)

la solution optimisée est de tatonner les reglages pour etre juste en-dessous de la surexposition. mais ça prend du temps (partir d'un reglage avec juste des petites zones surexposées puis reduire l'exposition cran par cran)

on abouti à un rendu "haute lumieres"
par contre, si on parle de "haute lumière", c'est à dire du genre qui donnent un signal à 98% ou 99% de la capacité de numérisation mais jamais 100%, là c'est très bon car le bruit de fond du capteur est une sorte de forfait en fonction de sa temperature et en haute lumière il devient négligeable. (le pire= capteur chaud et photo sombre, d'où les difficultés en astronomie)
si la photo est trop claire pour etre jolie, n'importe quel soft de retouche est ensuite capable de modifier tout ça car l'info de base est excellente.

 

Le principe de l'exposition à droite n'est pas de surexposer les hautes lumières, ou juste ce qu'il faut : les blancs spéculaires et les parties de l'image dont on peut faire disparaitre les détails sans problèmes (un mur blanc, un bout de ciel...). Le principe est de pousser à droite à la limite de la surexposition, soit grosso modo pour simplifier 0,3 ou 0,7 IE par rapport à ce que préconise l'appareil en automatique. Cette technique oblige (mais de toute façon cela devrait être systématique) à s'aider de l'histogramme de l'appareil et des fonctions zébra incluses.
Si on a tendance à baisser l'exposition du bruit apparait quand on veut déboucher ensuite les ombres.
Pour le RAW le problème n'est en effet pas tout à fait le même, son gamma étant linéaire. Avec un bon logiciel derawtiseur on peut récupérer une quantite impressionnate d'information dans les heutes lumières qui peuvent sembler définitivement crâmées.

GiLd

 

Je viens de retrouver comment faire afficher sur l'écran de mon D70 les hautes lumières brulées ! Je ne m'en servais pas !
Corriger l'exposition donnée par l'automatisme jusquà n'avoir plus qu'un poil de hautes lumières perdues ,correspondant aux hautes lumières spéculaires,que je peux négliger n'est il pas la bonne méthode en Raw ?

 

Tu dois aussi avoir un histogramme sur ton D70, à utiliser absolument !
Les lumières spéculaires sont toujours crâmées, c'est normal. En shootant en raw tu as beaucoup plus de lattitude, et tu peux être moins pointilleux sur l'exposition et laisser plus de partie de l'image surexposées. Défini avec quelques prises de vue comment l'automatisme de ton appareil gère l'exposition, puis tu shootes en automatique avec une correction d'exposition en conséquence laissé à demeure sur ton appareil.

GiLd

 

pour Roland
à voir ou à revoir : Rominfo

Pour les ceusses que celà intéresse, chercher , avec Google : HDR, tone mapping