Besoin d'avis matériel/résultat

Bonjour tout le monde,

Je vais commencer fort avec mon premier post, j'espère que ce sera clair...
Je ne suis pas sur de poster au bon endroit, désolé par avance au mod s'il doit déplacer ce sujet.

Je suis depuis un moment en contact avec une boite qui s'occupe de production de clips (musique), j'ai pu rencontrer par eux des gens pour lesquels j'ai envie de bosser et mes idées ont l'air de leur plaire.
En parallèle je prépare des projets vidéos (format courts) avec des artistes/graphistes à l'étranger, et je fais aussi des sites internet en free-lance depuis 5 ans.

Mes projets persos étant prévus pour cet été, j'ai décidé d'en profiter pour investir dans du matos, faire une dizaines de vidéos et en faire un dvd que je montrerai en septembre/octobre aux producteurs et qui servira de test/portfolio.

J'étais parti au départ pour une Panasonic AG-DVX1OOae, steadycam, tout le bazar ce qui me montait mon budget nécessaire (ordi compris et hors deplacements) à 15000 euros environs.
C'est là que les galères commencent, des jobs en free sur lesquels je comptais ont sauté, mon budget est descendu à 8000 euros que j'ai.
Je viens de commander un Powerbook 17 gonflé (je vais faire le yoyo Japon-USA non stop cet été pour tous les projets, donc portable obligé), disques durs, tablette graphique etc, ne restent plus que 3000-3500.

A ce prix là je ne peux pas faire grand chose qui corresponde à ce qui était prévu, alors voici ce sur quoi je pense me rabattre :

Sony DCR-PC330 + Minolta Dimage A2 + solution amateur steady.
En comptant le pied, les batteries et compagnie, j'arrive à zéro.

Ma question : est-ce que je fais une bétise ?
Sachant que les vidéos seront largement basées sur un travail graphique, je me suis dit que ça pourrait etre pas mal de compenser la qualité du Sony par de belles images avec le Minolta, ce qui me fait passer des idées vidéos en idées photo/compositing mais qui pourra avoir l'air pro.
Je sais qu'avec le DCR-PC330 je serai loin de la Panasonic, et que le résultat fera sans doute plus bancale, mais si je vais sur la Sony, je me concentre plus sur la présentation des idées que le rendu léché de la mort, et je zappe donc tout ce qui est gros éclairage, dolly et ainsi de suite.

Voilà, j'ai besoin de vos avis, je me dis que finalement ce qui compte ce sont les idées, c'est probablement ce sur quoi ils focaliseront, alors pensez vous que le résultat sera correct sachant qu'il y aura quand meme pas mal de travellings lents dans les parties filmées, des plans sur fond noir en intérieur (et que j'ai un peu peur de ce que ça peut donner), le reste sera de l'extérieur, là je m'inquiète moins.

Je dois partir à Tokyo le 10 juin, j'ai tellement l'impression que les résultats ne seront pas bons que je n'ai presque plus envie d'y aller, alors merci pour vos conseils, dites moi si ça vaut le coup d'attendre et voir si de l'argent rentre, où si ce dont je vous parle me permettra un résultat assez correct pour un dvd portfolio et non-commercialisé.

J'en ai mis une tartine mais je voulais que ça soit clair.
Et malgré les apparences je ne me plains pas du tout, je suis relativement gaté par rapport à beaucoup, je suis juste un peu stressé.

Merci merci merci pour vos conseils!

Ah! j'ai oublié de dire que j'avais bien pensé à une Sony vx2100, mais que je vais retomber dans les grosses contraintes de tournage de la Pana. AAAAH !!! Je ne sais plus !!!

 

T'as l'air d'un pro qui a besoin d'être rassuré et, étrangement, tu utilises du matos grand public. Pas facile de placer ton post au bon endroit. Mais, si tu n'avais pas de réponse ici, je t'enverrais dans le forum "professionnel".

Bob

 

En effet c'est le budget qui me force à me rabattre sur du matériel grand-public sur lequel je ne connais rien qui m'inquiète.

Mais j'ai trouvé une solution plus raisonnable : je ne vais prendre que le Minolta pour le moment, me concentrer sur les vidéos qui se baseront sur du compositing photo, et me laisser un peu plus de temps pour trouver mon premier choix de matériel vidéo mais d'occas.

J'ai un peu honte d'avoir fait un nouveau sujet juste pour ça Bob...
Mais c'est vrai que parfois on a tellement le nez dans ses trucs qu'on ne peut plus juger de rien.

 

Pourquoi honte ? T'as un problème et alors ? Si on peut te donner un coup de main...

Bob

 

salut, sans vouloir me mêler de ce qui ne me regarde pas, ça n'est pas un peu dommage, pour un boulot de privilégier la puissance de l'ordinteur au matériel de prises de vues? enfin moi je parle pour moi, mais je pense qu'un ordi moins gonflé aurait pu faire un travail excellent et t'aurait pu te payer une pd 170 ou une dvx qui aurait parcontre grandement changé la donne.

Ton client, au final, ce qu'il verra, c'est ta vidéo, pas l'ordi surboosté avec lequel tu l'as montée.

(en marketing, on appelle ton syndrome de la dissonance cognitive lol) c'est un symptome qu'il guérir au plus vite selon tous les livres de marketing, donc, n'écoute pas ce que je viens de te dire. lol

Tu as bien fait d'acheter ton mac, comme ca t'auras un ordi d'enfer. D'un coup, un gros boulot va te tomber dessus et tu pourras avec, te payer une super camera, tout sera alors rentré dans l'ordre.

A +

 

Jeek, j'ai as bien compris...

Bob

 

salut, bobart, désolé en fait c'était pas à toi que je m'adressais, je voulais répondre au gars qui a écrit un post plus haut, j'ai oublié d'adresser mon message à la bonne personne.

A bientot

 

Non, ma réflexion ne portait pas ll-dessus, mais sur le cheminement de ta pensée dont la logique m'échappe.

Bob

 

Ahh d'accord,

La premiere réflexion c'est que je me posais la question si ce gars avait bien fait d'acheter un ordi surpuissant comme il le fait remarquer, mais avec un camescope amateur. C'est tout.

La deuxième reflexion sur la dissonance cognitive, c'était un peu un délire que j'ai écris pour rire.

Quelqu'un qui regrette ou se questionne sur l'achat qu'il a fait, on appelle ca faire de la dissonance cognitive, voilà.

Falliat pas chercher plus loin lol

A+