besoin d'aide vitesse d'obturation

bonjour,
j'ai un dilemme
pour filmer de l'image de sport , un mouvement rapide donc

peut on aller j usqu au 1/500 ou 1/1000
chaque image sera nette
mais plus espacées les unes des autres
effet saccadé ?

faut il rester à 1 /50 ou 1/100
image moins nette
mais moins espacées entres elles
diffusion plus fluide ?

est ce que ca peut jouer un role pour la qualité de ralenti ?
Y at'il des dv qui peuvent filmer 50 ou plus images/s

autre ptite question

comment fait on pour regler la capture d'1 image par seconde
pour plan long

peut on le faire sur les toutes les dv et mini dv
dans quelle menu ou mode cela se trouve t'il

1 k7 d'1 heure peut enregidtrer 24 h donc ?

merci d'avance
ciao

 

Ça peut parfois être un vrai dilemme!

Dire nette n'est pas tout à fait exact car que ce soit au 1/100 ou au 1/1000, il n'y aura pas de différence de netteté pour les composantes immobiles ou peu mobiles de l'image. Il vaut mieux parler de filé de l'image (flou de mouvement).
En prises de vues courantes, il est déconseillé d'utiliser des temps plus courts que 1/250 de seconde ; déjà avec cette valeur, le naturel des mouvements commence à s'estomper.

Les images ne sont pas plus espacées les unes des autres, elle représentent seulement des instants de temps plus courts. La cadence ne change pas mais la durée des intervalles de temps de non acquisition augmente.

Pour chaque image considérée individuellement, on a le même résultat qu'en photo, l'échantillonnage de temps capté est d'autant plus court que la vitesse d'obturation est rapide (il vaudrait mieux parler de durée du temps d'ouverture de l'obturateur). Pour continuer avec la comparaison vidéo/photo, l'effet de l'obturation avec un capteur CCD est proche de celui des obturateurs centraux et non de celui des obturateurs à rideau.

Non, pas plus de saccades qu'avec une obturation lente, l'échantillonnage du mouvement restant inchangé (toujours 50 échantillons par seconde). C'est un autre effet tout aussi désagréable qui apparaît, l'effet stroboscopique.

Si l'image est destinée à une diffusion à cadence normale, le filé des zones en mouvement donne une impression de flou sur ces zones, souvent plus naturel si la durée n'est pas soutenue.

Le mouvement peut paraître plus fluide car il correspond mieux à l'interprétation par le cerveau des effets de la persistance rétinienne. L'action paraît plus naturelle. Comme tous les paramètres physiques, ce n'est pleinement valable qu'entre certaines limites.

C'est essentiel. Si on veut décomposer une séquence en ralenti, une image filée peut s'avérer inutilisable. La prise de vues avec vitesse d'obturation élevée peut devenir indispensable. Toutefois un filé contrôlé de l'image peut avoir un effet artistique ou évocateur très intéressant.

Les DV prennent normalement 50 ou 60 échantillons de mouvement par seconde en mode de capture entrelacée.
Ce ne serait plus vraiment du DV au sens de la norme avec des cadences plus élevées.
Il y a des ensembles de prises de vues vidéo à cadence d'image plus élevées conçus pour des applications spéciales où l'analyse plus fine des mouvements rapides est nécessaire. La technique des magnétoscopes et celle des capteurs CCD trouvent rapidement leurs limites, beaucoup plus rapidement que le cinéma (augmentation exponentielle de la quantité de données à saisir).

Qu'appelles-tu "plan long"? Intégration de l'image sur une seconde ou intervalle long entre l'acquisition des images?

Tous les caméscopes ne sont pas équipés de l'enregistrement séquentiel (time lapse). Ce mode n'est pas recommandé en termes de fiabilité de la mécanique. Un enregistreur à disque dur est beaucoup plus approprié.

Avec un magnétoscope Time Lapse, c'est tout à fait possible, il est conçu pour. C'est également très facile à faire en connectant une caméra sur un ordinateur.